Jakis czas temu umieściłem fotorecenzję płyty Zotac IONITX-B-E której sercem jest procesor Atom N230 (jeden rdzeń, dwa wątki).
Dzięki uprzejmości kolegi wpadła mi w ręce na testy płyta Zotac IONITX-A-E. No najnocniejsza i najbardziej wyposażona płyta z tej rodziny. Na pierwszy rzut oka wygląda identycznie jak B-E ale dodatko posiada:
- procesor Atom dualcore N330 ( dwa rdzenie, cztery wątki)
- kartę wifi b/g/n na złączu mini pcie
- zintegrowany zasilacz
- opcjonalnie wiatrak
Nie mogłem więc nie skorzystać z okazji i porównać tych dwóch płyt pod wzglęcem wydajności. Sam chciałem się przekonać ile daje dodatkowy rdzeń w Atomie.
Do testów posłużym mi program PCmark05, a testowane były 4 warianty:
- N230 1,6GHz FSB533
- N230 2,0GHz O/C FSB667
- N330 1,6GHZ FSB533
- N330 2,0GHz O/C FSB667
Zrzuty z CPU-Z
N230 1,6GHz FSB533
N330 1,6GHz FSB533
N230 2,0GHz O/C FSB667
N330 2,0GHz O/C FSB667
Testy PCmark05
N230 1,6GHz FSB533
N330 1,6GHz FSB533
N230 2,0GHz O/C FSB667
N330 2,0GHz O/C FSB667
Podsumowanie
Jak widać różnica miedzy N230 a N330 jest zauważalna. Jednak po podkręceniu N230 do 2,0GHz może on spokojnie konkurować z N330. Warto tu zaznaczyć, że taki podkręcony N230 stabilnie działa nadal na pasywnym chłodzeniu!! Sytuacja się zmienia gdy podkręcimy N330. Różnica znów wzrasta o 500ptk. Jednakże taki procesor musi już być chłodzony przy pomocy wiatraczka co nie wszystkim odpowiada.
Zauważcie też na wzrost wyniku pamięci gdy ustawione są one synchronicznie z procesorem na 667MHz. Widoczny jest spory wzrost w zgledem konfuguracji asynchronicznej, gdy procesor chodzi na 533MHz a pamięci na 667MHz.
Werdykt, czy warto dopłacać ok 200zł do dwurdzeniowego Atoma, pozostawiam wam Edytowany przez eRd dnia 12-09-2010 13:36
Proxmox VE:i7-7700T, 48GB RAM, 3x2TB SSD, 1x1TB SSD, 512GB NVMe, Intel X710-DA2 SFP+ VM Router:OpenWRT 22.03.4 VM NAS:Synology DS920+ VM VPS:Debian, WWW, Home Assistant Switch:Netgear MS510TXPP Switch:Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2 Wi-Fi:Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
Jakiś czas temu doszedłem do wniosku, że dobrze byłoby zmienić mój dotychczasowy osobisty komputer (laptop) na coś innego. Ze względu na to, że w zasadzie nigdzie go nie noszę i pełnił on dla mnie rolę komputera stacjonarnego to pomyślałem, że dużo lepiej będzie zainwestować w porządny i duży monitor o znacznie większych kątach widzenia niż w moim laptopie (15,4" Toshiba A200 - swoją drogą bardzo słaba matryca). Sam monitor oczywiście nie wystarczy i należało jeszcze zastanowić się nad jak to się kiedyś mówiło "jednostką centralną"
Założenia były proste - skoro monitor ma być duży i posiadający rozdzielczość Full HD to wypadałoby do niego podłączyć coś co taką rozdzielczością również dysponuje, a dodatkowo nie będzie zajmowało pół pokoju, bo zamiast robić krok do przodu poszedłbym do tyłu B)
Nie pamiętam już w jaki sposób natrafiłem na informację o ITXach, ale zapewne poważnie zacząłem myśleć o takim rozwiązaniu po przeczytaniu testu, który napisał shibby na temat płyty Zotac'a na Atomie N230...
Później pojawiła się informacja, że na rynek wchodzi sprzęt oparty na ION2, czyli Atom D510 oraz zintegrowanej grafice od Nvidii - GT218.
Zaglądając na stronę Zotac'a zainteresowałem się gotowym rozwiązaniem, czyli kadłubkiem, w którym brakuje wyłącznie ramu oraz dysku. Był to właśnie Zotac HD-ID11.
Wszystko ładnie, wszystko pięknie, tylko nie było gdzie tego sprzętu w PL kupić. Rozważałem już nawet zakup przez Internet w Niemczech, bo na jedynej aukcji w Polsce kosztował ponad 1100zł, a tam w przeliczeniu na złotówki jakieś 800zł
Całe szczęście, że się wstrzymałem, bo sprzęt w końcu trafił na nasz rynek i to w dość przystępnej cenie ~850zł.
Tyle tytułem wstępu. Zaczynamy...
Czym jest Zotac ZBOX HD-ID11? Podstawowe parametry: Chipset: ION2 (inaczej ION next-gen) ze zintegrowaną kartą graficzną wyposażoną we własną pamięć DDR3 w ilości 512MB CPU Intel Atom D510 (dwurdzeniowy, z technologią Hyper Threading - czterowątkowy) (1.66 GHz)
Szyna FSB: 667 MHz Pamięć: jeden slot pamięci DDR2-800 SODIMM Dysk: miejsce na dysk SATAII (3.0Gb/s) 2.5"
port eSATA 3.0Gbps
Czytnik kart pamięci 6-w-1 (MMC/SD/SDHC/MS/MS Pro/xD) Sieć: Ethernet 10/100/1000Mbps
WiFi 802.11n/g/b
Obsługa: DirectX 10.1 oraz OpenGL 3.2 Porty: HDMI 1 (HDCP z 8-kanałowym, cyfrowym wyjściem optycznym)
1xDVI
1xeSATA (SATA 3.0 Gbps)
6xUSB 2.0 (4 na panelu tylnym, 1 na panelu przednim, 1 na górze pod gumową zatyczką zapobiegającą dostawaniu się kurzu)
Ethernet 10/100/1000Mbps (RJ45)
Audio gniazdo słuchawkowe, gniazdo mikrofonu (oba minijack na przednim panelu
System operacyjny: brak (producent wspiera systemy: Win XP, Vista, 7 oraz Linuxa) Zawartość opakowania:
1 x ZOTAC ZBOX HD-ID11
1 x podstawka umożliwiająca ustawienie urządzenia w pionie
1 x uchwyt VESA (rozstaw 75x75 mm oraz 100x100mm)
4 x śrubki montażowe
1 x adapter DVI-VGA
1 x zasilacz AC
1 x kabel zasilający
1 x karta gwarancyjna
1 x instrukcja obsługi
1 x płyta CD ze sterownikami
Wiemy z czym mamy do czynienia, w takim razie wypadałoby przejść do testów. Ze względu na to, że same gołe testy jednego sprzętu nie dają nam żadnego obrazu należałoby mieć jakieś kryterium porównawcze.
W moim przypadku najlepszym sposobem na sprawdzenie czy zakup był trafiony jest porównanie z moim dotychczasowym sprzętem, który posiadam.
Nr3 Komputer stacjonarny:
Płyta główna Abit NF-7 v2.0
Procesor AMD Athlon XP w wersji mobile (jądro Barton) taktowany 2.2GHz
RAM 256MB+512MB DDR 400MHz
ATI Radeon 9550 przerobiony na 9600 (rdzeń GPU 400MHz oraz pamięć 500MHz)
Zaczynamy testy... wyniki będę podawał w kolejności jak wyżej Test nr 1 PCMark05
Atom D510 @1.66GHz
Core2Duo @1.73GHz
AthlonXP@2.2GHz
oraz zestawienie wyników (jak widać na wykresie są to wyniki ogólne, na które składa się między innymi wydajność procesora, pamięci itp.)
Podsumowując ten test można powiedzieć, że najlepszy wynik osiągnął procesor Core2Duo, a najsłabszy Atom D510 co nie powinno dziwić.
Test pamięci wygrywa również komputer wyposażony w Core2Duo, a kolejne miejsca to Atom i AthlonXP.
Test grafiki ujawnił o ile lepsza jest karta graficzna w Zotacu w porównaniu do nieco już archaicznych konstrukcji jak GMA950 czy Radeon 9600 - tutaj koszulka lidera dla Zotaca.
Test nr 2 Geekbench:
Atom D510 @1.66GHz
Atom D510 @1.71GHz
Core2Duo @1.73GHz
AthlonXP@2.2GHz
oraz wykres zbiorczy:
Zapewne Wasze czujne oczy dostrzegły dwukrotny test Atoma, raz na taktowaniu 1.66GHz, a raz na 1.71GHz. Odniosę się do tego w dalszej części artykułu
Zwycięzcą tego testu zostaje Core2Duo.
Test nr 3 Fritz Chess Benchmark
Nie będę już dodawał screenów, bo będzie tylko zamieszanie, a mam nadzieję, że mi uwierzycie na słowo
Nadszedł czas na testy grafiki: Test nr 4 3DMark03:
Test nr 5 3DMark05:
Test nr 6 3DMark06:
Co do testów w programach 3DMark można powiedzieć tylko tyle, że Zotac rozgromił dość sromotnie przeciwników. Przede wszystkim karta GT218 posiada 512MB dedykowanej pamięci DDR3 (GMA950 korzysta z pamięci systemowej, a Radeon ma tylko 128MB własnej pamięci). Dodatkowo karta ta posiada wsparcie sprzętowe dla materiału HD, czego pozostałe dwie nie posiadają (co akurat w tych testach nie ma znaczenia i tego nie widać).
Jednym słowem na tle pozostałych dwóch kart Zotac jest dużo nowocześniejszy.
Test nr 7 To co tygryski lubią najbardziej... overclocking.
Tygryski niestety w tym przypadku mogą poczuć się zawiedzione. Jedyne co udało mi się osiągnąć to zwiększenie taktowania o całe 50MHz Różnice w wydajności są przedstawione na powyższych wykresach.
Ktoś może powiedzieć, że to lipa itd, ale pamiętajmy, że jest to sprzęt ITX i nie jest chłodzony ciekłym azotem czy ogniwem Peltiera B)
Bios płyty głównej nie pozwala na zmianę mnożnika, a jedynie zmianę częstotliwości szyny. Mi się udało zmienić z 166MHz na 171MHz. Każda wartość powyżej tej liczby powodowała wchodzenie wiatraka na maksymalne obroty, wyłączanie i tak w kółko (ekran cały czas był czarny). Wygląda to tak jakby było jakieś ograniczenie na płycie albo procesor ot tak nie przyjmował większych wartości. Z drugiej strony Atom N230 ładnie się kręcił aż do 2GHz i to lekko na chłodzeniu pasywnym.
Podsumowanie:
Jeżeli ktoś oczekuje jakiejś niezwykłej wydajności od komputera jakim jest Zotac HD-ID11 to się myli. Przede wszystkim jest to komputer służący do oglądania filmów w HD i FullHD, korzystania z Internetu, pakietu biurowego (arkusz kalkulacyjny, edytor tekstu itp). W żadnym wypadku nie należy tej maszyny postrzegać jako sprzętu dla gracza, do edycji video i innych tego typu zastosowań gdzie wymagana jest potężna moc obliczeniowa i elektrownia na wyłączność
Jeżeli ktoś (tak jak ja) wykorzystuje przede wszystkim komputer do korzystania z Internetu, obejrzenia dobrego filmu w dobrej jakości, a czasem do zagrania w jakiś starszy tytuł jak np. Counter Strike, a do gier ma Xboxa360 lub nie gra wcale to jest to idealny sprzęt. Jednym z głównych jego atutów jest właśnie skromne zapotrzebowanie na energię elektryczną.
Kończąc już tą przydługą litanię trzeba stwierdzić, że nie ma komputerów uniwersalnych, dlatego każdy powinien być na miarę swojego użytkownika. Nie każdemu potrzebna jest szafa zajmująca pół pokoju i nie każdy potrzebuje przedłużać męskość poprzez chwalenie się wynikami w "3DMarkach" na korytarzu szkolnym B) Dlatego właśnie powstaje taki sprzęt... dopracowany, ładny, cichy.
Plusy:
- cichy (głośniej słychać dysk niż wentylator - najnowszy BIOS)
- przyzwoita cena
- brak dysku i RAMu (dla mnie plus, bo można dobrać co się chce)
- łatwy montaż dysku i RAMu (śrubki odkręcamy bez użycia narzędzi)
- ładny design (choćby świecący z boku na niebiesko okrąg - można w BIOSie wyłączyć)
- możliwość montażu z tyłu monitora na dostarczonym uchwycie VESA
- możliwość montażu w pionie (również dołączona w pudełku podstawka)
- 6 złączy USB 2.0
- czytnik kart pamięci
- DVI zamiast DSUB (przejściówka również w komplecie)
- HDMI i eSATA
- fakt, że WIFI "n" wogóle jest i ładnie działa jeśli w zasięgu (Tytan69)
Minusy:
- brak możliwości uruchomienia komputera z klawiatury (brak opcji w BIOSie) i np gdy zamontujemy komputer z tyłu obudowy to potem trzeba się gimnastykować żeby go odpalić - być może się czepiam
- nie wiem czy to kwestia biurka, dysku czy jeszcze czegoś innego, ale wibracje dysku przenoszą się na biurko i jest to dość denerwujące. Po podniesieniu komputera i trzymaniu go w powietrzu nastaje cisza...
- wewnętrzne antenki WIFI (Tytan69)
Oczywiście jak tylko coś mi przyjdzie do głowy to post zostanie zaktualizowany, a tymczasem dziękuję wszystkim za uwagę i pozdrawiam
Szczerze mówiąc niebardzo mi to na rękę, ale z tego co wiem kol. Tytan69 ma również takiego samego Zotaca i właśnie na Linuxie, więc zagadaj do niego to może sprawdzi to co byś chciał
WRT54GL v 1.1 Tomato Firmware 1.28.0005 108 ND VPN + 11 użyszkodników na kablu + 1 wifi
Netgear WNR3500L v1 @500MHz Tomato Firmware 1.28.0000 MIPSR2-108 K26 USB BTgui-VPN
PAP2T soft 5.1.6 LS / IPFON Zotac HD-ID11 (ION2),
Dzięki za recenzje, ciągle się zastanawiam nad zastąpieniem mojego obecnego "serwera" domowego przez coś nowego. Dziwi mnie brak zainteresowania poborem takich urządzeń - przecież to jest jedna z ich największych zalet - i tego brakuje w tych testach porównawczych.
Obecnie posiadam PC o takiej konfiguracji:
Proc: Intel P4 2.4GHz HT (czyli te słynne dwa wątki na jednym rdzeniu, jeden z pierwszych procków które to miał)
Płyta: Intel D865PERL
RAM: 2x256MB DDR
Dyski: Seagate 80GB ATA, Seagate 80GB SATA(w trybie kompatybilności z sata1)
Karta graf: Matrox dualhead (nie pamiętam dokładnie modelu, praktycznie nie używana) (allegro, 15zł)
Zasilacz: 300W Chieftec (tak na prawdę Delta, ale brandowana)
Karta ethernet: 3com 3c905 (10/100), 3com 3c905-C-TX (10/100, nie podłączona)
Karta wifi: TP-LINK na chipsecie AR2413 802.11bg (nie używana)
00:00.0 Host bridge: Intel Corporation 82865G/PE/P DRAM Controller/Host-Hub Interface (rev 02)
00:01.0 PCI bridge: Intel Corporation 82865G/PE/P PCI to AGP Controller (rev 02)
00:06.0 System peripheral: Intel Corporation 82865G/PE/P Processor to I/O Memory Interface (rev 02)
00:1d.0 USB Controller: Intel Corporation 82801EB/ER (ICH5/ICH5R) USB UHCI Controller #1 (rev 02)
00:1d.1 USB Controller: Intel Corporation 82801EB/ER (ICH5/ICH5R) USB UHCI Controller #2 (rev 02)
00:1d.2 USB Controller: Intel Corporation 82801EB/ER (ICH5/ICH5R) USB UHCI Controller #3 (rev 02)
00:1d.3 USB Controller: Intel Corporation 82801EB/ER (ICH5/ICH5R) USB UHCI Controller #4 (rev 02)
00:1d.7 USB Controller: Intel Corporation 82801EB/ER (ICH5/ICH5R) USB2 EHCI Controller (rev 02)
00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 PCI Bridge (rev c2)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation 82801EB/ER (ICH5/ICH5R) LPC Interface Bridge (rev 02)
00:1f.2 IDE interface: Intel Corporation 82801EB (ICH5) SATA Controller (rev 02)
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 82801EB/ER (ICH5/ICH5R) SMBus Controller (rev 02)
00:1f.5 Multimedia audio controller: Intel Corporation 82801EB/ER (ICH5/ICH5R) AC'97 Audio Controller (rev 02)
01:00.0 VGA compatible controller: Matrox Graphics, Inc. MGA G400/G450 (rev 82)
02:00.0 Ethernet controller: Atheros Communications Inc. AR2413 802.11bg NIC (rev 01)
02:03.0 Ethernet controller: 3Com Corporation 3c905 100BaseTX [Boomerang]
02:04.0 Ethernet controller: 3Com Corporation 3c905C-TX/TX-M [Tornado] (rev 74)
Taki zestaw ma pobór rzędu 66,6W w idle, ~119W przy kompilacji. Co uważam za dość niski szczególnie biorąc pod uwagę, że P4 nie słynął bynajmniej z wydajności energetycznej.
Zmiana sprzętu na nowszy oprócz dodatkowego skoku wydajności (P4 a D510 http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php ) miałaby zagwarantować oszczędności w utrzymaniu.
Tabelka danych z odnośnika w skrócie w połączeniu z danymi o poborze (http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=337&pgno=8):
CPU|Passmark CPU Mark|Power consumption max
Intel Atom D510 @ 1.66GHz|662|13W (TDP, jak ktoś ma dokładniejsze dane to pisać)
Intel Atom 330 @ 1.60GHz|634|8W (TDP, jak ktoś ma dokładniejsze dane to pisać)
Intel Atom 230 @ 1.60GHz|315|4W (TDP, jak ktoś ma dokładniejsze dane to pisać)
Intel Pentium 4 HT 2.40GHz|314|78.6
Tak sobie myślę, że przydałoby się zrobić takie dokładniejsze zestawienie starszego i nowszego sprzętu patrząc na względy ekonomiczne i do czego się nadaje.
Edytowany przez RooTer dnia 13-09-2010 12:54
nergal napisał/a:
a pokusiłbyś się o instalację jakiegoś linuxa ? ubu, mint na debianie itp... jak obsługa sprzętu, VDPAU itp.
ZBOX HD-ID11 na linuksie (Archlinux) śmiga pięknie.
VDPAU i VAAPI działa bez problemu. Sprawdzone na XBMC.
Wyłowiłem tylko dwa problemiki (audio HDMI oraz sterownik do sensors) natury (zbyt nowy sprzęt) których rozwiązanie dokładnie opisałem - nie wspomnę gdzie .
Sprzęcik spisuje się wyśmienicie - na HTPC polecam. Na energooszczędny serwerek nie bardzo bo tu lepiej kupić jakiś nowy dwurdzeniowy atom z serii N.
Edytowany przez Tytan69 dnia 13-09-2010 13:52
shibby napisał/a:
tylko problem jest z dostepnoscia urzadzen do mieszenia zuzycia pradu.
Np, watomierz welleman
Jak wiadomo takie mierniki mogą mieć problemy z małymi wartościami, a te nasze urządzenie dużo nie pobierają, więc najpierw sprawdzamy wyniki podpinając żarówkę 100W, odczytujemy, potem do tego podpinamy itx'a, odejmujemy różnicę i mamy w miarę dokładny wynik B)
TP-LINK TD-8840
WRT54GL v1.0 Tomato 1.25
VoIP Linksys PAP2T-EU
LetMeKnow.pl - darmowe og?oszenia. Wszystko w jednym miejscu!
HTPC ITX - iLINK - sprz?t PC zn?w staje si? wszechstronny
moze sie wyrazilem. Chodzilo mi bardziej o to ze malo kto ma takie cos w domu mlotek, wiertarke, miernik, lutownice... takie rzeczy to raczej kazdy w domu posiada ale watomierz to juz rzadkosc. Nawet nie mam znajomego ktory mialby taki sprzecik pozyczyc.
Proxmox VE:i7-7700T, 48GB RAM, 3x2TB SSD, 1x1TB SSD, 512GB NVMe, Intel X710-DA2 SFP+ VM Router:OpenWRT 22.03.4 VM NAS:Synology DS920+ VM VPS:Debian, WWW, Home Assistant Switch:Netgear MS510TXPP Switch:Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2 Wi-Fi:Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
Z poziomu czujników płyty głównej zdaje się jedynie napięcie można monitorować, co nie wiele daje.
Jeszcze z takich uwag do recenzji:
- w miarę możliwości output "lspci" - na prawdę się to przydaje przy wyborze sprzętu, oraz sam recezent nie musi po koleji wypunktowywać co jest w sprzęcie (szczególnie, że najczęściej wkleja copy&paste ze strony producenta - a tyle to ja mogę zrobić sam bez sprzętu przy sobie), dodatkowo lsusb także czasem się przydaje
- zapomniałem o tym przy pierwszym komentarzu - w recenzji Atom D510
Cytat
Podsumowując ten test można powiedzieć, że najlepszy wynik osiągnął procesor Core2Duo, a najsłabszy Atom D510 co nie powinno dziwić.
a) różnica jest niewielka, b) ... na korzyść Atoma
- co do pomiaru, ten który ja podałem jest wykonany mierniczkiem za 30-40zł z allegro (i tak nie miałem go w domu, pożyczyłem), zawsze lepszy rydz niż nic
jeszcze ad. wyciągania informacje o sprzęcie pod linuksem - dmidecode wyrzuca ich trochę w formie tekstowej, lecz prawdopodobnie na livecd go nie zastaniemy
Edytowany przez RooTer dnia 13-09-2010 15:56
Mam dwie uwagi do Twojej recenzji ZBOX-HD-ID11:
1. Dysk masz jakiś strasznie badziewiasty skoro słychać głośniej niż wentylator i wibruje. Rozwiązanie mocowania dysku w tym ZBOX jest dokładne a obejmy gumowane. W moim ZOTAC-u siedzi Samsung HM321HI i wcale go nie słychać a szum wentylatorka leciutki słyszalny w warunkach domowych z 30cm.
2. Sprzęcik jest dedykowany na HTPC więc kolejkowanie, że do Internetu i arkusza a na szarym końcu na HTPC można by odwrócić
Do minusów bym dorzucił wewnętrzne antenki WIFI a do plusów fakt, ze to WIFI "n" wogóle jest i ładnie działa jeśli w zasięgu Edytowany przez Tytan69 dnia 13-09-2010 17:09
Bardzo dobrze, że pojawiły się komentarze do recenzji, bo o to chodzi. Post jest oczywiście edytowalny
Co do uwag... @RooTer Tak jak powiedział, a raczej napisał shibby, mało kto ma czym rzeczywisty pobór prądu zmierzyć, a przecież nie będę specjalnie kupował takiego urządzenia żeby raz sprawdzić jedno urządzenie
Druga sprawa to jeżeli chodzi o test pierwszy (PCMark05) to jest to różnica w ogólnym wyniku ok. 600 punktów co przy wyniku Core2Duo w wysokości ~3000 pkt. jest ok 20%. Dla mnie to nie jest aż taka minimalna różnica
W tym samym PCMarku jeżeli porównamy wyłącznie wynik samego procesora to różnica jest ponad 2 razy większa ~1950 dla D510 oraz ~4400 dla C2D.
Co do lspci to przyznam szczerze, że na moim Zotacu gości Win7, więc z takich rzeczy po prostu nie korzystam.
@Tytan69 Znów prośba do Tytan69 - jeżeli masz możliwość to wklej tutaj to co wypluje lspci.
Jeżeli chodzi o dysk to nie wydaje mi się aby był badziewiasty B)
Jest to WD Black 160GB, czego nie napisałem, aczkolwiek zaraz to poprawię. Ewidentnie rezonuje mi coś na biurku także słychać takie buczenie. Inna sprawa, że dysk ma prędkość 7200obr, a ja mam wyczulony słuch
Co do kolejności tego do czego to urządzenie służy to interpretacja należy do użytkownika. Urządzenie to w głównym opisie informuje, że jest to minikomputer z obsługą HD a do czego go wykorzystamy to jeż nasza wola B) ale w zasadzie masz rację, bo między innymi tym się kierowałem przy zakupie, że będzie to HTPC.
@SynC
Oczywiście, że do biosu da się wejść. Porobiłem fotki ekranów biosu, ale nie wrzucałem, bo stwierdziłem, że nie ma sensu zawalać nimi recenzji. Jeżeli chcecie to kilka ciekawszych wrzucę np z PC Health albo zakładki w której jest możliwość ustawienia taktowania.
Edytowany przez eRd dnia 13-09-2010 18:35
WRT54GL v 1.1 Tomato Firmware 1.28.0005 108 ND VPN + 11 użyszkodników na kablu + 1 wifi
Netgear WNR3500L v1 @500MHz Tomato Firmware 1.28.0000 MIPSR2-108 K26 USB BTgui-VPN
PAP2T soft 5.1.6 LS / IPFON Zotac HD-ID11 (ION2),
Jeśli chodzi o budzenie klawiaturą ZBOX-a to na linuksie ładnie działa suspend (u mnie bezprzewodową budzę). Pobór około 2W na moim mierniczku z Lidla. Budzi się w 2s.
@sync chyba pytanie bylo do mnie i mozliwosc wejscia do biosu na HD-AH01 bo na frazpc pisali ze sie nie da.
Tak wejsc sie da bez problemu. Oc CPU nie ma, chociaz pisze w jednym miejscu ze procek ma odblokowany mnoznik. Mozna zmieniac timingi ramu i podkrecac grafike.
Proxmox VE:i7-7700T, 48GB RAM, 3x2TB SSD, 1x1TB SSD, 512GB NVMe, Intel X710-DA2 SFP+ VM Router:OpenWRT 22.03.4 VM NAS:Synology DS920+ VM VPS:Debian, WWW, Home Assistant Switch:Netgear MS510TXPP Switch:Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2 Wi-Fi:Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
· Łącznie użytkowników: 24,117 · Najnowszy użytkownik: Ja
Czat
Musisz się zalogować, aby opublikować wiadomość.
tamtosiamto
31-03-2024 12:54
Wesolego jajka wszytskim forumowiczom
tamtosiamto
28-03-2024 23:24
tak, tak zgadza sie, ale ja pytam o wykluczenie noda na guest network w first set, i to nie dziala
Adooni
24-03-2024 13:16
Guest network is currently designed to allow the first set of each band (2.4G, 5G, 5G-1) available to the AiMesh node
tamtosiamto
24-03-2024 03:03
ale w 1 jest opcja do wyboru - dla calej sieci albo rutera only i wlasnie o tym mowie, ze nie dziala
Adooni
23-03-2024 16:31
w dokumencie asusa jest ze wlasnie dla 1 ma dzialac na nodach tez
tamtosiamto
23-03-2024 15:39
tak, ale nie zmienia to faktu, ze w pierwszej nie dziala wylaczanie aimesh dla goscinnej( a powinno), czyli jest jakis bug. Mam start soft, bo to dsl-ac68 ktory nie jest juz updateowany
Adooni
22-03-2024 18:07
nie, 1 wsza bedzie wszedzie trzeba 2ga zrobic dla kazdego pasma te nie sa przenoszone
tamtosiamto
19-03-2024 19:57
czyli jak mam jedna siec goscinna to powinno dzialac separowanie gosci od noda -a nie dziala
tamtosiamto
19-03-2024 19:50
@Adooni 'Only one set is available for 1 band' i tak mam-1 set dla 2.4ghz i 1 dla 5ghz-czy czegos nie rozumiemW drugiej sieci goscinnej nie ma opcji wyboru Ruter only/ All nodes
Adooni
19-03-2024 19:14
no to przeczytaj to 2 pod - 1 stet z kazdego pasma jest dopuszczony na nody. zrob 2 siec jako goscinna na danym pasmie i wtedy sprawdz
' target='_blank'>Link
