Gargoyle | elyograG
Projekt nie cieszy się dużą popularnością - pewnie dlatego, że po raz kolejny światło dzienne ujrzała wersja beta tym razem nr 4. Osobiście pozostanę przy sprawdzonym tomato. Muszę tylko wygospodarować więcej czasu żeby przysiąść do asusa - a nuż wypuszczą wersję "stable" gargoyle........

Dlatego że całość robi jeden człowiek i brak jest rąk do pracy.
Wersja 1.0 ma mieć kilka fajnych rzeczy, a autor po prostu robi sobie to powoli. A ze się nazywa beta4 - czy rc8/sp16build2372 wygląda lepiej?

Nikogo nie neguję :-) , wręcz jestem pełen podziwu że robi to jedna osoba - nawet nie wiedziałem że tylko jedna. Może soft będzie tak dobry i dopracowany ?. Nie wiem czy ktoś z Was pamięta - mianowicie flash back na amigę. Z tego co pamiętam gość robił grę 7 lat. Miejmy nadzieję, że my aż tyle nie będziemy musieli czekać na owoce pracy twórcy gargoyle. Życzę mu dobrych rozwiązań (stabilnych) w projekcie. No ale tu o routerach a nie o grach.......

Dlaczego? W nethacka da się na openwrt pograć...

@iroc niewiem co masz do tego ze to beta4. Czy jeżeli by zamiast bety4 pojawiął sie np 1.0 to bys inaczej podchodził do tego softu ? odrazu bys porzucił tomato ? Nie sadze. Poprostu autor założył(tak sadze) ze wyda 1.0 gdy 8.09(pod inna nazwą) bedzie oficjalnie, albo, że soft bedzie miał jakieś określne przez niego funkcje. Wydajac kolejne bety, chce poprostu pokazać jak rozwija sie soft, w ten sposób odciąza userów od własnej kompilacji.

ArteQ ależ skąd, zawsze kojarzyłem wersję beta z taką która do końca nie jest pewna (beta testerzy itp). Wgrałem do wap54g v1 wersję beta i odmówił współpracy (ale tu wina leżała po stronie zaśmiecenia kości flash). Więc przeflshowanie wapka w programatorze załatwiło sprawę.Tomato pozostanie, a w celu testów zainstaluje soft gargoyle na innym wolnym ruterze . Tylko jak znajdę czas na to.B)