|
Ovislink Airlive WL-1600GL Tomato DD-WRT //tomato 1.25, 1.25V, 1.27
|
| pablo170 |
Dodano 18-07-2011 11:31
|
User
Posty: 108
Dołączył: 16/05/2011 21:59
|
Ok, dzięki za odpowiedź shibby 
Czytałem na forum, że twoje nowsze kompilacje zawierają nowy sterownik wifi, który nie jest kompatybilny do WL-1600GL. Po za tym bałem się uwalić sprzęt, gdyż codziennie korzysta z niego kilka osób.
Dzięki jeszcze raz za odp., dam znać co i jak po wgraniu nowego softu. |
| |
|
|
| pablo170 |
Dodano 18-07-2011 12:14
|
User
Posty: 108
Dołączył: 16/05/2011 21:59
|
Jeszcze jedno pytanko, podczas zmiany softu z ND 1,27 to soft shibby (1,28) wystarczy zaktualizować przez www czy najlepiej przez TFTP?
Z góry dzięki za odpowiedź. |
| |
|
|
| shibby |
Dodano 18-07-2011 15:42
|
SysOp
Posty: 17067
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
przez www. Sterownik wifi jest kompatybilny. Może co najwyżej wykazac gorszą jakość (np mniejszy zasieg) na starszych sprzętach ale tu reguły nie ma.
Proxmox VE: i7-7700T, 64GB RAM, 3x2TB SSD, 1x1TB SSD, 512GB NVMe, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology DS920+
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| pablo170 |
Dodano 18-07-2011 22:28
|
User
Posty: 108
Dołączył: 16/05/2011 21:59
|
Prosiłbym jeszcze o taką radę, którego dokładnie builda tomato 1.28 wgrać, na stronie www.tomato.groov.pl jest tego masę, który na dzień dzisiejszy będzie najbardziej odpowiedni dla WL-1600GL? Nie potrzebuję oczywiście żadnych wkompilowanych modów do USB, czy SD, zależy mi przede wszystkim na stabilności oraz funkcjonalności softu (m.in wykresy na poszczególnych klientów).
Bardzo proszę o odpowiedź, po czym zabieram się za flash, napiszę potem co i jak. |
| |
|
|
| hermes-80 |
Dodano 18-07-2011 22:40
|
VIP
Posty: 3676
Dołączył: 21/04/2009 11:24
|
Napewno jest ci potrzebny obraz:
- k24
- MIPSR1
- < 4MB Flash
Jak najnowszy to: http://tomato.groov.pl/index.php?dir=...62-Std.trx
Zdaj relacje potem  .
===============================================================
Netgear WNR3500L v1
Podziękowania dla administracji Openlinksys.info!
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 19-07-2011 09:46
|
SysOp
Posty: 17067
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
k26 mips1 tez ruszy ale k24 mniej go obciąży więc lepiej pozostać przy k24.
Proxmox VE: i7-7700T, 64GB RAM, 3x2TB SSD, 1x1TB SSD, 512GB NVMe, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology DS920+
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| pablo170 |
Dodano 19-07-2011 23:49
|
User
Posty: 108
Dołączył: 16/05/2011 21:59
|
Witam ponownie.
Od wczoraj jestem posiadaczem kompilacji softu poleconego przez hermes-80, czyli najnowszy 0,62 MIPS1 K24.
Jak narazie super sprawa, doszły nowe funkcje i możliwości (długo wyczekiwany monitor klientów - dzięki shibby), widzę, że moc na radio mogę podnieść do aż 400mW - i tutaj pytanie, ile mogę podnieść w testach, aby nie spalić radia? Pozostał tutaj jeden mankanent, na starszym sofcie również był, przy podnoszeniu mocy powyżej 42mW nie widzę żadnej różnicy (NetStumbler pokazuje taką samą moc, jak również inne programy oraz APC, jak go rozwiązać? Czy problem może tkwić w zasilaniu (zas. impulsowy 1A) Jaki lepszy zasilacz, impulsowy, czy transformatorowy przy zasilaniu PoE 30m? Zasilanie 12V na początku skrętki, na końcu stabilizator 7805 z kondensatorem. Czy taki system zasilania może być powodem samoistnego wyłączania radia (raz na 2 dni?)
I jeszcze jedno pytanie, po zflashowaniu na nowym sofcie miałem 99dBm granicznej czułości na radio (o 7,8 dBm wyższe sygnały od klientów. Po zmierzeniu czułości przez soft spadła ona do 92dBm. Dużo bardziej urzadza mnie wyższa czułość, czy i jak można ją choć trochę podnieść? Mieszkam w trudnym górzystym terenie, każdy dBm ma znaczenie.
Jest trochę tego, ale będę zadowolony (mam nadzieję też inni użytkownicy forum) z jakiejkolwiek odpowiedzi.
Pozdrawiam! |
| |
|
|
| shibby |
Dodano 20-07-2011 09:16
|
SysOp
Posty: 17067
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
max 100mW. Ta funkcja wg mnie nigdy nie działała poprawnie.
Proxmox VE: i7-7700T, 64GB RAM, 3x2TB SSD, 1x1TB SSD, 512GB NVMe, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology DS920+
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| kszul |
Dodano 20-07-2011 21:13
|
User
Posty: 50
Dołączył: 06/04/2010 17:35
|
pablo170 czy jakość połączeń wifi poprawiła się w stosunku do 1.27? Na początku przygody z Tomato wgrywałem różne wersje (1.25, 1.27 i 1.28 oryginalne, TomatoUSB, tomato-ND-SM_1.28PL.004H.trx) i radio najlepiej u mnie działa na 1.25 od MariuszaNM.
KSz
Ovislink WL-1600GL + Tomato v1.25.8645 .2RAF ND PL
Asus RT-N10U + Tomato
|
| |
|
|
| pablo170 |
Dodano 23-07-2011 00:11
|
User
Posty: 108
Dołączył: 16/05/2011 21:59
|
Ogólnie sprawa ma się dobrze, jak pisałem wyżej działam na Tomato 1.28 RAF by shibby, jestem ogólnie zadowolony, choć zauważyłem zaraz po wgraniu nowego softu wyższe pingi PC>Ovislink (wcześniej 1,2ms, teraz od 1 do 10ms, a nawet zdarzają się braki odpowiedzi, przy całkowicie nieobciążonym routerze. Dlaczego tak się dzieje?
Zauważyłem również problemy przy 2ch użytkownikach na routerze - ping niekiedy podskakuje z 38ms na 120-150ms - czy to normalne, wcześniej nawet przy wielu użytkownikach nie miałem takich pingów.
Kszul, jeśli chodzi o jakość połączeń, chyba jest lekka różnica bo (choć RSSI komputerów jest takie same jak na 1.27 - może nawet o kilka pktów wyższe) to już przy -88dBi są już problemy, zrywa ping oraz połączenie, ale nie jest to regułą, bo połączenie może się utrzymać nawet do -95dBi (moja graniczna czułość: -92dBi - da się coś podnieść?.
W czym ci się kszul objawia lepsza jakość na Tomato 1.25? Warto przesiąść się? Trochę szkoda mi Monitora Klientów, z drugiej strony przede wszystkim zależy na jakości połączenia, gdyż mam 2 osoby na granicy parametrów (-87-89dBi) - niekiedy nie mogą się połączyć. Pomoże zmiana softu na 1.25?
Pozdrawiam. |
| |
|
|
| kszul |
Dodano 23-07-2011 19:41
|
User
Posty: 50
Dołączył: 06/04/2010 17:35
|
O te pingi mi chodzi. Na 1.27 i 1.28 miałem tak jak Ty teraz. Jak sobie robiłem próby po 50 pingów do rutera i z rutera do komputera to do 20% potrafiło nie dochodzić plus maksymalne czasy paru pingów w każdej takiej serii ponad 1s.
W 1.25 100% odpowiada + czasy pingu rzędu 2ms.
Jednak pingi do stron www w nowszych softach nie był taki zły jak komp-ruter i ruter-komp.
Jaki to miało faktyczny wpływ na ogólną jakość połączenia to nie wiem, ale ponieważ nie lubię jak mi coś ginie to powróciłem do 1.25 i mam spokojną głowę.
No i zasięg po mieszkaniu (50m2) na 1.25 mam stabilny, a w nowszych wyraźnie tracił na mocy w innych pokojach.
Sprawdź jak zachowuje się sygnał programem typu inSSider (działa m.in. na Win 7 i Linuxie), NetStumbler i podziel się spostrzeżeniami może to u mnie jest coś nie tak z radiem.
KSz
Edytowany przez kszul dnia 23-07-2011 19:48
Ovislink WL-1600GL + Tomato v1.25.8645 .2RAF ND PL
Asus RT-N10U + Tomato
|
| |
|
|
| rtpm |
Dodano 25-07-2011 11:29
|
User
Posty: 50
Dołączył: 04/06/2009 12:53
|
Używałem wersji 1.27 od MariuszNM i działało pięknie.
Po wymianie routera na gwarancji na nowy wgrałem 1.28 Shibby'ego i niestety padaka. (pewnie wina nowego drivera dla wifi w tej wersji). Gubił pakiety na wifi jak dziki, chwilami nie dało się go używać.
Wgrałem z powrotem 1.27 i necik działał wyśmienicie.
RM.
Netgear WNR3500Lv1 + Tomato (od Shibby)
|
| |
|
|
| pablo170 |
Dodano 25-07-2011 12:07
|
User
Posty: 108
Dołączył: 16/05/2011 21:59
|
Szczerze powiedziawszy nie wiem już co o tym sądzić, mam mieszane uczucia. Niekiedy rewelacja, a niekiedy problemy.
Co najlepsze, niekiedy mam piękne pingi rzędu 1ms (niekiedy 2ms) i prawidłowe pingi do www (rzędu 38ms) a niekiedy duże czasy do routera (nieraz braki odpowiedzi!) jak również wysokie czasy do www (120 i więcej ms - czyli dwukrotnie więcej co ciekawe) ale z reguły wtedy, gdy gdy jest więcej jak jeden klient w routerze, wcześniej tak nie było.
Ponawiam pytanie, czy to normalne, że przy 2ch i więcej użytkowników korzystających z www pingi wzrosty 2krotnie?
Dzięki RM i kszul za spostrzeżenia, w wkestii NetStumlera i inSSidera, RSSI w miarę stabilne, ale niekiedy dziwnie skacze oraz zdarzają się braki odpowiedzi w NetStumblerze. Co o tym sądzicie?
Pomimo tego, że funkcjonalność tego softu bardzo mi odpowiada, chyba jestem zmuszony przejść na starszą wersję (wypróbuję jeszcze 1,25) i porównam wykresy RSSI, pingi oraz czułości.
Tutaj prośba do shibby'ego oraz innych współtwórców modów Tomato o wydanie nowej wersji 1,28 z wkompilowanym sterownikiem WiFi pod starszego typu urządzenia takiego jak nasz Ovislink, myślę, że wielu osobom taki mod się przyda i rozwiąże problemy z siecią, szczególnie tym, którzy nie chcą rezygnować z ogromnej funkcjonalności modu shibby'ego w Tomato 1,28.
Jeżeli ktoś jest użytkownikiem Ovislinka WL-1600GL, proszę o spostrzeżenia.
Pozdrawiam! |
| |
|
|
| shibby |
Dodano 25-07-2011 12:11
|
SysOp
Posty: 17067
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
skoro używałeś k24 to może sróbuj K26 MIPS1 i porównaj. Jak tam tęż będą problemy to musisz wrócić do kompilacji z katalogu MariuszNM. Najnowsza wersja 1.28SM jest przeze mnie robiona i powinna ładnie się sprawować.
Proxmox VE: i7-7700T, 64GB RAM, 3x2TB SSD, 1x1TB SSD, 512GB NVMe, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology DS920+
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| kszul |
Dodano 25-07-2011 21:21
|
User
Posty: 50
Dołączył: 06/04/2010 17:35
|
Załadowałem właśnie tomato-K26-1.28.905xRAF-EN-MIPSR1-062-Std.trx i jedyne co mogę stwierdzić po 30 min., to to, że to działa w miarę OK.
porównanie powyższego do 1.25
- inSSIDer siłę sygnału pokazuje mi jak przy 1.25, w pokoju z ruterem -28dB w pozostałych do -40dB
- 50x ping komp -> ruter na trzy serie (z różnych miejsc mieszkania) średnia ok. 3 ms. Tylko w jednej serii utracony jeden (w serii z pokoju z ruterem) - na 1.25 średnie pingi były niższe ok. 1 ms z powodu braku pingów rzędu setek ms (w 1.28 pojawiają się takie w przypadku komp -> ruter)
- 50x ping ruter -> komp średnio ok. 2 ms. W dwóch przypadkach utracone po jednym pingu (w dalszych pokojach) - na 1.25 takie się nie trafiały
- 50x ping komp -> www średnia ok 18 ms. bez straty lub z max. 1 utraconym pingiem.
Nie pamiętam dokładnie jak to było w przypadku 1.27 i 1.28SM z katalogu MariuszNM ale jakość sygnału w inSSIDerze strasznie leciała w dalszych pokojach i było dużo więcej utraconych pingów.
Sterowniki do karty wifi raczej nie były zmieniane w tym czasie (pracuję na Linuxie i nie zawsze wnikam w aktualizowane pakiety).
Subiektywne odczucie mam takie, że chiba sterownik w 1.25 jest dla mnie najlepszy.
Ruter wykorzystuję tylko w podstawowym zakresie - nie wiem jak z działaniem innych opcji.
Obciążenie CPU pokazywane prze tomato jest 1.25 dużo, dużo niższe. Rzadko kiedy przekraczało 0,02 a tu przeglądając tylko www oscyluje ok 0,18 ale może jest ono liczone w inny sposób.
KSz
Edytowany przez kszul dnia 25-07-2011 21:27
Ovislink WL-1600GL + Tomato v1.25.8645 .2RAF ND PL
Asus RT-N10U + Tomato
|
| |
|
|
| pablo170 |
Dodano 25-07-2011 23:17
|
User
Posty: 108
Dołączył: 16/05/2011 21:59
|
Skoro tak, to i ja przetestuję wersję K26.
Kszul, prośba, jeżelibyś miał możliwość, wrzuć na Ovisa przynajmniej na chwilę wersję, którą mam ja (k24 MIPSR1) i podziel się spostrzeżeniami.
Pozdrawiam! |
| |
|
|
| kszul |
Dodano 26-07-2011 07:18
|
User
Posty: 50
Dołączył: 06/04/2010 17:35
|
OK spróbuję wieczorem tylko podaj mi dokładnie, którą wersję masz (a najlepiej linka do niej).
KSz
Ovislink WL-1600GL + Tomato v1.25.8645 .2RAF ND PL
Asus RT-N10U + Tomato
|
| |
|
|
| pablo170 |
Dodano 26-07-2011 08:24
|
User
Posty: 108
Dołączył: 16/05/2011 21:59
|
Wersja softu którego używam polecona przez Hermesa-80:
http://tomato.groov.pl/index.php?dir=...62-Std.trx
Jak przetestujesz, napisz co i jak.
Połączony z 27 lipiec 2011 21:46:30:
Kszul, napisz jak testy softu, którego ci link podałem, czekam ze swoimi decyzjami na twoją opinię.
Edytowany przez pablo170 dnia 27-07-2011 21:46
|
| |
|
|
| kszul |
Dodano 29-07-2011 22:43
|
User
Posty: 50
Dołączył: 06/04/2010 17:35
|
...a więc tak:
1. co do tomato-K26-1.28.905xRAF-EN-MIPSR1-062-Std.trx to sytuacja jak parę postów wyżej
2. co do tomato-ND-1.28.805xRAF-EN-062-Std to jak wyżej z tym, że:
- żaden ping mi nie "zaginął"
- sygnał w inSSIDerze mniej "poszarpany" jak w 1.
3. obecnie powróciłem do 1.25.8645 .2RAF ND PL wynik to jak powyżej z tym, że:
- sygnał jeszcze mniej "poszarpany" jak w 2.
- moc sygnału lepsza o ok 5-10 dB w stosunku do 1. i 2.
Sterowniki wifi w Tomato są odpowiednio w wersji 5.10.147.0, 4.150.10.29, 4.158.4.0.
W pokoju z ruterem moc i przebieg czasowy sygnału (dłuuuuuuga prosta) identyczne dla każdego z powyższych.
Nie wiem jak by to było na wolnym powietrzu. Parę dni temu testowałem parę ruterów (standardowo wyposarzonych) dla przesłania sygnału na odległość ok 50 m, 2 drzewa po drodze i świeże pranie i zauważyłem, że nieraz ruter, który miał mocny sygnał w bliskiej odległości na większy dystans przegrywał.
Słabe wyniki moich wcześniejszych testów softów z katalogu MariuszNM mogły byś spowodowane sterownikami wifi w laptopie (wydaje mi się, że od tamtego czasu przynajmniej raz się aktualizowały).
Jak w moim przypadku to każdy z powyższych był by do przyjęcia.
KSz
Ovislink WL-1600GL + Tomato v1.25.8645 .2RAF ND PL
Asus RT-N10U + Tomato
|
| |
|
|
| pablo170 |
Dodano 02-08-2011 13:29
|
User
Posty: 108
Dołączył: 16/05/2011 21:59
|
Dzięki kszul za wyczerpujące informacje dotyczące twoich testów softów.
Przeszedłem z Tomato 1.28 MIPS1 R1 na Tomato 1.25.
Widać od razu poprawę, pomimo kilku klientów użytkujących www odpowiedzi PC-router rzędu 1-2ms tak samo odpowiedzi PC-strona wwwInternet w porządku (38-50ms).
Szkoda mi tylko funkcji Clients Monitor, ale jakość połączeń jest najważniejsza. Co lepsze, teraz router bez QoS śmiga lepiej, niż na nowym, wcześniejszym sofcie z włączonym QoS.
Jeszcze raz dzięki kszul!
Połączony z 03 sierpień 2011 10:33:14:
Tomato 1,25PL, do tej pory super, póki nie wszedłem na chwilę na Internet, strony wolno się ładują. Ping tragiczny, bo ponad 1000ms i tylko 2 klientów na routerze, tragedia. Po chwili wszystko minęło, ping 1ms do routera i normalny do Internetu.
Co może być przyczyną?
Być może soft z bugami (w końcu starszy), które się po czasie ukazują?
Może być to wina zasilania PoE?
Edytowany przez pablo170 dnia 03-08-2011 10:33
|
| |
|
' target='_blank'>Link
