Ten wycinek ekranu jest z 1 marca, w międzyczasie testowałem jeszcze jak poniżej ale bez rezultatu
Połączony z 03 marzec 2017 23:08:40:
@jurekk
Moje rozwiązanie z dwoma routerami nie jest złe, bo jeśli w moich eksperymentach coś zapętlę w Linksysie -nie mamy internetu.
Wtedy, w miarę potrzeb użytkownicy na szybko mogą przełączyć się w swoich urządzeniach na znaną im bramę rezerwową w Edimax'ie.
Co do modemu, to jest on w ramach umowy z Polsatem, a przy ewentualnym zwrocie musiałbym przywrócić oryg. firmware jeśli byłoby to możliwe.
Poza tym prawdopodobnie po przeflaszowaniu nie współpracowałby z Edimax'em.
Niemniej jednak, jeżeli nie będzie innego rozwiązania to trzeba to wykonać.
MarMik załączono następujące plik:
Nie masz uprawnień, by zobaczyć załączniki w tym wątku.
możesz w obie strony flashowac modem tylko musisz mieć to firmware ale to z tym chyba nie ma problemu na chomiku na pewno znajdziesz bodajże użytkownik lesiolo ostro działa w tej kwestii falshow modemow
może wersja 139 przyniesie lepszą obsługę modemów hilink lub @kille72 z @NeoX w forku dodadzą lepsza ich oblsuge.
Nie jestem ekspertem ale ta 3 linia w tym scrennie cos nie tak wygląda Yes ma byc chyba tylko przy porcie 1 skoro to ma byc nowy esktra wan a yes ;-) na porcie 2 i 4 ma być raczej w pierwszej linii dotyczącej lan
Ciekawostka !
Konfiguracja (->obrazek1) zakończyła się sukcesem. Dodanie następnego VLANa(WAN3) na LAN4 spowodowało korzystne zmiany w NVRAM; jak sądzę.
Nie przełożyło się to na obraz stanu portów (->wycinek2), jednakże MultiWAN wydaje się pracować prawidłowo, jak na ten czas.
Po tym teście wróciłem do standardowych ustawień portów, internet jest nadal dostępny z obu portów WAN.
Jeśli to nowe uporządkowanie zmiennych NVRAM nie będzie trwałe, to można przyjąć, że będzie to efekt 'bug32k'.
W takiej sytuacji będę musiał cieszyć się wersją zubożoną VPN zamiast AIO, jeśli będzie taka opcja dla oczekiwanej v.139.
Moja sugestia: Gdyby w konfiguracji routera wyłączone moduły nie utrzymywały niepotrzebnych zmiennych (często pustych) w NVRAM, byłoby to z korzyścią dla bezpieczeństwa związanego z ryzykiem przepełnienia i pojawianiem się nieoczekiwanych i niejednoznacznych błędów.
Czy Twórcy (autorzy) biorą taką możliwość pod uwagę ?
MarMik załączono następujące plik:
Nie masz uprawnień, by zobaczyć załączniki w tym wątku.
' target='_blank'>Link
