|
Infrastruktura sieciowa dla domu jednorodzinnego
|
| digitall |
Dodano 24-04-2016 14:23
|
User
Posty: 13
Dołączył: 09/12/2009 20:25
|
Witajcie, potrzebuję chyba pomocy bardziej doświadczonych użytkowników tego forum.. Potrzebuję przebudować aktualne rozwiązanie dot. infrastruktury w domu jednorodzinnym..
Stan aktualny:
Internet podłączony jest do domu za pomocą radia na 5GHz 20/3 Mbps około, wprowadzony do routera WNR3500Lv1 na porcie WAN z zewnętrznym stałym IP. Router pracuje pod kontrolą TOMATO 136 VPN i znajduje się na poddaszu (pod dachem) gdzie dobiegają wszystkie kable ETH cat5e. Wszystkie 4 porty LAN są AKTUALNIE użyte, kabli jest znacznie więcej (razem 11, które mogą być w przyszłości użyte) do przyszłego wykorzystania plus kolejne 4 na kamery IP, 1 na router ZWAVE i 1 na moduł kontroli systemu alarmowego (mimo wszystko teraz wiem że użyłem zbyt małej ilości kabli o czym za chwilę..). Na TOMATO wykorzystuję DHCP (przydzielanie statyczne), WINS, przekierowanie portów, limitowanie transferu i okazjonalnie port USB. Router ten również rozsyła sygnał po WiFi lecz jest zdecydowanie zbyt słaby i nie robi pełnego pokrycia. Na parterze znajduje się do tego celu stary router 2.4 G bez DHCP w tej samej sieci i z tym samym SSID ale jest zbyt wolny i LAN tylko 100Mbps do którego na kablu mam podpięty PC i stacje dokujacą laptopa.
Stan docelowy:
Do budynku poprowadzony jest światłowód (jaki typ to nie wiem, ale chyba dwie wiązki) i zostanie na dniach wprowadzony i podłączony prawdopodobnie do routera GW640 lub media konwertera. Urządzenie będzie ulokowane również na poddaszu. Aktualna prędkość jaka będzie użyta na świat to około 100/25 Mbps. Oprócz tego co już do tej pory jest skonfigurowane na TOMATO to potrzebuję uruchomić serwer VPN i uruchomić w przyszłości więcej portów LAN (switch zarządzalny?) Muszę również poprawić zasięg i prędkość WiFi na parterze i piętrze. Parter jest priorytetem i pewnie w miejsce starego AP WiFi potrzebuję coś co da większego kopa dla laptopów i komórek - N66U?.. Mam tylko jedno urządzenie dual/ac ale ono nie jest priorytetem. Reszta urządzeń WiFi ma karty N 2.4 ale to się może zmienić (nowy sprzęt służbowy wkrotce). Chcę również budować system automatyki domowej typu ZWAVE (pasmo 800Mhz) lub podobny np na ESP-WiFi ale to jeszcze nie zostało określone - czekam na Google Brillo. W przyszłości również jeśli będzie to konieczne to w garażu (budynek obok) uruchomię starego LiveGDUO jako repeater czy coś, ale nie sądzę że to będzie potrzebne na tym etapie (automatyka domowa po moście wifi).
Proszę o porady odnośnie routerów, switcha itp. Myślałem żeby przenieść tego WNR3500Lv1 na parter (prędkość WiFi dalej niska ale to bezkosztowy zabieg) a na nowe główne serce użyć N18U. Potrzebuję dzielenia pasma i VPN dlatego nawet nie chcę routera od dostawcy ani jego WiFi. Co do portów LAN to może jakiś switch zarządzalny? Niestety z nimi nie mam doświadczenia oprócz zabaw kilka lat temu na lab Cisco.. Na poddaszu lub parterze (jeszcze nie zdecydowałem) wyląduje domowy serwer na kablu (zwirtualizowane kilka różnych..). Wszędzie na kablach oczekuję min 1Gbps a Internet od ISP w przyszłości na max (chodzi o wysoki upload żeby się nie męczyć) jak będą lepsze pakiety albo będę indywidualnie negocjować jeśli będę miał taką potrzebę.
Koszty chciałbym utrzymać na możliwie niskim poziomie ale bez przesady, co trzeba to trzeba.
Wybaczcie styl - pisane ze smartphona..
Edytowany przez digitall dnia 24-04-2016 14:31
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 24-04-2016 16:52
|
SysOp
Posty: 17109
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
jeżeli chodzi o switch to wiele zależy od ilości potrzebnych portów ale ogólnie tanie i przyjemne są tplinki. Sam posiadam model SG108E i to najtańszy gigabitowy switch zarządzalny jaki jest w sprzedaży. Za ok 320zł można kupić wersję 16-portową a za ok 420 24portową (sg1024de). Trzeba tylko zwrócić uwagę czy potrzebujesz wersję stojącą czy rackową, bo do jednej dodają uszy do racka a do drugiej tylko gumowe nóżki.
Jeżeli chodzi o wifi to myślałeś może o unifi? Są teraz w szprzedaży UAP-AC-Lite w bardzo przyzwoitej cenie. Nie dość, że to ubiquiti czyli jakość, to dwuzakresowiec i to w AC. System skalowalny w przyszłości i w pełni obsługujący roaming.
Z tańszych rozwiązań to zaproponowany przez ciebie RT-N18 bedzie ok ale moim zdaniem zakup routera na teraz to duży błąd. Szybko zauważysz, że na 2,4GHz może być ci ciężko uzyskać pełną przepustowość twojego łącza. Dwuzakresowiec to wręcz must have w twoim przypadku. Poszukaj okazji sprzedaży RT-AC68 lub R7000 (sam w piątek sprzedałem R7000 za 470zł). To już zakup na lata i na planowane w przyszłości szybsze łącze.
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology SA6400
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| digitall |
Dodano 24-04-2016 18:40
|
User
Posty: 13
Dołączył: 09/12/2009 20:25
|
OK rozumiem. Czyli switchem dzielę wszystko na poddaszu, a na parterze pod jeden kabel podepnę sobię powiedzmy RT-AC68 żeby polepszyć zasięg i prędkość WiFi?
Czy może potrzebuję dwóch takich routerów - jeden na wejściu jako brama a drugi na parterze jako AP?..
Czy źle myślę i chodzi o jeden AC68U i switch na poddaszu a do tego ten AP unify na dole?
Hmm muszę popatrzeć co ten switch potrafi..
Wybacz, ale dawno nie dotykałem sieci i chcę się upewnić. |
| |
|
|
| shibby |
Dodano 24-04-2016 18:48
|
SysOp
Posty: 17109
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
obecny router będzie miał ciężko z łączem 100mbps. Będzie tak na styk. Jeżeli włączysz np. bw limiter to jego wydajność spadnie na WANie spadnie i będziesz miał problem z wyciągnięciem pełnej przepustowości swojego łącza. Zatem nowy router proponuję ci kupić na górę właśnie. Na dół ew tymczasowo postawić stary i z czasem wymienić go na innego dwuzakresowca (i tu np. Rt-N66u lub RT-AC66u będzie ok bo już mega szybkiego procka nie potrzebujesz) lub właśnie na wspomniane Unifi UAP.
Router musisz mieć zaraz za internetem, czyli bardziej w stronę (1) bym szedł. Chyba że dobrze znasz obsługę VLANów, tagowania pakietów, wtedy faktycznie rozwiązaniem (2) jesteś w stanie to ogarnąć.
Ogólnie to myślałem nad:
INTERNET ------> AC68u )))) wifi poddasze
---- SWITCH x24 ----- PC1
----- TV
----- tymczasowo wnr3500l, docelowo Unifi UAP-AC-Lite )))) WiFi PARTER
----- PC2
......
z czaszem w razie potrzeby dokładasz drugie UAP i masz roaming (pełne przełaczanie klienta między puntkami bezprzewodowymi bez utraty połączenia, jedna logiczna sieć)
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology SA6400
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| digitall |
Dodano 24-04-2016 19:10
|
User
Posty: 13
Dołączył: 09/12/2009 20:25
|
Moje schematy w ASCII z poprzedniego posta musiałem usunąć bo nie byłem w stanie tego sformatować a się rozjeżdżały, żeby ktoś się nie pomylił gdy to zobaczy czy coś. Właśnie popatrzyłem na tego switcha i wygląda to całkiem przyjemnie, ale żeby się bardzo nie męczyć z konfiguracją i przekierowaniami to faktycznie potrzebuję dobry router z TOMATO (które już znam i lubię)..
Prawdopodobnie pójdę właśnie w UAP-AC-Lite (potrzebny będzie zasilacz PoE i jedno dobre miejsce na instalację, ale to mogę zrobić za TV w salonie, gdzie jest największa potrzeba instalacji dobrej sieci..)
Dziękuję za pomoc, teraz już wiem od czego zacząć!
PS. Dzięki też za super TOMATO, ułatwia życie! |
| |
|
|
| shibby |
Dodano 25-04-2016 05:53
|
SysOp
Posty: 17109
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
Zasilacz Poe dodawany jest do każdego Unii, zatem nie trzeba nic dokupywac. Oczywiście można go pominąć jeżeli dysponuje się switchem z Poe na portach ale w twoim przypadku to zbędny koszt.
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology SA6400
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| digitall |
Dodano 26-04-2016 17:08
|
User
Posty: 13
Dołączył: 09/12/2009 20:25
|
Poprawka, pewnie będę brał łącze 300/60 a kiedyś 700/140 bo jestem niecierpliwy.. Czy ten AC68U da rade?  Z tego co widziałem niektórzy użytkownicy wyciągają ~250 Mbps ale nie zauważyłem informacji o max prędkości. Na dodatek pewnie trzeba odpalić to CTF albo użyć Merlina?
Widziałem też że wyciąga ponad 300/60 Mbps (też o tym pisałeś) ale czy 700/140 da radę? Chyba nie? Tak pytam gdyby mi kiedyś odbiło i tyle chciałbym wycisnąć..
Połączony z 28 kwiecień 2016 20:27:08:
OK, kupiłem jednak N18U, tylko dlatego że router znajduje się bezpośrednio pod dachem i nie ma dla mnie sensu pakować tam AC a nawet nie zależy mi na WiFi w tym miejscu.. Ale co ciekawe wrzuciłem najnowsze Tomato-ARM i router nie wyciąga więcej jak 240 Mbps bez CTF.. Włączyłem CTF i działa jak powinien, ale w testach nawet bez CTF powinien polecieć ponad 300 Mbps.. O co tu chodzi?
Co do samej wersji Tomato, czy lepiej wrzucić wersję NOSMP zamiast standardowej? Idąc dalej za jakiś czas dorzucę UAP-AC-Lite i tego SG108E lub wersję 16 portową..
Połączony z 28 kwiecień 2016 20:59:38:
OK, wtopa.. N18U nie daje rady z BWLimiterem, wygląda na to że wyciąga do około 150 Mbps.. Ale przy łączu 300/60 to chyba nie problem..
Edytowany przez digitall dnia 28-04-2016 20:59
|
| |
|
|
| Steel_Rat |
Dodano 28-04-2016 21:07
|
OL Maniac
Posty: 1831
Dołączył: 29/05/2011 22:24
|
Ciekawe. W teście Shibbiego ten router powinien wyciągnąć bez CTF 328 Mbit/s. Z włączonym CTF ponad około 840 Mbit/s. Spróbuj innej wersji tomato np. 132.
WRT3200ACN (WRT32X) + OpenWRT 18.06+światełko 150/150 Mb/s
Asus RT-AC68UvE1 + RMerlin + Entware
Netgear WNR3500Lv2 + DDWRT
|
| |
|
|
| hermes-80 |
Dodano 28-04-2016 21:09
|
VIP
Posty: 3676
Dołączył: 21/04/2009 11:24
|
Cytat Steel_Rat napisał(a):
Ciekawe. W teście Shibbiego ten router powinien wyciągnąć bez CTF 328 Mbit/s. Z włączonym CTF ponad około 840 Mbit/s. Spróbuj innej wersji tomato np. 132.
RT-N18U?
===============================================================
Netgear WNR3500L v1
Podziękowania dla administracji Openlinksys.info!
|
| |
|
|
| Steel_Rat |
Dodano 28-04-2016 21:11
|
OL Maniac
Posty: 1831
Dołączył: 29/05/2011 22:24
|
Sugeruję się recenzją RT-N18U. Tam wydajność portu WAN, bez CTF jest na poziomie 41MB/s i 36MB/s, po przemnożeniu przez 8 daje ponad 300 Mbit/s. Sam mam internet raptem 50Mbit/s
WRT3200ACN (WRT32X) + OpenWRT 18.06+światełko 150/150 Mb/s
Asus RT-AC68UvE1 + RMerlin + Entware
Netgear WNR3500Lv2 + DDWRT
|
| |
|
|
| hermes-80 |
Dodano 28-04-2016 21:16
|
VIP
Posty: 3676
Dołączył: 21/04/2009 11:24
|
Sprawdziłem - fakt  .
===============================================================
Netgear WNR3500L v1
Podziękowania dla administracji Openlinksys.info!
|
| |
|
|
| digitall |
Dodano 28-04-2016 21:16
|
User
Posty: 13
Dołączył: 09/12/2009 20:25
|
Tak, używam tej wersji Tomato Firmware 1.28.0000 -136 K26ARM USB AIO-64K.
Ten N18U jest słaby pewnie przez to że CPU tylko 1 rdzeń?.. Widziałem co biorę, bo wyciąga ten 1Gbps WAN-LAN jednak nie spodziewałem się że BWLimiter nie da rady, ale przy włączonym QoS (zamiast BW) daje radę te 300 Mbps przerzucać. Przy włączonym BWLimiter i QoS nie ma nawet 100 Mbps. Chciałem używać BWLimitera żeby nie zżerać całego pasma w/w domownikom, ale widzę że to chyba nie ma sensu albo w niewłaściwy sprzęt zainwestowałem.. Przynajmniej może będę miał VPNa? Ale jeszcze nie próbowałem. |
| |
|
|
| shibby |
Dodano 28-04-2016 21:17
|
SysOp
Posty: 17109
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
ja sprawdzałem transfery gdy wszystkie usługi routera były wyłączone. Włączenie bw limitera powoduje, że każdy pakiet jest dodatkowo znakowany "markowany" i na podstawie tylko marków trafia do wybranych klas HTB. To dużo pracy dla CPU, której podczas normalnego ruchu przez NAT router wykonywać nie może. Nic więc dziwnego, ze włączenie tego typu usług znacznie przycina wydajność na WANie.
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology SA6400
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| digitall |
Dodano 02-05-2016 10:57
|
User
Posty: 13
Dołączył: 09/12/2009 20:25
|
Dla potomności:
N18U wyciąga bez problemu ponad 930Mbps z włączonym CTF na Tomato Shibby Firmware 1.28.0000 -136 K26ARM USB AIO-64K. Co do usług to lepiej zapomnieć o BWLimit czy QoS przy szybkich łączach - BWLimit nie wyciąga więcej jak 150Mbps na WAN-LAN. Za to openVPN server działa jak należy i to był główny cel że się na niego pokusiłem inaczej bym tego nie kupił wcale, gdybym wiedział że to tak bardzo zamula WAN-LAN..
Aha i jeszcze jedno: WiFi słabsze niż na starym WNR3500L v1. Subtelna różnica ale jest. |
| |
|
|
| Steel_Rat |
Dodano 02-05-2016 12:25
|
OL Maniac
Posty: 1831
Dołączył: 29/05/2011 22:24
|
Na tomato to wydaje się, że większość routerów ma słabszy zasięg. Poza tym możesz wrócić do AsusWRT. Tam też powinno być coś podobnego do Banwitch Limitera. Zobaczysz czy masz lepszy zasięg oraz czy jest BL.
WRT3200ACN (WRT32X) + OpenWRT 18.06+światełko 150/150 Mb/s
Asus RT-AC68UvE1 + RMerlin + Entware
Netgear WNR3500Lv2 + DDWRT
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 02-05-2016 14:07
|
SysOp
Posty: 17109
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
AsusWRT ma licencjonowany QoS od MicroTrenda. Działa on na innej zasadzie i z tego co kojarzę na innej warstwie modelu ISO-OSI niż rozwiązanie z MARK, TC i HTB w Tomato. Nie ma co porównywać tych dwóch funkcjonalności, bo jedynym wspólnym ich mianownikiem jest fakt, że limitują pasmo.
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology SA6400
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
' target='_blank'>Link
