Standard sieci bezprzewodowej 802.11n, potocznie zwany standardem "N", na dobre zagościł już w większości domów. Przepustowość z jaką pozwana nam ów standard przesyłać pliki jest akceptowalny, w szczególności gdy porównujemy go do możliwości standardów b/g, które jeszcze nie tak całkiem dawno były powszechne w naszych routera i innych urządzeniach bezprzewodowych. Gdy jednak przyjdzie nam przesłać dane liczone w gigabajtach odczuwamy frustrację, widząc jak pozostały czas kopiowania plików z dziesiątek minut zmienia się w godziny. Najlepszym rozwiązaniem jest oczywiście przewodowa sieć gigabitowa ale co z osobami, które zwyczajnie nie lubią kabli lub nie mogą z pewnych względów sobie na nie pozwolić? Tu z odsieczą przychodzi nam standard 802.11ac, który wg zapewnień producentów sprzętu powinien nam umożliwić na przesył danych z przędkością 1.3Gbps. Zapraszam wszystkich do recenzji karty bezprzewodowej Asus PCE-AC66.
Wygląd
Jak wszystkie nowe produkty firmy Asus, także i PCE-AC66 dostarczana jest nam w czarnym opakowaniu. Przez niewielkie trójkątne okienko spostrzec można zewnętrzny adapter do wyprowadzenia anten. Otwieramy opakowanie i naszym oczom ukazuje się:
- karta PCE-AC66 ze złączem PCI-E x1
- śledź typu low-profile, który umożliwia montaż karty w niskich obudowach
- trójkątna podstawka do anten
- trzy dualne, dookólne anteny - identyczne jak w routerach RT-N66u oraz RT-AC66u
- płyta ze sterownikami
- "papierologia"
Karta robi wrażenie! Nie wymiarami ale wykonaniem. Czerwony lamina w połączeniu z masywnym radiatorem cieszy oko. Na śledziu znajdziemy 3 złącza RP-SMA oraz niebieską diodę sygnalizacyjną. Sercem karty jesty układ Broadcom BCM4360, który oferuje nam maksymalną przepustowość 450Mbps dla pasma 2.4GHz oraz 1300Mbps dla pasma 5GHz. Zsumowanie obu prędkości rozwiązuje nam zagadkę napisu Wireless-AC1750 z opakowania.
Bardzo dobrym posunięciem producenta było dołączenie do karty podstawki, która umożliwia montaż anten z dala od źródła zakłóceń, czyli naszego komputera i umiejscowienie anten w dogodnym dla nas miejscy. Bardzo ciekawym udogodnieniem jest zamieszczenie w podstawce magnesu - i to nad wyraz mocnego. Pozwala on na zamontowanie adaptera np. na bocznej ścianie komputera. Długość kabla antenowego to 1 metr.
Ponieważ posiadam router Asus RT-AC66u (pozdrowienia dla sponsora ), rzeczą konieczną było przetestowanie w warunkach bojowych możliwości nowego standardu. Na routerze znalazły się kolejno trzy wersje oprogramowania: OFW, DD-WRT oraz Tomato. Po jednej stronie stanął Netgear ReadyNAS duo v2 podpięty gigabitem do routera, z drugiej zaś PC (i5-2500k, 8GB, SSD 128GB, Win8 pro) z zamontowaną kartą Asus PCE-AC66. Odległość między routerem a PC`tem wynosiła w linii prostej ok 6 metrów a po drodze stały dwie cienkie ściany. Oto wyniki pomiarów podczas przesyłania jednego dużego pliku...
OFW w wersji 3.0.0.4.374.130
ustawienia wifi 5GHz na OFW
wyniki pomiarów na OFW
DD-WRT - Branslayer, kompilacja 22118 z 24 lipca 2013.
Kernel:
Cytat
Linux DD-WRT 3.10.2 #50 Wed Jul 24 10:50:47 CEST 2013 mips GNU/Linux
Wersja sterownika:
Cytat
6.30 RC163.35
wl1: Jul 24 2013 10:51:28 version 6.30.163.35 (r391398)
ustawienia wifi 5GHz na DD-WRT
wyniki pomiarów na DD-WRT
Tomato by Shibby v102+ (dodane wsparcie dla trybu AC.)
Wersja sterownika:
Cytat
6.30 RC102.9
wl0: Jul 4 2013 20:58:53 version 6.30.102.9 (r366174)
ustawienia wifi 5GHz na Tomato
wyniki pomiarów na Tomato
Kilka wniosków:
- Wyniki uzyskane na oficjalnym oprogramowaniu Asusa dają mieszane uczucia. Z jednej strony uzyskujemy bardzo wysoki wynik prędkośći podczas kopiowania pliku z NAS`a do PC - aż 35MB/s. Z drugiej jednak strony uzyskany wynik wysyłu jest mizerny a sam pomiar bardzo nierówny. Średnia uzyskana prędkość to ok 5.9MB/s. Szkoda. Oczekujemy poprawy.
- W przypadku DD-WRT jak widać nowy kernel nie pomaga. Wyniki są bardziej zbliżone do możliwości N300 aniżeli do AC1300. Uzyskany download był na poziomie 13MB/s, a wysył był bliski 18MB/s. Przed DD-WRT jeszcze dużo pracy by prędkości osiągnęły zadowajający nas pułap.
- Tomato nadwyraz stabilnie i pewnie. Bardzo dobry wynik prędkości pobierania i wzorowa prędkość wysyłu. Z całej trójki (na chwilę obecną) soft najbardziej godny polecenia.
więcej = lepiej
Niestety na chwilę obecną to moja pierwsza i jedyna karta bezprzewodowa, która pozwala na przesył w trybie 802.11ac. Nie mam więc porównania czy uzyskane prędkości to szczyt możliwości nowego standardu, czy może stać ten standard na więcej ... czas pokaże.
Podsumowanie
Gdzie obiecane 1300Mbps - zapytacie?!? Trzeba powiedzieć sobie wprost, iż wraz z nowymi standardami coraz bardziej mydlone są nam oczy magią cyferek. Nie mniej jednak należy przyznać, że wyniki uzyskane w trybie AC (80MHz) są wyraźnie wyższe od wyników, jakie możemy uzyskać na obecnie powszechnym standardzie N300/N450. To cieszy. Prędkości powyżej 30MB/s pozwalają już na komfortowe przesyłanie nawet większych plików, nie mniej jednak szybkiego i stabilnego połączenia Gigabitowego w dalszym ciągu nic nam nie zastąpi Cena karty wg Ceneo na dzień dzisiejszy to koszt ok 300zł brutto.
Plusy:
- wzorowe wykonanie karty
- banalna instalacja
- podstawka do anten z metrowym kablem i magnesem
- śledź low-profile w komplecie
- wydajność zauważalnie wyższa względem standardu 802.11N
Minusy:
- obiecywanych transferów nie widać na horyzoncie
- cena mogła by być niższa.
Podziękowania
Pragnę serdecznie podziękować firmie Sieciovo, która dostarczyła sprzęt do testów.
Edytowany przez shibby dnia 28-08-2013 16:34
Proxmox VE:i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+ VM Router:OpenWRT 22.03.4 VM NAS:Synology SA6400 VM VPS:Debian, WWW, Home Assistant Switch:Netgear MS510TXPP Switch:Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2 Wi-Fi:Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
shibby zmień kanał na ponad 5.5GHz , ja miałem podobnie z n16 w5n , 112ch i śmiga to w miarę , na niższych znacznie wolniej mimo że nic innego nie łapie mi w 5GHz . pyknij jeszcze iperfem test
nie znam się na tym ^^
kupię coś fajnego
sieć domowa:
router z pfsense https://i.imgur.com/IuB6Zwy.png, jakieś dziwne urządzenia , ups, światłowody, apeki i działa miło
patrząc na wady: cena - ASUSowi daleko do niskiej półki cenowej (co pewnie usprawiedliwiają jakością it.) w tym przypadku jest podobnie, jeśli ktoś wybiera patrząc jedynie na cenę to pewnie zdecyduje się na tańszą alterantywę, natomiast jeśli głównym czynnikiem wyboru inne aspekty to prawdopodobnie będzie to jedna z lepszy propozycji
ogólnie kart w standardzie AC na rynku to ze świeczką szukać. Obiły mi się o uszy może z 3-4 modele. Poczekamy aż się standard przyjmie, upowszechni to i ceny polecą w dół
Proxmox VE:i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+ VM Router:OpenWRT 22.03.4 VM NAS:Synology SA6400 VM VPS:Debian, WWW, Home Assistant Switch:Netgear MS510TXPP Switch:Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2 Wi-Fi:Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
· Łącznie użytkowników: 24,115 · Najnowszy użytkownik: Ja
Czat
Musisz się zalogować, aby opublikować wiadomość.
Maniek91PL
06-11-2024 22:37
dzięki !
maxikaaz
29-10-2024 14:27
@Maniek91PL - Administration=> Admin Access, i tam masz "Allow Wireless Access" do zaznaczenia
Maniek91PL
26-10-2024 22:07
siemka! ktoś przypomni co się ustawiało jeśli nie mogę wejść od strony wifi do tomato? od lan działa
overflow2
04-10-2024 17:34
Kupowałem Asusy n10u albo n12d1 ale nie widzę ich, chyba już nie produkują, Chodzi o coś nowego i taniego. Transfery niewielkie.
maxikaaz
04-10-2024 09:38
@overflow2 patrząc po dostępności funkcji w nowych kompilacjach, to chyba nawet WRT54G/GL jeszcze ma OpenVPN, albo jakiś odpowiednik... zależy, na jakie transfery liczysz.
overflow2
30-09-2024 20:53
Jaki aktualnie najtańszy router do tomato do openvpn?
maxikaaz
27-07-2024 15:07
@servee - na początek router do rozebrania i obejrzenia, ciężko wróżyć tak tylko po objawach
maxikaaz
27-07-2024 14:55
@servee - cały kontroler nie pada tak sobie z powodu "zbiegu okoliczności", więc prawdopodobnie gdzieś przepięcie.
servee
25-07-2024 13:33
@maxikaaz: działało, aż pewnego pięknego dnia przestało działać. W tym dniu była też burza, ale to raczej zbieg okoliczności.
maxikaaz
25-07-2024 11:38
@servee - o ile problem jest w obrębie samych wyjść (dławiki, warystory), to naprawialne, ale jeśli w samym SoC - to nienaprawialne ze względu na koszta. A co było przyczyną?