Umowcie sie najlepiej na gorce po pracy... EOT z mojej strony. Nie jestem tu ani strona konfliktu, ani zainteresowanym gapiem. Wyrazilem swoja opinie na temat edycji i kasowania postow i wystarczy. Nie zamierzam sie wdawac w slowne przepychanki.
@maxikaaz: Zapoznaj sie z prawem autorskim i 1 problem bedzie z glowy.
@shibby: Poprostu rozwaz mozliwosc zwiekszenia czasu dozwolonego na wyedytowanie posta w miare rozsadku i wlasnego uznania. Proponuje 12h, jednak pozostawiam decyzje Tobie. Pomysl tez moze nad przyciskiem zgloszenia posta naruszajacego regulamin, tak by maxikaaz mogl sobie poklikac w celu rozladowania agresji wzgledem nowych uzytkownikow
@B R A N E T R E: Ja nie wiem o co chodzi, ani z Toba, shibbym, ani house, ale nie prosciej umowic sie na jakims IM i zwyczajnie pogadac jak ludzie niz skakac sobie do gardel na forum? Zaraz Ty cos napiszesz, shibby odpowie, ktos to podchwyci, wytnie zdanie z kontekstu i wszystko zacznie sie od poczatku.
@csmkjp: Dlatego pisalem gdzies wczesniej, aby dodac stosowny wpis do regulaminu, nawet podalem przykladowa formulke.
Rowniez proponuje zamknac ten temat. Nie, nie zamiesc pod dywan. Osoby zainteresowane niech sie dogadaja we wlasnym zakresie zamiast robic krotko mowiac burdel, bo rzeczy trzeba nazywac po imieniu i znowu tworzy sie jakas sztuczna i niepotrzebna nagonka.
EOT i prosze mnie nie cytowac, bo nie zamierzam sie ustosunkowywac do kolejnych wypowiedzi.
Edytowany przez belliash dnia 22-03-2013 16:47
Jeszcze jedno. To, że czegoś nie ma w regulaminie to nie znaczy, że można to robić. Wiele kwestii jest uznaniowych w życiu codziennym.
Jeśli ktoś narobi nam na wycieraczkę to znaczy, że tak wolno? To znaczy, że w regulaminie mieszkańców należy dodać wpis zabraniający takiego konkretnie działania? Czy w kolejnym dniu jak ktoś przyjdzie i ukradnie klamkę z okna to mamy dodać wpis "nie wolno przywłaszczać sobie klamki od okna"? Następnym razem drzwi wyniesie i wychodząc regulamin wyrzuci do kosza. Po to jest takie stanowisko jak administrator żeby podejmował stosowne kroki właśnie w takich kwestiach i jego decyzja nie powinna być poddawana dyskusji. Tyle z mojej strony w kwestii podsumowania - temat z mojej strony uważam za wyczerpany.
@branetre To Ty usunąłeś post, więc Twój ruch był pierwszy. Ja będąc na Twoim miejscu napisałbym do shibby'ego, że nastąpiła taka sytuacja i czy mógłby odzyskać posta z bazy, ale nie wiem dlaczego to shibby miałby pisać do Ciebie pierwszy.
Jeżeli coś kupię na aukcji i jest to nie takie jak być powinno to najpierw piszę, później dzwonię do sprzedawcy i nie stawiam sprawy na ostrzu noża. W bardzo marginalnych przypadkach nie udało się załatwić sprawy, aby obie strony były zadowolone. Przeważnie na takiej szarpaninie traci i jedna i druga strona i jak to już napisano w tym temacie pozostaje smród.
@maxikaaz Podsumuj proszę co konkretnie chciałbyś zmienić, ale tak bardzo wprost żeby każdy zrozumiał. Shibby się ustosunkuje i będzie temat zamknięty albo się przychyli albo nie i więcej do tego samego nie wracajmy.
@beliarti Pewnie z połowa Twoich wszystkich postów jest w tym temacie. Jeżeli nie masz czegoś konkretnego do napisania poza przyznaniem komuś racji albo zaprzeczeniu komuś innemu to powstrzymaj się aż uzbierasz więcej treści na posta, bo akurat nic to nie wnosi do dyskusji. Tym bardziej, że nie mam pewności czy zapis w regulaminie w jedną czy drugą stronę będzie ważniejszy niż ustawa.
Edytowany przez eRd dnia 22-03-2013 17:05
WRT54GL v 1.1 Tomato Firmware 1.28.0005 108 ND VPN + 11 użyszkodników na kablu + 1 wifi
Netgear WNR3500L v1 @500MHz Tomato Firmware 1.28.0000 MIPSR2-108 K26 USB BTgui-VPN
PAP2T soft 5.1.6 LS / IPFON Zotac HD-ID11 (ION2),
B R A N E T R E napisał(a):
Regulamin zaś stał się zwykłym papierem do d**y którym pewne osoby coraz częściej zaczynały się podcierać.
Forum bez regulaminu i osób stojących na straży jest jak wybieg dla świń.
Tęsknota za cenzurą OT, jakież tutaj mamy nagminne łamanie regulaminów?! Chyba jest zbyt mały ruch na forum i zbyt mało problemów ze sprzętem sieciowym skoro tyle energii użytkownicy poświęcają sprawom formalnym. Proponuję przeczytać moderowane posty do news-ów na takich portalach jak interia,onet... Wulgaryzmy to standard, ba cenzurowane są posty bez wulgaryzmów ale trafiające w sedno nie zgodne z literą portali. Osobiście jestem zdumiony bo to już 2-gie podejście http://openlinksys.info/forum/viewthr...rowstart=0
Tak więc z zakazu przetwarzania danych osobowych użytkownika po zakończeniu korzystania przez niego usługi wynika nakaz usunięcia jego konta
Tylko, że na openlinksys.info podajemy przy rejestracji mail i nick, a te nie stanowią danych osobowych w myśl ustawy.
Cytat
Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych Rw rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznejR1;. Osobą możliwą do zidentyfikowania jest osoba, której tożsamość można określić bezpośrednio lub pośrednio, w szczególności przez powołanie się na numer identyfikacyjny albo jeden lub kilka specyficznych czynników, określających jej cechy fizyczne, fizjologiczne, umysłowe, ekonomiczne, kulturowe lub społeczne. Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości osoby, jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań. Zatem to, czy dane podane przy rejestracji użytkowników w serwisie są objęte ochroną, zależy od tego, czy spełniają one kryteria z tego przepisu
Usunięcie postów - znów kwestia sporna.
Nie za bardzo jest podstawa prawna, jeśli nie zawierają danych osobowych.
Natomiast przyjęło się uznawać poradniki i inne tego typu teksty autorskie za utwór w myśl artykułu 1. Prawa Autorskiego. I faktycznie autor może zażądać usunięcia takowych utworów Edytowany przez Sigma dnia 22-03-2013 18:01
[small]Netgear WNR3500L powered by Tomato Firmware 1.28.0000 MIPSR2-130 K26 USB BTGui Netgear WNDR4300 powered by OpenWrt Chaos Calmer 15.05 (r47662) TP-Link TL-WDR4300 v1 powered by OpenWrt Chaos Calmer 15.05 (r47662)
[b]TP-Link T
Mialem sie nie wypowiadac, ale 1 rzecz jeszcze napisze w odniesieniu do slow Sigma.
Mianowicie, podajac swoj e-mail, przy zalozeniu ze jest prawdziwy, podaje swoje dane osobe, gdyz na podstawie tego adresu mozna mnie w jednoznaczy sposob zidentyfikowac. Tak samo jezeli chodzi o nick, ktorego uzywam nie tylko na tym portalu. Idac dalej, coraz wiecej firm na poziomie rekrutacji sprawdza kondydatow wlasnie w internecie, na portalach spolecznosciowych, forach itp itd. Sam zacytowales ze zgodnia z art. 6 ust. 1 ustawy wystarczy jeden specyficzny czynnik, a takim jest adres e-mail, z ktorego chociazby moge wyslac CV swojemu przyszlemu pracodawcy.
Natomiast co do postow - owszem, sa wlasnoscia intelektualna ich autorow i na chwile obecna moga zadac ich usuniecia. Niemniej jednak, regulamin moze stanowic w tym przypadku inaczej.
EOT
Edytowany przez belliash dnia 22-03-2013 18:10
@branetre to masz przestarzałe informacje. Ponadto nie wiem czy kolega House życzyłby sobie byś cytował jego prywatną korespondencję. No ale tego postu już nie usuniesz. I o to właśnie w tym chodzi. Trzeba brać odpowiedzialność za za wypowiedziane/napisane słowa.
@csmkjp - klania się czytanie ze zrozumieniem. Z przytoczonego przez ciebie źródła:
Cytat
Konto jest Pan bezwzględnie obowiązany usunąć, jeśli zawiera jakiekolwiek dane osobowe użytkownika.
Konta na OL nie zawierają danych osobowych. Nawet adres email typu shibby@miszczu.pl nie może być traktowany jako dane osobowe. Conajwyżej mail zawierający imię i nazwisko jest daną osobową ale to administrator może zwyczajnie zmienić i już nie zachodzi obowiązek kasacji konta.
Cytat
Natomiast drugą kwestią jest usunięcie postów.... Nie wiem, jak podpisywał się użytkownik pod postami, ale jeśli np. charakterystycznym imieniem i nazwiskiem czy adresem e-mail, to wtedy mogą być to dane osobowe. Jeśli był to tylko nick, to w zasadzie nie ma obowiązku jego usuwania, bo sam nick jako taki jeszcze nie stanowi danej osobowej.
Jak to mawiają: nie jednemu psu burek na imię. Wpisz sobie "shibby" w google, na youtube i zobacz ilu ich tam jest Nie mam prawa utoższamiać nicku "shibby" z moją osobą.
@belliash, limit czasu edycji portu podaje się w minutach. Nie wiem czy forum przyjmie wartość większą niz 60.
Co by tu dużo nie gadać forum to nie portal na którym administrator umieszcza artykuł usera-reportera.Tu jest coś takiego jak przycisk opowiedz lub jego inne odmiany.Każdy z własnej nie przymuszonej woli ten przycisk wciska i umieszcza na forum swoje własne informacje.Wciśnięcie go oznacza akceptację , że informacje te udostępnia świadomie z własnej woli , no chyba ,że stoi nad nim Bin Laden co jest mało prawdopodobne ;-) .Komuś tu zabrakło dobrego smaku ale to już inny temat.
Nie jest to forum dla małolatów.Są tu ludzie którzy chcą tu być .Po to się rejestrowali (chyba ,że mieli pomroczność...).
Dlatego mój mały postulat:
@shibby daj mu skasować te jego ważne własne informacje łącznie z całością tematu, od tego OL się nie zawali.Następnie umieść w regulaminie że każdy "świadomy użytkownik" ma 15-1500 min do edycji lub usunięcia swojego wpisu a po tym czasie zostanie on trwale zarchiwizowany i stanie się integralną częścią forum.
Pierwszy raz się z takim czymś spotykam , a jestem na kilku forach.
@B R A N E T R E jak masz takie parcie na banowanie i upominanie to może znajdź jakieś zajęcie co Cię rozładuje.Bo tu na tym forum naprawdę tego nie potrzeba.Czasami wystarczy zamknąć temat na 1 dzień ostudzić zapały i emocje i wszystko wraca do normy.
OL miało służyć dla ludzi. Zawsze tu była miła atmosfera i nikt nie usuwał postów ze strony. Nawet po małych sprzeczkach autorzy umieszczali posty na kilku forach. Moim zdaniem żeby takie konflikty nie powstawały powinno być dwóch załufanych adminów którzy by mieli pełny dostęp do ustawień fora i paru Lite adminów do spraw kosmetycznych. Jeżeli ktoś chciałby usunąć jakiś post lub temat powinien napisać jakiegoś maila lub napisać na PW do admina.
Asus RT-AC3200 Tomato shibby 140 Wouxun KG-UVD1P w celu nas?uchu wiecie czego
Mialem sie nie wypowiadac, ale 1 rzecz jeszcze napisze w odniesieniu do slow Sigma.
Mianowicie, podajac swoj e-mail, przy zalozeniu ze jest prawdziwy, podaje swoje dane osobe, gdyz na podstawie tego adresu mozna mnie w jednoznaczy sposob zidentyfikowac. Tak samo jezeli chodzi o nick, ktorego uzywam nie tylko na tym portalu. Idac dalej, coraz wiecej firm na poziomie rekrutacji sprawdza kondydatow wlasnie w internecie, na portalach spolecznosciowych, forach itp itd. Sam zacytowales ze zgodnia z art. 6 ust. 1 ustawy wystarczy jeden specyficzny czynnik, a takim jest adres e-mail, z ktorego chociazby moge wyslac CV swojemu przyszlemu pracodawcy.
Zgodnie z wykładnią GIODO i treścią ustawy dotyczy to danych, na podstawie których można jednoznacznie zidentyfikować Cię fizycznie. Adres email pozostaje daną osobową jedynie, gdy zawiera imię i nazwisko (lub w niektórych wypadkach samo nazwisko, jeżeli znajduje się tam też np. nazwa firmy). Nick stanowi daną osobową jedynie wtedy, gdy związany jest z wykonywaną działalnością publiczną - tak jest chociażby w przypadku muzyków: Nergal, Doda, itp. są pseudonimami scenicznymi, które umożliwiają identyfikację fizyczną.
[small]Netgear WNR3500L powered by Tomato Firmware 1.28.0000 MIPSR2-130 K26 USB BTGui Netgear WNDR4300 powered by OpenWrt Chaos Calmer 15.05 (r47662) TP-Link TL-WDR4300 v1 powered by OpenWrt Chaos Calmer 15.05 (r47662)
[b]TP-Link T
Nie interesuje mnie osobista interpretacja GIODO. Sad Najwyzszy jest innego zdania, co potwierdza wyrok z dn. 11 marca 2008 r. (II CSK 539/2007). Z jego uzasadnienia mozna sie dowiedziec, ze nazwa uzytkownika podlega ochronie prawnej na takiej podstawie, na jakiej ochronie podlega nazwisko, pseudonim lub firma, pod ktora osoba fizyczna prowadzi dzialalnosc gospodarcza. Brak przy tym podstaw do traktowania samej nazwy uzytkownika, jako odrebnego dobra osobistego. Niemniej jednak warunkiem koniecznym do dokonania rejestracji jest podanie nie tylko nazwy uzytkownika ale i prawidlowego adresu e-mail, co w polaczeniu z adresem IP (a te sa przez OL zbierane) stanowi juz zbior danych osobowych, po ktorych mozna jednoznacznie zidentyfikowac osobe.
Wyroki SN maja za zadanie ujednolicic orzecznictwa sadow nizszych instancji i sa dla nich wiazace. Chcialbym zobaczyc ktory sad przyzna adminowi racje kiedy powod wskaze w pozwie w/w orzeczenie.
OL miało służyć dla ludzi. Zawsze tu była miła atmosfera i nikt nie usuwał postów ze strony. Nawet po małych sprzeczkach autorzy umieszczali posty na kilku forach. Moim zdaniem żeby takie konflikty nie powstawały powinno być dwóch załufanych adminów którzy by mieli pełny dostęp do ustawień fora i paru Lite adminów do spraw kosmetycznych. Jeżeli ktoś chciałby usunąć jakiś post lub temat powinien napisać jakiegoś maila lub napisać na PW do admina.
Ze swojej strony nie oczekuję nic więcej, żadnych paragrafów nie zamierzam dochodzić.
Pożegnaliśmy właśnie kolegę @branetre. Wszystkie jego postulaty zostały przeze mnie spełnione:
- przekazane dwa tutoriale i usunięte z OL
- usunięte konto B R A N E T R E, tak więc wraz z nim poleciały więc wszystkie napisane w tym temacie posty
- konto @branetre zostało uanonimowione, hasło zmineione, email usunięty, posty pozostawione.
Kolegę pozdrawiam - szkoda, że tak wyszło ale myślę, że rozstaliśmy się w lepszych stosunkach niż można było to wywnioskować po tym temacie. Pozostaje mieć nadzieję, że będzie tu zaglądał chociaż jako widz a może kiedyś zechce wrócić.
Musimy się teraz zastanowić jak sprawić by nasze forum było lepszym miejscem i wrócić do spokoju, który jeszcze kilka tygodni temu był. Nie chcę narzucać restrykcji i kontrowersyjnych punków w regulaminie ale jak pokazał ten temat regulamin jest niedostateczny. Jeżeli ktoś ma pomysł na zmiany w regulaminie to proszę się swoją ideą podzielić. Ja nie chcę nic narzucać.
Pozdrawiam
Proxmox VE:i7-7700T, 48GB RAM, 3x2TB SSD, 1x1TB SSD, 512GB NVMe, Intel X710-DA2 SFP+ VM Router:OpenWRT 22.03.4 VM NAS:Synology DS920+ VM VPS:Debian, WWW, Home Assistant Switch:Netgear MS510TXPP Switch:Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2 Wi-Fi:Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
Jedyne co mi przychodzi na mysl, to 1 punkt mowiacy o tym ze obsluga nie odpowiada za tresci publikowane ne forum przez uzytkownikow; wyrazaja jedynie ich poglady, ale jednoczesnie wszystkie wypowiedzi staja sie czescia portalu i sa archiwizowane co uniemozliwia ich pozniejsze skasowanie. Dodalbym tutaj takze informacje ze uznajemy ich autorstwo, gdyz to jest niezbywalne i uzytkownik ma pelne prawo wykorzystywac swoje tutoriale i opisy zamieszczone na forum wedle uznania przy jednoczesnym uwzglednieniu, ze nie zostana one nigdy skasowane, chyba ktos z administratorow/moderatorow stwierdzi iz tutorial jest out-dated, narusza dobre obyczaje itp, itd.
Mysle ze to pomogloby uniknac podobych sytuacji jak ta. Jednoczesnie mozna pomyslec nad innym punktem mowiacym o tym, ze zbieramy pewne dane (chociazby IP), ale wylacznie w celach poprawienia bezpieczenstwa na portalu (ew. ban). Chociaz to bardziej pasuje do polityki prywatnosci wg mnie. I jak juz mowa o polityce prywatnosci - warto w regulaminie dodac adnotacje o niej, ew przy rejestracji 2 checkboxy - zapoznalem sie z regulaminem i zapoznalem sie z polityka prywatnosci.
P.S. Na jednym z for widzialem kiedys wpis w regulaminie mowiacy o tym ze czlonkowstwo jest dobrowolne i uzytkownik moze w dowolnej chwili zglosic administratorowi chec usuniecia swojego konta. Wiec moze tez warto nad tym pomyslec i dopisac tutaj zastrzezenie ze posty zostaja gdyz ich usuniecie mogloby zaburzyc wartosc merytoryczna tematow. Poza tym nie jest to w pelni mozliwe, gdyz inni uzytkownicy moga uzywac opcji "cytuj".
Mozna pomyslec tez nad pewna funkcjonalnoscia, aby użytkownicy mogli edytować własne, wysłane już posty, oraz kasować je o ile nikt na nie jeszcze nie odpisał.
No i dobrze ,że zawierucha się skończyła.Może by faktycznie stworzyć temat : "Proponowane zmiany w regulaminie forum" tak aby w przyszłości nie było podobnych kwiatków.Regulamin nie musi być sztywny.Każdy z nas ma jakieś tam doświadczenia i może coś ciekawego podpowiedzieć.Z mojej strony tak na szybko to co już wspomniałem :
1.Użytkownik musi być świadomy treści jakie umieszcza na forum i ma możliwość ich edycji lub kasowania w okresie xxx minut (godzin) od momentu ich umieszczenia.Po tym czasie stanowić one będą integralną część forum.Dalsza ich edycja lub usunięcie może być tylko i wyłącznie dokonana za pośrednictwem administracji OL.
php-fusion jest tak skonstruowany ze wraz z kontem automatycznie leca jego posty i tematy. Nie ma mozliwości usunięcia konta z pozostawieniem postów. Jedyna opcja to zmiana wszystkich danych tak, by konto było anonimowe i nie wskazywało na byłego uzytkownika.
Proxmox VE:i7-7700T, 48GB RAM, 3x2TB SSD, 1x1TB SSD, 512GB NVMe, Intel X710-DA2 SFP+ VM Router:OpenWRT 22.03.4 VM NAS:Synology DS920+ VM VPS:Debian, WWW, Home Assistant Switch:Netgear MS510TXPP Switch:Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2 Wi-Fi:Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
Z tym ,że zmiana nazwy użytkownika nie do końca zadziała , bo wystarczy , że jedna osoba zacytuje go i już pozostanie ślad po nim. A przewertowanie wszystkich postów i zmiana nazwy użytkownika to by była mozolna praca.
Należy wprowadzić w regulaminie, aby raz wprowadzony temat, post nie podlegał edycji ani usunięciu np. po czasie 30min. Jeżeli ktoś chce edycji to niech poprosi to admina. główny post nie podlega edycji. Wszystkie posty nie wnoszące żadnej informacji będą usuwane wciągu 7 dni.
Asus RT-AC3200 Tomato shibby 140 Wouxun KG-UVD1P w celu nas?uchu wiecie czego
· Łącznie użytkowników: 24,117 · Najnowszy użytkownik: Ja
Czat
Musisz się zalogować, aby opublikować wiadomość.
tamtosiamto
31-03-2024 12:54
Wesolego jajka wszytskim forumowiczom
tamtosiamto
28-03-2024 23:24
tak, tak zgadza sie, ale ja pytam o wykluczenie noda na guest network w first set, i to nie dziala
Adooni
24-03-2024 13:16
Guest network is currently designed to allow the first set of each band (2.4G, 5G, 5G-1) available to the AiMesh node
tamtosiamto
24-03-2024 03:03
ale w 1 jest opcja do wyboru - dla calej sieci albo rutera only i wlasnie o tym mowie, ze nie dziala
Adooni
23-03-2024 16:31
w dokumencie asusa jest ze wlasnie dla 1 ma dzialac na nodach tez
tamtosiamto
23-03-2024 15:39
tak, ale nie zmienia to faktu, ze w pierwszej nie dziala wylaczanie aimesh dla goscinnej( a powinno), czyli jest jakis bug. Mam start soft, bo to dsl-ac68 ktory nie jest juz updateowany
Adooni
22-03-2024 18:07
nie, 1 wsza bedzie wszedzie trzeba 2ga zrobic dla kazdego pasma te nie sa przenoszone
tamtosiamto
19-03-2024 19:57
czyli jak mam jedna siec goscinna to powinno dzialac separowanie gosci od noda -a nie dziala
tamtosiamto
19-03-2024 19:50
@Adooni 'Only one set is available for 1 band' i tak mam-1 set dla 2.4ghz i 1 dla 5ghz-czy czegos nie rozumiemW drugiej sieci goscinnej nie ma opcji wyboru Ruter only/ All nodes
Adooni
19-03-2024 19:14
no to przeczytaj to 2 pod - 1 stet z kazdego pasma jest dopuszczony na nody. zrob 2 siec jako goscinna na danym pasmie i wtedy sprawdz
' target='_blank'>Link
