|
LTE Huawei E3276 vs Tomato
|
| pkirylcz |
Dodano 05-09-2014 13:42
|
User
Posty: 21
Dołączył: 04/03/2014 11:02
|
Cytat Sprawdź czy serwer spedtestu nie znajduje się u twojego operatora.
A jak to moge sprawdzic?
W ogole, to czy jest mozliwosc w TOMATO ustawienia jakiegos testu cyklicznego? Dostalem na tydzien na testy u mojego providera 40down i 1 up. Za dwa tygodnie mam dostac PLAY na tygodniowe testy i tez bym chcial go przetestowac i odpowiednio porownac te dwa wyniki.
Moge nawet na te dwa tygodnie zapuscic jakis skrypt czy program i porownac te dwa rozwiazania. Prosze tylko o porade czym to zmierzyc.
Na TOMATO widze: Bandwidth i IP Traffic Monitoring. Nie wiem czy to do czegos by mi sie przydalo - nie wiem czym przekonwertowac wyniki. |
| |
|
|
| jarek7714 |
Dodano 05-09-2014 18:45
|
Super User
Posty: 637
Dołączył: 19/02/2010 23:21
|
Cytat smereka napisał(a):
@jarek7714- U mnie na przykład tak jak pisałem wyżej ani RT-N16 (tomato shibbiego) nie miał problemów ani WDR3600 (garguś obsego). Obydwa testowane z modemami E398 i E3276. Śmigało idealnie.
Power supply
4.75V-5.25V / 800mA  , przy sygnale na modemie
CSQ:29RSSI:-55 dBmMCC MNC:260 01LAC:FFFE (65534)LCID:785B01 (7887617)eNB:785B (30811)CID:0001 (1) Urządzenie:Huawei Technologies Co., Ltd. E398 Cytat pkirylcz napisał(a):
W ogole, to czy jest mozliwosc w TOMATO ustawienia jakiegos testu cyklicznego? Dostalem na tydzien na testy u mojego providera 40down i 1 up. Za dwa tygodnie mam dostac PLAY na tygodniowe testy i tez bym chcial go przetestowac i odpowiednio porownac te dwa wyniki.
Moge nawet na te dwa tygodnie zapuscic jakis skrypt czy program i porownac te dwa rozwiazania. Prosze tylko o porade czym to zmierzyc.
Na TOMATO widze: Bandwidth i IP Traffic Monitoring. Nie wiem czy to do czegos by mi sie przydalo - nie wiem czym przekonwertowac wyniki.
64 bytes from 213.189.52.237: icmp_seq=0 ttl=56 time=35.642 ms
64 bytes from 213.189.52.237: icmp_seq=1 ttl=56 time=29.729 ms
64 bytes from 213.189.52.237: icmp_seq=2 ttl=56 time=36.226 ms
64 bytes from 213.189.52.237: icmp_seq=3 ttl=56 time=32.401 ms
64 bytes from 213.189.52.237: icmp_seq=4 ttl=56 time=28.377 ms
64 bytes from 213.189.52.237: icmp_seq=5 ttl=56 time=17.784 ms
64 bytes from 213.189.52.237: icmp_seq=6 ttl=56 time=21.752 ms
64 bytes from 213.189.52.237: icmp_seq=7 ttl=56 time=33.474 ms
64 bytes from 213.189.52.237: icmp_seq=8 ttl=56 time=30.724 ms
64 bytes from 213.189.52.237: icmp_seq=9 ttl=56 time=38.292 ms
64 bytes from 213.189.52.237: icmp_seq=10 ttl=56 time=28.891 ms
64 bytes from 213.189.52.237: icmp_seq=11 ttl=56 time=33.673 ms
64 bytes from 213.189.52.237: icmp_seq=12 ttl=56 time=28.977 ms
64 bytes from 213.189.52.237: icmp_seq=13 ttl=56 time=17.647 ms
64 bytes from 213.189.52.237: icmp_seq=14 ttl=56 time=19.834 ms
64 bytes from 213.189.52.237: icmp_seq=15 ttl=56 time=21.783 ms
64 bytes from 213.189.52.237: icmp_seq=16 ttl=56 time=19.153 ms
64 bytes from 213.189.52.237: icmp_seq=17 ttl=56 time=24.490 ms
64 bytes from 213.189.52.237: icmp_seq=18 ttl=56 time=21.075 ms
64 bytes from 213.189.52.237: icmp_seq=19 ttl=56 time=34.195 ms
64 bytes from 213.189.52.237: icmp_seq=20 ttl=56 time=29.641 ms
64 bytes from 213.189.52.237: icmp_seq=21 ttl=56 time=20.223 ms
Edytowany przez jarek7714 dnia 05-09-2014 18:51
jareq
|
| |
|
|
| domestos007 |
Dodano 06-09-2014 14:29
|
User
Posty: 161
Dołączył: 26/04/2012 15:36
|
Telefon Nokia Lumia 625  |
| |
|
|
| pkirylcz |
Dodano 08-09-2014 08:06
|
User
Posty: 21
Dołączył: 04/03/2014 11:02
|
Cytat
P.S Oj nie ma ten Twój ISP konkurencji, skoro tak kiepskiej przepustowości łącze sprzedaje za 127zł
...
No niestety nie ma
Cytat Wiele osób nie zna dostępu do sieci LTE i powiela istniejące mity o internecie mobilnym (gdzie w przypadku mobilności połączenie LTE działa kiepsko, bo wymaga dobrych parametrów sygnału w przeciwieństwie do HSPA). 
No w moim przypadku pingi sa duzo gorsze na LTE (30-50ms na speedtest dla LTE i do 10ms na Radiu/de facto kabel). Jak rozmawiam czasami przez SIP to mam lagi.
Mozecie mi polecic jakas apke do przetestowania mojego polaczenia, cos zebym mogl zapuscic na kompie czy na tomato i zeby co jakis czas skanowana byla jakosc polaczenia!
Pozdr. |
| |
|
|
| jarek7714 |
Dodano 08-09-2014 10:50
|
Super User
Posty: 637
Dołączył: 19/02/2010 23:21
|
Cytat pkirylcz napisał(a):
No w moim przypadku pingi sa duzo gorsze na LTE (30-50ms na speedtest dla LTE i do 10ms na Radiu/de facto kabel). Jak rozmawiam czasami przez SIP to mam lagi.
Mozecie mi polecic jakas apke do przetestowania mojego polaczenia, cos zebym mogl zapuscic na kompie czy na tomato i zeby co jakis czas skanowana byla jakosc polaczenia
64 bytes from 213.189.52.237: seq=0 ttl=57 time=6.834 ms
64 bytes from 213.189.52.237: seq=1 ttl=57 time=6.516 ms
64 bytes from 213.189.52.237: seq=2 ttl=57 time=5.897 ms
64 bytes from 213.189.52.237: seq=3 ttl=57 time=6.482 ms
64 bytes from 213.189.52.237: seq=4 ttl=57 time=6.022 ms
64 bytes from 213.189.52.237: seq=5 ttl=57 time=7.544 ms
64 bytes from 213.189.52.237: seq=6 ttl=57 time=5.845 ms
64 bytes from 213.189.52.237: seq=7 ttl=57 time=6.085 ms
64 bytes from 213.189.52.237: seq=8 ttl=57 time=7.025 ms
64 bytes from 213.189.52.237: seq=9 ttl=57 time=6.089 ms
64 bytes from 213.189.52.237: seq=10 ttl=57 time=6.713 ms
64 bytes from 213.189.52.237: seq=11 ttl=57 time=6.067 ms
64 bytes from 213.189.52.237: seq=12 ttl=57 time=6.126 ms
64 bytes from 213.189.52.237: seq=13 ttl=57 time=7.109 ms
64 bytes from 213.189.52.237: seq=14 ttl=57 time=6.691 ms
64 bytes from 213.189.52.237: seq=15 ttl=57 time=6.509 ms
64 bytes from 213.189.52.237: seq=16 ttl=57 time=6.141 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=0 ttl=43 time=57.141 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=1 ttl=43 time=56.444 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=2 ttl=43 time=56.082 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=3 ttl=43 time=56.760 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=4 ttl=43 time=56.504 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=5 ttl=43 time=56.313 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=6 ttl=43 time=56.138 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=7 ttl=43 time=55.017 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=8 ttl=43 time=59.266 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=9 ttl=43 time=56.761 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=10 ttl=43 time=56.787 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=11 ttl=43 time=55.414 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=12 ttl=43 time=57.025 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=13 ttl=43 time=56.340 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=14 ttl=43 time=55.957 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=15 ttl=43 time=56.302 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=16 ttl=43 time=56.631 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=17 ttl=43 time=57.298 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=18 ttl=43 time=56.500 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=19 ttl=43 time=56.460 ms
ping happycall.pl
PING happycall.pl (77.55.75.47): 56 data bytes
64 bytes from 77.55.75.47: icmp_seq=0 ttl=52 time=39.129 ms
64 bytes from 77.55.75.47: icmp_seq=1 ttl=52 time=43.285 ms
64 bytes from 77.55.75.47: icmp_seq=2 ttl=52 time=37.815 ms
64 bytes from 77.55.75.47: icmp_seq=3 ttl=52 time=42.617 ms
64 bytes from 77.55.75.47: icmp_seq=4 ttl=52 time=45.335 ms
64 bytes from 77.55.75.47: icmp_seq=5 ttl=52 time=44.909 ms
64 bytes from 77.55.75.47: icmp_seq=6 ttl=52 time=43.441 ms
64 bytes from 77.55.75.47: icmp_seq=7 ttl=52 time=40.153 ms
64 bytes from 77.55.75.47: icmp_seq=8 ttl=52 time=40.705 ms
64 bytes from 77.55.75.47: icmp_seq=9 ttl=52 time=44.181 ms
64 bytes from 77.55.75.47: icmp_seq=10 ttl=52 time=42.388 ms
64 bytes from 77.55.75.47: icmp_seq=11 ttl=52 time=42.611 ms
64 bytes from 77.55.75.47: icmp_seq=12 ttl=52 time=48.353 ms
64 bytes from 77.55.75.47: icmp_seq=13 ttl=52 time=40.063 ms
64 bytes from 77.55.75.47: icmp_seq=14 ttl=52 time=48.350 ms
64 bytes from 77.55.75.47: icmp_seq=15 ttl=52 time=49.658 ms
64 bytes from 77.55.75.47: icmp_seq=16 ttl=52 time=48.437 ms
64 bytes from 77.55.75.47: icmp_seq=17 ttl=52 time=45.069 ms
64 bytes from 77.55.75.47: icmp_seq=18 ttl=52 time=44.583 ms
64 bytes from 77.55.75.47: icmp_seq=19 ttl=52 time=39.337 ms
64 bytes from 77.55.75.47: icmp_seq=20 ttl=52 time=40.789 ms
ping halonet.pl
PING halonet.pl (193.43.148.50): 56 data bytes
64 bytes from 193.43.148.50: icmp_seq=0 ttl=55 time=45.108 ms
64 bytes from 193.43.148.50: icmp_seq=1 ttl=55 time=47.947 ms
64 bytes from 193.43.148.50: icmp_seq=2 ttl=55 time=50.544 ms
64 bytes from 193.43.148.50: icmp_seq=3 ttl=55 time=46.043 ms
64 bytes from 193.43.148.50: icmp_seq=4 ttl=55 time=46.415 ms
64 bytes from 193.43.148.50: icmp_seq=5 ttl=55 time=44.645 ms
64 bytes from 193.43.148.50: icmp_seq=6 ttl=55 time=47.200 ms
64 bytes from 193.43.148.50: icmp_seq=7 ttl=55 time=47.733 ms
64 bytes from 193.43.148.50: icmp_seq=8 ttl=55 time=43.553 ms
64 bytes from 193.43.148.50: icmp_seq=9 ttl=55 time=42.883 ms
64 bytes from 193.43.148.50: icmp_seq=10 ttl=55 time=38.772 ms
64 bytes from 193.43.148.50: icmp_seq=11 ttl=55 time=47.065 ms
64 bytes from 193.43.148.50: icmp_seq=12 ttl=55 time=43.823 ms
64 bytes from 193.43.148.50: icmp_seq=13 ttl=55 time=43.785 ms
64 bytes from 193.43.148.50: icmp_seq=14 ttl=55 time=48.808 ms
64 bytes from 193.43.148.50: icmp_seq=15 ttl=55 time=43.587 ms
64 bytes from 193.43.148.50: icmp_seq=16 ttl=55 time=48.354 ms
64 bytes from 193.43.148.50: icmp_seq=17 ttl=55 time=45.417 ms
64 bytes from 193.43.148.50: icmp_seq=18 ttl=55 time=46.088 ms
64 bytes from 193.43.148.50: icmp_seq=19 ttl=55 time=49.223 ms
64 bytes from 193.43.148.50: icmp_seq=20 ttl=55 time=46.147 ms
64 bytes from 193.43.148.50: icmp_seq=21 ttl=55 time=47.773 ms
64 bytes from 193.43.148.50: icmp_seq=22 ttl=55 time=48.624 ms
jareq
|
| |
|
|
| pkirylcz |
Dodano 08-09-2014 17:57
|
User
Posty: 21
Dołączył: 04/03/2014 11:02
|
Jareq,
dzieki za testy i informacje.
Sprawdzilem i do nadajnika w standardzie LTE pasmo 1800 mam wg BTSearch mam rowno 1km. Nie widze go niestety na dachu, bo konary drzew go przyslaniaja.
Moze troche poza tematem, podaj prosze jakiego modemu uzywasz i anteny - chyba pojde jednak w kierunku LTE od PLAY. Jestem tak troche 50/50.
Spingowalem ten twoj serwer
C:\ping 213.189.52.237 -n 10
*--> PTIM na kablu
Minimum = 4ms, Maximum = 11ms, Mittelwert = 6ms
*--> PTIM Na WiFi
Minimum = 8ms, Maximum = 65ms, Mittelwert = 16ms
*--> LTE PLAY przez WiFi
Minimum = 33ms, Maximum = 229ms, Mittelwert = 93ms
--> PTIM na kablu
C:\ping 213.189.52.237 -n 10
Ping wird ausgeführt für 213.189.52.237 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 213.189.52.237: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=57
Antwort von 213.189.52.237: Bytes=32 Zeit=4ms TTL=57
Antwort von 213.189.52.237: Bytes=32 Zeit=5ms TTL=57
Antwort von 213.189.52.237: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=57
Antwort von 213.189.52.237: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=57
Antwort von 213.189.52.237: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=57
Antwort von 213.189.52.237: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=57
Antwort von 213.189.52.237: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=57
Antwort von 213.189.52.237: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=57
Antwort von 213.189.52.237: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=57
Ping-Statistik für 213.189.52.237:
Pakete: Gesendet = 10, Empfangen = 10, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 4ms, Maximum = 11ms, Mittelwert = 6ms
*--> PTIM Na WiFi
C:\Users\pkirylczuk>ping 213.189.52.237 -n 10
Ping wird ausgeführt für 213.189.52.237 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 213.189.52.237: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=57
Antwort von 213.189.52.237: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=57
Antwort von 213.189.52.237: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=57
Antwort von 213.189.52.237: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=57
Antwort von 213.189.52.237: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=57
Antwort von 213.189.52.237: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=57
Antwort von 213.189.52.237: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=57
Antwort von 213.189.52.237: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=57
Antwort von 213.189.52.237: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=57
Antwort von 213.189.52.237: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=57
Ping-Statistik für 213.189.52.237:
Pakete: Gesendet = 10, Empfangen = 10, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 8ms, Maximum = 23ms, Mittelwert = 12ms
*--> LTE PLAY przez WiFi
C:\>ping 213.189.52.237 -n 10
Ping wird ausgeführt für 213.189.52.237 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 213.189.52.237: Bytes=32 Zeit=120ms TTL=57
Antwort von 213.189.52.237: Bytes=32 Zeit=142ms TTL=57
Antwort von 213.189.52.237: Bytes=32 Zeit=164ms TTL=57
Antwort von 213.189.52.237: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=57
Antwort von 213.189.52.237: Bytes=32 Zeit=33ms TTL=57
Antwort von 213.189.52.237: Bytes=32 Zeit=229ms TTL=57
Antwort von 213.189.52.237: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=57
Antwort von 213.189.52.237: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=57
Antwort von 213.189.52.237: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=57
Antwort von 213.189.52.237: Bytes=32 Zeit=67ms TTL=57
Ping-Statistik für 213.189.52.237:
Pakete: Gesendet = 10, Empfangen = 10, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 33ms, Maximum = 229ms, Mittelwert = 93ms
Połączony z 08 wrzesień 2014 18:25:38:
Tak BTW - znalazlem opis odpalenia speedtestu na routerze podanego przez shibbiego:
https://openlinksys.info/forum/viewth...d_id=18346
Edytowany przez pkirylcz dnia 08-09-2014 18:25
|
| |
|
|
| SebZab |
Dodano 09-09-2014 07:29
|
User
Posty: 26
Dołączył: 30/07/2013 07:49
|
Mam 2 modemy HiLink (Huawei e3272 oraz ZTE MF823) i na obydwu występuje ten sam problem.
Po włożeniu do routera logują się do sieci LTE a stan diody wskazuje, że połączenie jest aktywne, natomiast nie mam neta. Nie mogę też otworzyć strony logowania do zarządzania modemem tj. 192.168.1.1 (adres Tomato zmieniłem na 192.168.0.1 żeby nie było konfliktu). Zakładka Overview pokazuje cały czas connecting...
W sofcie Merlina, po włożeniu modemu HiLink net był automatycznie i nic nie trzeba było konfigurować.
Oczywiście jak przełączę modem na tryb NON HiLink i załaduję sterownik cdc_ncm to net działa.
Czy jest jakiś sposób, aby uruchomić HiLinka na Tomato ?
WDR4300 Gargoyle
RT-AC56U Merlin fork 374.43_2-11E1j9527
HiLink e3272
|
| |
|
|
| Sigma |
Dodano 09-09-2014 14:45
|
Power User
Posty: 382
Dołączył: 01/09/2011 08:32
|
Oczywiście skonfigurowałeś ręcznie router pod hilink? Bo jak zapewne wyczytałeś, z automatu toto nie działa w tomato
[small]Netgear WNR3500L powered by Tomato Firmware 1.28.0000 MIPSR2-130 K26 USB BTGui
Netgear WNDR4300 powered by OpenWrt Chaos Calmer 15.05 (r47662)
TP-Link TL-WDR4300 v1 powered by OpenWrt Chaos Calmer 15.05 (r47662)
[b]TP-Link T
|
| |
|
|
| jimmy |
Dodano 09-09-2014 14:59
|
Super User
Posty: 460
Dołączył: 15/03/2007 19:13
|
Cytat SebZab napisał(a):
Mam 2 modemy HiLink (Huawei e3272 oraz ZTE MF823) i na obydwu występuje ten sam problem.
(...)
Oczywiście jak przełączę modem na tryb NON HiLink i załaduję sterownik cdc_ncm to net działa.
@SebZab - w jaki sposób przełączyłeś e3272 na non-hilink? Podmianą firmware czy jest jakaś opcja w oprogramowaniu modemu? Jeśli tak to czy jest to odwracalne i jaka wersja modemu (play s153 czy może inny)? Też chodzi mi po głowie zakup tego modemu pod tomato ale nie wiem, którą wersję wybrać.
WRT54 GL v1.1 + Tomato + NetGear 3500L + PAP2T
|
| |
|
|
| SebZab |
Dodano 09-09-2014 18:38
|
User
Posty: 26
Dołączył: 30/07/2013 07:49
|
Cytat Sigma napisał(a):
Oczywiście skonfigurowałeś ręcznie router pod hilink? Bo jak zapewne wyczytałeś, z automatu toto nie działa w tomato
Nie skonfigurowałem, bo właśnie nie wiem jak...
Sprawdziłem przed chwilą oryginalny soft Asusa i HiLink chodzi od razu bez jakiejkolwiek konfiguracji po wybraniu trybu Dual Wan.
W Tomato modem jest zalogowany do sieci i ma połączenie LTE, dioda świeci na niebiesko, ale neta nie ma - pewnie niewiele brakuje, żeby go ożywić.
Połączony z 09 wrzesień 2014 18:40:24:
Cytat jimmy napisał(a):
@SebZab - w jaki sposób przełączyłeś e3272 na non-hilink? Podmianą firmware czy jest jakaś opcja w oprogramowaniu modemu? Jeśli tak to czy jest to odwracalne i jaka wersja modemu (play s153 czy może inny)? Też chodzi mi po głowie zakup tego modemu pod tomato ale nie wiem, którą wersję wybrać.
W modemie E3272 da się wyłączyć tryb HiLink i włączyć go później ponownie. Robi się to poprzez wgranie 2 różnych firmware (zaczynające się od numeru 21.xxx dla NIE HiLink oraz zaczynające się od numeru 22.xxx dla HiLink). Więcej info jak to zrobić w tych linkach:
http://openitforum.pl/topic/635-asus-rt-ac56u-e3272-hilink/
http://www.bez-kabli.pl/viewtopic.php?t=40841&start=0
Edytowany przez SebZab dnia 09-09-2014 18:44
WDR4300 Gargoyle
RT-AC56U Merlin fork 374.43_2-11E1j9527
HiLink e3272
|
| |
|
|
| jimmy |
Dodano 09-09-2014 20:07
|
Super User
Posty: 460
Dołączył: 15/03/2007 19:13
|
SebZab wielkie dzięki za odpowiedź. Z tego co widziałem to piszą coś o opcji tymczasowego wyłączenia hilinka (strona switchMode.html czy jakoś podobnie) tak jak to było w E3131 - takie rozwiązanie byłoby najlepsze ale znalazłem tylko informację, że to nie działa w e3272.
W sprawie uruchomienia HiLink na tomato to tutaj jest post na ten temat. Stamtąd jest też link do 3 strony obecnego wątku - tam Shibby opisał procedurę dla E3276 (nie hilink) która po niewielkich modyfikacjach powinna zadziałać też dla hilinka.
Tak przy okazji czy testowałeś może load balancing na OFW asusa (e3272 + dostęp po kablu na WAN)? Chciałbym postawić coś takiego ale póki co nie mam ani modemu ani routera asus z OFW. |
| |
|
|
| Cyberbob |
Dodano 10-09-2014 09:08
|
User
Posty: 8
Dołączył: 22/06/2006 13:17
|
Śledzę ten wątek od samego początku ponieważ posiadam m.in. NETGEAR R7000-100PES + HUAWEI E3272 /wersja bez HiLinka/ z Playa i problem ze zgraniem tego w całość z prędkościami porównywalnymi do tych jakie mam podczas bezpośredniego połączenia modemu do komputera poprzez USB.
Mam kilka pytań bo nie mogę do końca zrozumieć konfiguracji 4G na Tomato by Shibby, będę wdzięczny za pomoc bardziej doświadczonych użytkowników:
Aby skonfigurować na Tomato by Shibby modem 4g LTE trzeba:
1. Ustawić w konfiguracji interfejsu WAN opcję: "DHCP" czy "modem 3G"- bo z wątku nie wynika to jednoznacznie?
2. Shibby napisał skrypt który przełącza modem z trybu 3G w tryb 4G LTE (skrypt jest dostępny w tym wątku wcześniej, wszyscy wiemy o który chodzi), Shibby pisze, że trzeba go dokleić do INIT, mógłby ktoś łopatologicznie wyjaśnić w jakim miejscu i w jaki sposób tego dokonać.
3. Czy mógłby ktoś wrzucić zrzuty ekranu swojej konfiguracji modemu tak abym mógł to zobaczyć?
4. Do tej pory używałem modem HUAWEI E3272 na ASUSIE RT-AC68U z oryginalnym softem w konfiguracji USB z opcją "Only 4G" i tak wszystko działa prawidłowo (modem w aktywnym hubie USB, prędkości mniej więcej równe: D/20 U/20). Po przełożeniu modemu do NETGEAR R7000 i wybraniu w konfiguracji opcji 3G modem też działa (uruchamia się lecz średnio 3x dłużej to trwa niż w ASUSIE nim się zaloguje do sieci LTE i dioda przestaje migać ok 3-4min?) Po ustanowieniu połączenia prędkości większe Download ok 30 MB/s ale Upload kuleje i to znacznie ok 4-10 MB/s, dlaczego tak się dzieje? Dlaczego na ASUSIE te pręodkości są mniejsze ale bardziej wyrównane D20-U20 MB/s a na NETGEAR wyższe ale nie równe D30-U8 MB/s. Zaznaczam, że na NETGEAR nie używam skryptu Shibbiego bo nie wiedziałem gdzie w pisać. Po podłączeniu modemu bezpośrednio do komputera poprzez USB osiągam średnio ok D30-U30 MB/s. Jak to wszystko zoptymalizować?
5. Pytanie do Shibbiego: Czy możesz w następnym wydaniu swojego softu dodać do ustawień interfejsu WAN obok opcji "Modem 3G" drugą opcję "Modem 4G" - która to automatycznie ładowała by moduł cdc_ncm i wyzwalała formularz konfiguracji z opcją wyboru operatora (PLAY, ORANGE, PLUS....itd) tak jak to ma miejsce np w oryginalnym sofcie ASUSA lub w sofcie GARGOYLA. Obecnie modemy i abonamenty 4G LTE tak staniały że popyt jest ogromny a soft dający możliwość pracy z 4G LTE jeszcze bardziej stał by się popularny i uniwersalny.
NETGEAR R7000-100PES
HUAWEI E3272s-153
|
| |
|
|
| jimmy |
Dodano 10-09-2014 11:24
|
Super User
Posty: 460
Dołączył: 15/03/2007 19:13
|
Cyberbob - nie mam jeszcze tego modemu ale mogę odpowiedzieć na dwa pierwsze pytania:
1. Jak masz nie-hilink to modem 3g (bo router musi zająć się obsługą połączenia), jak masz modem hilink to DHCP (bo modem sam nawiązuje połączenie i na wyjściu masz już NAT
2. Chodzi o opcję w Administration -> Scripts i tam jest zakładka Init do której trzeba wkleić skrypt.
WRT54 GL v1.1 + Tomato + NetGear 3500L + PAP2T
|
| |
|
|
| jarek7714 |
Dodano 10-09-2014 11:36
|
Super User
Posty: 637
Dołączył: 19/02/2010 23:21
|
Cytat pkirylcz napisał(a):
Sprawdzilem i do nadajnika w standardzie LTE pasmo 1800 mam wg BTSearch mam rowno 1km. Nie widze go niestety na dachu, bo konary drzew go przyslaniaja.
Moze troche poza tematem, podaj prosze jakiego modemu uzywasz i anteny - chyba pojde jednak w kierunku LTE od PLAY. Jestem tak troche 50/50.
CSQ:29 RSSI:-55 dBm MCC MNC:260 01 LAC:FFFE (65534) LCID:785B01 (7887617) eNB:785B (30811) CID:0001 (1) Urządzenie:Huawei Technologies Co., Ltd. E398  , w nocy ok. x2 więcej. Cytat Cyberbob napisał(a):
4. Do tej pory używałem modem HUAWEI E3272 na ASUSIE RT-AC68U z oryginalnym softem w konfiguracji USB z opcją "Only 4G" i tak wszystko działa prawidłowo (modem w aktywnym hubie USB, prędkości mniej więcej równe: D/20 U/20). Po przełożeniu modemu do NETGEAR R7000 i wybraniu w konfiguracji opcji 3G modem też działa (uruchamia się lecz średnio 3x dłużej to trwa niż w ASUSIE nim się zaloguje do sieci LTE i dioda przestaje migać ok 3-4min?) Po ustanowieniu połączenia prędkości większe Download ok 30 MB/s ale Upload kuleje i to znacznie ok 4-10 MB/s, dlaczego tak się dzieje? Dlaczego na ASUSIE te pręodkości są mniejsze ale bardziej wyrównane D20-U20 MB/s a na NETGEAR wyższe ale nie równe D30-U8 MB/s. Zaznaczam, że na NETGEAR nie używam skryptu Shibbiego bo nie wiedziałem gdzie w pisać. Po podłączeniu modemu bezpośrednio do komputera poprzez USB osiągam średnio ok D30-U30 MB/s. Jak to wszystko zoptymalizować?
jareq
|
| |
|
|
| pkirylcz |
Dodano 10-09-2014 12:09
|
User
Posty: 21
Dołączył: 04/03/2014 11:02
|
[/quote] router Dovado http://www.dovado.com/sv/produkter, firma 10 lat się specjalizuje w tego typu rozwiązaniach, podłączamy modem+ ewentualnie antenę do niego i zapominamy o wszystkim. .[/quote]
Ja bym dodal jeszcze: Dla tych co nie maja czasu grzebac a oczekuja stabilnego lacza.
Super rozwiazanie - ok 350zl jezeli musisz kupic modem LTE za 220zl i uzerac sie z konfiguracja, to jest to bardzo dobre rozwiazanie. Jak nie znajde czasu i zdecyduje sie na LTE to zdecydowanie to rozwiazanie bym wspieral. Czesto wyjezdzam i nie chcialbym zeby zona zostala w domu bez dostepu do netu. A sile LTE postaram sie jakos sprawdzic. Moze sa jakies apki na Androida/IOS badajace sile sygnalu tak jak inSSIDer?
Połączony z 10 wrzesień 2014 12:28:38:
Udało mi się sprawdzić LTE na strychu.
Na dachu przy antenach jest pewnie dużo lepiej.
Połączony z 10 wrzesień 2014 12:32:13:
Na strychu tak jak pisalem jest -87 dBm.
W gabinecie pietro nizej mam ok -100 dBm i transfery bardzo dobre, tak, ze przelaczam sie czasami na LTE bo moj provider my slaby upload.
Połączony z 10 wrzesień 2014 12:45:35:
Wprowadzilem pewien blad, mianowicie do tego Dovado trzeba podlaczyc jeszcze modem na usb.
Edytowany przez pkirylcz dnia 10-09-2014 12:45
Netgear WNR3500L v2 powered by Tomato
Netgear GS108
NAS DS213j
|
| |
|
|
| SebZab |
Dodano 10-09-2014 13:21
|
User
Posty: 26
Dołączył: 30/07/2013 07:49
|
Znaczenie tańszym i lepszym rozwiązaniem od Dovado Pro jest Asus RT-AC56U.
Na oryginalnym sofcie oraz sofcie od Merlina modemy HiLink działają bez problemu i bez żadnych dodatkowych ustawień.
Router jest o kilka klas lepszy do Dovado i ma potężne wsparcie.
WDR4300 Gargoyle
RT-AC56U Merlin fork 374.43_2-11E1j9527
HiLink e3272
|
| |
|
|
| pkirylcz |
Dodano 10-09-2014 14:12
|
User
Posty: 21
Dołączył: 04/03/2014 11:02
|
Jarek,
bazujac na Twoim doswiadczeniu to ktora antene bys mi polecal:
DUAL 17dBi LTE od yagi w cenie 300zl
http://yagi.pl/zestaw-dual-1800-modem...-2140.html
Czy ta ktora wczesniej polecales:
Antena SR-14/1800 o uśrednionym zysku energetycznym 14,6 dbi.
Cena 250zl - 300zl
http://www.sorensen.ugu.pl/dane-techn...iczne.html
Połączony z 10 wrzesień 2014 15:10:52:
Sprawdzalem sile LTE na dachu i wychodzi mi w granicach -80 do -90 dBm. Na maszcie wysunietym 1m wyzej pewnie duzo sie nie zmieni.
Transfery mierzone komorka mam 36-42 Mbps Download i 5,8-10 Mbps Upload i ping ok 40ms.
Edytowany przez pkirylcz dnia 10-09-2014 15:10
Netgear WNR3500L v2 powered by Tomato
Netgear GS108
NAS DS213j
|
| |
|
|
| jarek7714 |
Dodano 12-09-2014 00:46
|
Super User
Posty: 637
Dołączył: 19/02/2010 23:21
|
Cytat SebZab napisał(a):
Znaczenie tańszym i lepszym rozwiązaniem od Dovado Pro jest Asus RT-AC56U.
Na oryginalnym sofcie oraz sofcie od Merlina modemy HiLink działają bez problemu i bez żadnych dodatkowych ustawień.
Router jest o kilka klas lepszy do Dovado i ma potężne wsparcie. 
Połączony z 12 wrzesień 2014 11:06:44:
Jednak nie, bo towar jest sprzedawany poza Allegro (może taniej, bo to ten sam sprzedawca z Kielc). http://olx.pl/oferta/antena-lte-soren...696c329c7d
Edytowany przez jarek7714 dnia 12-09-2014 11:06
jareq
|
| |
|
|
| Cyberbob |
Dodano 12-09-2014 13:20
|
User
Posty: 8
Dołączył: 22/06/2006 13:17
|
Cytat jimmy napisał(a):
Cyberbob - nie mam jeszcze tego modemu ale mogę odpowiedzieć na dwa pierwsze pytania:
1. Jak masz nie-hilink to modem 3g (bo router musi zająć się obsługą połączenia), jak masz modem hilink to DHCP (bo modem sam nawiązuje połączenie i na wyjściu masz już NAT
2. Chodzi o opcję w Administration -> Scripts i tam jest zakładka Init do której trzeba wkleić skrypt.
Dziękuję wszystkim za odpowiedzi, jimmy wkleiłem scrypt Shibbiego w to miejsce z włączonym ustawieniem 3G w WAN (bo mój modem to nie HILINK) ale nie poprawiło to osiągów (D/U), tzn czy wkleję ten scrypt czy nie wkleję to po restarcie nie widać różnicy po pomiarach w prędkości działania - więc nic on mi kompletnie nie daje. Jak ręcznie wczytam moduł cdc_ncm (modprobe cdc_ncm) też to na szybkość nie wpływa.
NETGEAR R7000-100PES
HUAWEI E3272s-153
|
| |
|
|
| pkirylcz |
Dodano 12-09-2014 13:25
|
User
Posty: 21
Dołączył: 04/03/2014 11:02
|
Jarek,
dzieki wielkie. Chyba pojde w ten wariant i kupie ta antene od tego kolesia. Wg niego skoro mam 1km do nadajnika, potrzebuje tej slabszej 15 dB po 140zl (kabel 4m, trzeba dokupic konektor wtyk FME na TS9). Zastanawiam sie tez nad ta opcja DOVADO jakas uzywke moze nawet kupie, bo czesto wyjezdzam i obawiam sie, ze jak zona sama zostaje w domu to router sie zawiesi i nie bede mogl jej pomoc. Obczailem, ze w tych dovado definiuje sie 3 adresy IP ktore pingujesz co np. sekunde i po 3 nieudanych probach router restartuje modem.
Netgear WNR3500L v2 powered by Tomato
Netgear GS108
NAS DS213j
|
| |
|
' target='_blank'>Link
