|
Ubiquiti NanoStation M5
|
| JunoPL |
Dodano 22-02-2012 11:07
|
User
Posty: 19
Dołączył: 19/05/2009 17:10
|
Wlasnie sie zastanawiam. 
Potrzebuje w domu (w sumie 3 poziomy i moze ogrod) mocnego wifi.
I to wydaje sie rozwiazaniem idealnym, choc drogim.
Rozumiem, ze jedna wpinam po eth do routera i bedzie np AP lub bridge , a druga moze stac gdziekolwiek i byc np. bridgem i jednoczesnie moge jakies urzadzenie podpiac po eth do tego?
Pozdrawiam. |
| |
|
|
| shibby |
Dodano 22-02-2012 11:38
|
SysOp
Posty: 16807
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
nie jakies tylko drugie ubnt, tylko i wylacznie. Pamietaj ze ubnt jest panelem a wiec ma dosc niskie kąty. Nie jest to antena dookolna.
przy takich rozleglych powierzchniach nie uzywaj jednego APka tylko uzyj paru np 4 APki w roamingu.
Router: EdgeRouter ER-12
Switch: Ubiquiti US-8-150W
Wi-Fi: Ubiquiti UAP-AC-Pro + U6-Lite
NAS: Xpenology DS918+
Serwer: Dell 3040M
|
| |
|
|
| JunoPL |
Dodano 22-02-2012 14:41
|
User
Posty: 19
Dołączył: 19/05/2009 17:10
|
Czyli tymi Nanostation w domowych warunkach lepiej zrobic jeden z nich jako AP, bo nie moge go podlaczyc do routera (poki to nie jest router od Ubiquity)?
Jak je w takim razie wlaczyc w istniejaca sie LAN?
I czy jesli moja siec WLAN jest 2.4 to moge uzywac tylko Nanostation M2/LOCO M2?
Pozdrawiam. |
| |
|
|
| shibby |
Dodano 22-02-2012 15:22
|
SysOp
Posty: 16807
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
M2 posiadaja radio 2,4GHz, M5 posiadają radio 5GHz.
Nie zrozumiałeś trochę mojej wypowiedzi. Jednym APkiem moze nie udac ci sie pokryc takiej powierzchni. Pamietaj, żę to iż widzisz w zasięgu danego APka to nie znaczy ze uda ci sie z nim połączyć. Oznacza to tyle, że AP jest na tyle silny, że go widzisz. Natomiast karta wifi w urzadzeniu (komorka, laptop) moze byc zbyt slaba by wyslac sygnal do APka. Wkoncu transmisja wifi jest dwukierunkowa.
Lepiej wiec zamiast jednego AP zakupic parę np 3-4 tansze APki i rozmiescic je po domu i polaczyc w tryb roaming (IAPP). Wtedy chodzac po domu bedziesz automatycznie przepinany z jednego AP do drugiego, tak by zawsze miec zasieg.
Router: EdgeRouter ER-12
Switch: Ubiquiti US-8-150W
Wi-Fi: Ubiquiti UAP-AC-Pro + U6-Lite
NAS: Xpenology DS918+
Serwer: Dell 3040M
|
| |
|
|
| JunoPL |
Dodano 22-02-2012 17:10
|
User
Posty: 19
Dołączył: 19/05/2009 17:10
|
Troszke jednak zrozumialem.
Chcialem nabyc dwie takie M5.
Jednego czego nie kumam to jak te APki sa polaczone z istniejaca juz lokalna siecia. |
| |
|
|
| majkel152 |
Dodano 25-10-2012 23:09
|
OL Maniac
Posty: 1711
Dołączył: 09/06/2010 14:36
|
ma ktoś może takie 2 sztuki i próbował zbondować porty aby wydusić więcej niż setkę prędkości ? pytam z ciekawości bo mnie na nie bierze
nie znam się na tym ^^
kupię coś fajnego
sieć domowa:
router z pfsense https://imgur.com/I4Li5lr, jakieś dziwne urządzenia , ups, światłowody, apeki i działa miło |
| |
|
|
| backlit |
Dodano 26-10-2012 08:21
|
Power User
Posty: 290
Dołączył: 30/05/2008 12:42
|
Osobiście użytkuje nanobridge M5. Co masz na myśli dokładnie pisząć "zbondować"?
------------------------
Asus RT-N18U+ 1.28 -130 K26ARM USB AIO-64K
|
| |
|
|
| Art79 |
Dodano 26-10-2012 11:13
|
User
Posty: 65
Dołączył: 25/03/2009 08:40
|
Podepnę się pod temat...
Ciekaw jestem czy mógłbym zestawić na tym loco link na 200m przy braku widoczności (na drodze stoi dom  .
Zależy mi na LANie aby 2 punkt był sieci. Obecnie nia ma tak Internetu.
Zastanawiam się czy można by dać na bazę Loco M2 jako AP i po drugiej stronie jakiś AP w trybie wisp itp?
Moim kosztem byłby zakup Loco M2.
W przypadku M5 musialbym zakupić 2 szt. więc koszt wyższy a i tak nie ma gwarancji, że pójdzie na 5 Ghz...
Art79 załączono następujące plik:
Nie masz uprawnień, by zobaczyć załączniki w tym wątku.
ART
|
| |
|
|
| majkel152 |
Dodano 26-10-2012 13:36
|
OL Maniac
Posty: 1711
Dołączył: 09/06/2010 14:36
|
kiepsko widzę to w 5GHz, jak wysoki ten budynek? te apeki mają panelówki więc w 2,4 powinno bokiem złapać, jaką prędkość chcesz uzyskać ?
nie znam się na tym ^^
kupię coś fajnego
sieć domowa:
router z pfsense https://imgur.com/I4Li5lr, jakieś dziwne urządzenia , ups, światłowody, apeki i działa miło |
| |
|
|
| Art79 |
Dodano 26-10-2012 14:23
|
User
Posty: 65
Dołączył: 25/03/2009 08:40
|
Polecono mi jeszcze kalkulator Ubiquiti i pomiar wychodzi tak:
http://artik.cal.pl/lan/link200mubnt.png
więc teoretycznie chyba nie najgorzej 
Budynek 'przeszkoda' to klocek z lat 70 z podniesionym dachem (może z jakieś 12-13m).
Link miałby być pod jedną lub 2 kamerki.
Czytałem też, że przy użyciu 1x loco M2 to nie będzie miało sensu...
Niestety przy 2 x loco M2 za duże ryzyko inwestycji - będzie link lub nie a jesli nie to utopione pieniądze...
Chyba, ze coś innego mocnego w trybie AP na bazę (stacja nr1)?
ART
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 26-10-2012 14:33
|
SysOp
Posty: 16807
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
kup sprzęt na osobę prywatną w sklepie internetowym i jakby linku nie było to będziesz mógl towar zwrócić i nie utopisz kaski.
Router: EdgeRouter ER-12
Switch: Ubiquiti US-8-150W
Wi-Fi: Ubiquiti UAP-AC-Pro + U6-Lite
NAS: Xpenology DS918+
Serwer: Dell 3040M
|
| |
|
|
| majkel152 |
Dodano 26-10-2012 16:04
|
OL Maniac
Posty: 1711
Dołączył: 09/06/2010 14:36
|
, weź pod uwagę deszcz, śnieg itp , kup , zamontuj jak najwyżej i zobaczysz sam, w tym wypadku bym chyba jednak wziął nano nie loco, jak będą szerokie kąty bo na taką odległość będą to da sobie rady , grid raczej za wąską wiązkę będzie miał
nie znam się na tym ^^
kupię coś fajnego
sieć domowa:
router z pfsense https://imgur.com/I4Li5lr, jakieś dziwne urządzenia , ups, światłowody, apeki i działa miło |
| |
|
|
| kowalmisiek |
Dodano 26-12-2012 16:36
|
User
Posty: 62
Dołączył: 03/02/2010 10:04
|
Mam duzy problem z swoimi nanostation loco m5. A dokladniej wydaje mi sie to problem AP. Mam u siebie na dachu LOCO M5 jako AP a u 2 sasiadow tez sa LOCO M5 jako client. Problem polega na tym ze na poczatku widza sie z predktoscia TX/RX 300/300Mb/s AirMax Quality: 99% AirMax Capacity:98%. Po 2 dniach zauwazalnie spada wydajnosc i juz jest 180/180 AirMax Quality:57% AirMax Capacity: 50%. Po resecie clienta jest to samo a po resecie AP wszystko wraca do normy i jest znowu 300/300 przez jakis czas. Czym to moze byc spowodowane?
Edytowany przez kowalmisiek dnia 26-12-2012 16:59
kowal
|
| |
|
' target='_blank'>Link
