|
Ubiquiti NanoStation M5
|
| JunoPL |
Dodany dnia 22-02-2012 11:07
|
User
Postów: 19
Data rejestracji: 19/05/2009 17:10
|
Wlasnie sie zastanawiam. 
Potrzebuje w domu (w sumie 3 poziomy i moze ogrod) mocnego wifi.
I to wydaje sie rozwiazaniem idealnym, choc drogim.
Rozumiem, ze jedna wpinam po eth do routera i bedzie np AP lub bridge , a druga moze stac gdziekolwiek i byc np. bridgem i jednoczesnie moge jakies urzadzenie podpiac po eth do tego?
Pozdrawiam. |
| |
|
|
shibby  |
Dodany dnia 22-02-2012 11:38
|
SysOp
Postów: 16543
Data rejestracji: 15/01/2009 20:30
|
nie jakies tylko drugie ubnt, tylko i wylacznie. Pamietaj ze ubnt jest panelem a wiec ma dosc niskie kąty. Nie jest to antena dookolna.
przy takich rozleglych powierzchniach nie uzywaj jednego APka tylko uzyj paru np 4 APki w roamingu.
Asus RT-AC3200 Tomato v1.28 K26ARM-140
Netgear ReadyNAS Pro4 OS6
-----------
http://tomato.gro... - moje kompilacje Tomato
|
| |
|
|
| JunoPL |
Dodany dnia 22-02-2012 14:41
|
User
Postów: 19
Data rejestracji: 19/05/2009 17:10
|
Czyli tymi Nanostation w domowych warunkach lepiej zrobic jeden z nich jako AP, bo nie moge go podlaczyc do routera (poki to nie jest router od Ubiquity)?
Jak je w takim razie wlaczyc w istniejaca sie LAN?
I czy jesli moja siec WLAN jest 2.4 to moge uzywac tylko Nanostation M2/LOCO M2?
Pozdrawiam. |
| |
|
|
| shibby |
Dodany dnia 22-02-2012 15:22
|
SysOp
Postów: 16543
Data rejestracji: 15/01/2009 20:30
|
M2 posiadaja radio 2,4GHz, M5 posiadają radio 5GHz.
Nie zrozumiałeś trochę mojej wypowiedzi. Jednym APkiem moze nie udac ci sie pokryc takiej powierzchni. Pamietaj, żę to iż widzisz w zasięgu danego APka to nie znaczy ze uda ci sie z nim połączyć. Oznacza to tyle, że AP jest na tyle silny, że go widzisz. Natomiast karta wifi w urzadzeniu (komorka, laptop) moze byc zbyt slaba by wyslac sygnal do APka. Wkoncu transmisja wifi jest dwukierunkowa.
Lepiej wiec zamiast jednego AP zakupic parę np 3-4 tansze APki i rozmiescic je po domu i polaczyc w tryb roaming (IAPP). Wtedy chodzac po domu bedziesz automatycznie przepinany z jednego AP do drugiego, tak by zawsze miec zasieg.
Asus RT-AC3200 Tomato v1.28 K26ARM-140
Netgear ReadyNAS Pro4 OS6
-----------
http://tomato.gro... - moje kompilacje Tomato
|
| |
|
|
| JunoPL |
Dodany dnia 22-02-2012 17:10
|
User
Postów: 19
Data rejestracji: 19/05/2009 17:10
|
Troszke jednak zrozumialem.
Chcialem nabyc dwie takie M5.
Jednego czego nie kumam to jak te APki sa polaczone z istniejaca juz lokalna siecia. |
| |
|
|
| majkel152 |
Dodany dnia 25-10-2012 23:09
|
OL Maniac
Postów: 1412
Data rejestracji: 09/06/2010 14:36
|
ma ktoś może takie 2 sztuki i próbował zbondować porty aby wydusić więcej niż setkę prędkości ? pytam z ciekawości bo mnie na nie bierze
nie znam się na tym ^^
kupię coś fajnego
sieć domowa:
główny router: asus n66 , linksys ea6200 nvram 64KB mod @ddwrt ap (ac867+ n300) vlan vap
ftth 250/40 @dasan h665 -wan1 N66,Lte play @ zte mf821 backup wan2
Netgear gs724ts(24gbit + 4 gbic) kilka vlanów, netgear gs108e
buffalo wzr-1750dhp@tomato still work in progress
test : hp t610plus + intel pro1000 pt 2Ge @opnsense : suricata ids , squid, ipsec l2tp server - 18W idlle
hypervisor: i5 3470S , 8GB, msi h61mu-e35 , boot ssd toshiba xg3 256GB nvme pcie 3.0 x4, 3x intel dualport ( 2x pcie + pci) pico psu 120w - 32W idlle /80W max/avg 30-45W @proxmox
|
| |
|
|
| backlit |
Dodany dnia 26-10-2012 08:21
|
Power User
Postów: 283
Data rejestracji: 30/05/2008 12:42
|
Osobiście użytkuje nanobridge M5. Co masz na myśli dokładnie pisząć "zbondować"?
------------------------
Asus RT-N18U+ 1.28 -130 K26ARM USB AIO-64K
|
| |
|
|
| Art79 |
Dodany dnia 26-10-2012 11:13
|
User
Postów: 65
Data rejestracji: 25/03/2009 08:40
|
Podepnę się pod temat...
Ciekaw jestem czy mógłbym zestawić na tym loco link na 200m przy braku widoczności (na drodze stoi dom  .
Zależy mi na LANie aby 2 punkt był sieci. Obecnie nia ma tak Internetu.
Zastanawiam się czy można by dać na bazę Loco M2 jako AP i po drugiej stronie jakiś AP w trybie wisp itp?
Moim kosztem byłby zakup Loco M2.
W przypadku M5 musialbym zakupić 2 szt. więc koszt wyższy a i tak nie ma gwarancji, że pójdzie na 5 Ghz...
Art79 dodał/a następującą plik:
Nie masz uprawnień to pobierania załączników w tym temacie.
ART
|
| |
|
|
| majkel152 |
Dodany dnia 26-10-2012 13:36
|
OL Maniac
Postów: 1412
Data rejestracji: 09/06/2010 14:36
|
kiepsko widzę to w 5GHz, jak wysoki ten budynek? te apeki mają panelówki więc w 2,4 powinno bokiem złapać, jaką prędkość chcesz uzyskać ?
nie znam się na tym ^^
kupię coś fajnego
sieć domowa:
główny router: asus n66 , linksys ea6200 nvram 64KB mod @ddwrt ap (ac867+ n300) vlan vap
ftth 250/40 @dasan h665 -wan1 N66,Lte play @ zte mf821 backup wan2
Netgear gs724ts(24gbit + 4 gbic) kilka vlanów, netgear gs108e
buffalo wzr-1750dhp@tomato still work in progress
test : hp t610plus + intel pro1000 pt 2Ge @opnsense : suricata ids , squid, ipsec l2tp server - 18W idlle
hypervisor: i5 3470S , 8GB, msi h61mu-e35 , boot ssd toshiba xg3 256GB nvme pcie 3.0 x4, 3x intel dualport ( 2x pcie + pci) pico psu 120w - 32W idlle /80W max/avg 30-45W @proxmox
|
| |
|
|
| Art79 |
Dodany dnia 26-10-2012 14:23
|
User
Postów: 65
Data rejestracji: 25/03/2009 08:40
|
Polecono mi jeszcze kalkulator Ubiquiti i pomiar wychodzi tak:
http://artik.cal....0mubnt.png
więc teoretycznie chyba nie najgorzej 
Budynek 'przeszkoda' to klocek z lat 70 z podniesionym dachem (może z jakieś 12-13m).
Link miałby być pod jedną lub 2 kamerki.
Czytałem też, że przy użyciu 1x loco M2 to nie będzie miało sensu...
Niestety przy 2 x loco M2 za duże ryzyko inwestycji - będzie link lub nie a jesli nie to utopione pieniądze...
Chyba, ze coś innego mocnego w trybie AP na bazę (stacja nr1)?
ART
|
| |
|
|
| shibby |
Dodany dnia 26-10-2012 14:33
|
SysOp
Postów: 16543
Data rejestracji: 15/01/2009 20:30
|
kup sprzęt na osobę prywatną w sklepie internetowym i jakby linku nie było to będziesz mógl towar zwrócić i nie utopisz kaski.
Asus RT-AC3200 Tomato v1.28 K26ARM-140
Netgear ReadyNAS Pro4 OS6
-----------
http://tomato.gro... - moje kompilacje Tomato
|
| |
|
|
| majkel152 |
Dodany dnia 26-10-2012 16:04
|
OL Maniac
Postów: 1412
Data rejestracji: 09/06/2010 14:36
|
, weź pod uwagę deszcz, śnieg itp , kup , zamontuj jak najwyżej i zobaczysz sam, w tym wypadku bym chyba jednak wziął nano nie loco, jak będą szerokie kąty bo na taką odległość będą to da sobie rady , grid raczej za wąską wiązkę będzie miał
nie znam się na tym ^^
kupię coś fajnego
sieć domowa:
główny router: asus n66 , linksys ea6200 nvram 64KB mod @ddwrt ap (ac867+ n300) vlan vap
ftth 250/40 @dasan h665 -wan1 N66,Lte play @ zte mf821 backup wan2
Netgear gs724ts(24gbit + 4 gbic) kilka vlanów, netgear gs108e
buffalo wzr-1750dhp@tomato still work in progress
test : hp t610plus + intel pro1000 pt 2Ge @opnsense : suricata ids , squid, ipsec l2tp server - 18W idlle
hypervisor: i5 3470S , 8GB, msi h61mu-e35 , boot ssd toshiba xg3 256GB nvme pcie 3.0 x4, 3x intel dualport ( 2x pcie + pci) pico psu 120w - 32W idlle /80W max/avg 30-45W @proxmox
|
| |
|
|
| kowalmisiek |
Dodany dnia 26-12-2012 16:36
|
User
Postów: 62
Data rejestracji: 03/02/2010 10:04
|
Mam duzy problem z swoimi nanostation loco m5. A dokladniej wydaje mi sie to problem AP. Mam u siebie na dachu LOCO M5 jako AP a u 2 sasiadow tez sa LOCO M5 jako client. Problem polega na tym ze na poczatku widza sie z predktoscia TX/RX 300/300Mb/s AirMax Quality: 99% AirMax Capacity:98%. Po 2 dniach zauwazalnie spada wydajnosc i juz jest 180/180 AirMax Quality:57% AirMax Capacity: 50%. Po resecie clienta jest to samo a po resecie AP wszystko wraca do normy i jest znowu 300/300 przez jakis czas. Czym to moze byc spowodowane?
Edytowane przez kowalmisiek dnia 26-12-2012 16:59
kowal
|
| |
|
