Mógłby ktoś rzucić okiem na konfigurację moją BandWith? Posiadam łącze 150 / 12 i był problem po stronie operatora z konfiguracją ich routera brzegowego (router działa w trybie bridge). Technik podłączony do routera nie miał 150 ale 100 Mb/s maksymalnie. Dzisiaj technik był podpiął się bezpośrednio pod router ich i... na zegarku 150 Mb/s. Zawinął klamoty i poszedł w pizdu.
Teraz czas na testy moje. Komputer stacjonarny podłączony skrętką (1Gb/s) do Routera Asus RT-N66U firmware ver: Tomato Firmware 1.28.0000 MIPSR2-124 K26AC USB AIO-64K
i nie dostaję 150. Skoczyło z o 10 więcej czyli ~110 Mb/s po tym jak operator zniwelował problem po swojej stronie. Wyłączyłem Bandwither i wskoczyło na 150 Mb/s Coś nie tak z konfiguracją a wydaje się poprawna.
niestety dla ciebie ale wszystko jest w porządku. Włączenie BW Limitera lub QoSa sprawia, że każdy pakiet musi przejść przez dodatkowe filtry tc i regułki firewall. One dodatkowo obciążają procesor, przez co wydajność WAN-LAN znacznie maleje. Tak było jest i będzie.
To też tłumaczy, czemu po aktywacji fastnatu (czy to bcmnat czy CTF) BW Limiter i QoS przestaje działać. Otóż FastNAT wyłącza pewne mechanizmy w modułach iptables tak by pakiet był w stanie przejść przez nie szybciej, obciążając tym samym procesor routera.
Co gorsza nie mam dla ciebie idealnego rozwiązania. Mipsel jest za słaby na takie łącze z aktywnym limiterem pasma. ARM dałby sobie radę bez problemu ale na nim występuje problem, że jak włączymy BW Limiter to wydajność USB magicznie maleje do 10MB/s, nie wiadomo czemu
To powinno dać pewny wzrost wydajności ale obserwuj temperatory. Zrób też wcześniej backup ustawień, w razie jakby router po O/C nie chciał wstać - wyczyścisz nvram i odtworzysz ustawienia z pliku.
Zdaj relację czy się udało zwiększyć wydajność routerka.
Pozdrawiam.
Proxmox VE:i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+ VM Router:OpenWRT 22.03.4 VM NAS:Synology SA6400 VM VPS:Debian, WWW, Home Assistant Switch:Netgear MS510TXPP Switch:Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2 Wi-Fi:Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
No na sztywno, Rate to minimum a Ceil to całkowity. Mi minimum niepotrzebne. I tak nie dochodzi do maksimum przy włączonym limiterze. A nie rozumiem jak suma pól rate? Czyli rate dla każdego br(x) powinna być tak ustawiona aby łącznie dawały ceil? Czyli to jest rezerwacja pasma? Dziwne. Nie wydaje mi się, że tak powinno być. Ja jak wycinam wifi dla gościa to zmieniam mu pasmo na mniejsze. Według tego co sugerujesz wydzielenie 2 Mb/s dla br2 (dla gościa , niewidoczne na zrzucie) i Default unlisted (powielenie ust. z br2) spowoduje, że wykorzystuje 4 Mb/s na 150 Mb/s dlatego dla reszty Powinienem domyślnie ustawić (listed MAC) 146 Mb/s? Pierwsze słyszę, że tak to działa.
Zrobię w weekend jak starczy czasu (remont kuchni ) OC jeśli to nie pójdzie to pozostanie chyba sprzedać router i kupić jakiegoś MikroTika i oddzielnie dobry Access Point np UnIFi
Połączony z 16 June 2015 22:09:47:
shibby a jak mocny musi być router (CPU) aby radził sobie w miarę? Bo 600 MHz to nie jest mało. Chyba, że tak jak powiedziałem, zastosować dywersyfikację funkcji w urządzeniach - osobny router , osobne wifi. Wtedy więcej mocy obliczeniowej będzie stosowana dla podstawowych funkcji routera (bez AP)
Połączony z 18 June 2015 20:40:42:
CPU podkręcone:
Ale przy wyłączonym bandwidth limiter dopiero taka prędkość mi się zestawiła.
Przy włączonym 110 na speedtest.net. Na teście od ISP na włączonym 120.
Połączony z 18 June 2015 20:56:27:
Najlepsze jest to, że w rankingach ASUS powinien zestawiać się do ponad 700 Mb/s. A nie radzi sobie z włączonym limiterem do 150 Mb/s.
zgadza się. Bez limiterów pasma na AsusWRT aktywuje się domyślnie CTF, dzięki któremu pomijane są niektóre funkcje w łańcuchach iptables. To pozwala pakietom "wędrować" szybciej przy jednoczesnym niższym zużyciu zasobów routera. Dlatego możliwy jest tak duży skok w wydajności WAN.
Nie ma co się dziwić, że bw limiter tak mocno limituje pasmo. Pamiętam jak stawiałem router na debianie na maszynie 2x Xeon Quad-Core (czyli razem 8 rdzeni) i przy zaawansowanym skrypcie HTB (2 łącza, 3 LANy) ledwo co radził sobie z pełnym łączem 200/200mbps!! Zestaw to teraz z Asusikiem
Proxmox VE:i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+ VM Router:OpenWRT 22.03.4 VM NAS:Synology SA6400 VM VPS:Debian, WWW, Home Assistant Switch:Netgear MS510TXPP Switch:Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2 Wi-Fi:Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
Asus N16 Tomato Firmware 1.28.0000 MIPSR2-132 K26 USB AIO
Czy takie ustawienie będzie działać OK?
http://www.fotosik.pl/zdjecie/pelne/dca0c4911c4ea7e8
Jak narazie jest 20 urządzeń, 6 x pc, 4 x Tv i na tych urządzeniach zależy mi najbardziej, reszta to smartfony i inne mobilne.
Czy ma znaczenie że część jest podłączona przez WiFi a część po kablu
Asus N16 Tomato Firmware 1.28.0000 MIPSR2-132 K26 USB AIO
Czy takie ustawienie będzie działać OK?
http://www.fotosik.pl/zdjecie/pelne/dca0c4911c4ea7e8
Jak narazie jest 20 urządzeń, 6 x pc, 4 x Tv i na tych urządzeniach zależy mi najbardziej, reszta to smartfony i inne mobilne.
Czy ma znaczenie że część jest podłączona przez WiFi a część po kablu
Coś ie udawało mi się dodanie fotki Edytowany przez wlen dnia 20-02-2016 13:36
1) każde urządzenie z ip z poza puli 101-120 będzie miało full łącze, gdyż nie aktywowałeś klasy domyślnej, w którą łapały by się hosty, których nie ująłeś w tabelce
2) dodałeś jeden duży wpis z cała grupą hostów. Sprawi to, że współdzielić one będą zadaną klasę, określony przydział łącza. Rozwiązanie o tyle niewłaściwe, że gdybyś wyłączył bw limiter to hosty również by współdzielimy łącze między sobą i nadal jeden host byłby w stanie wysycić cały przydział. By temu zaradzić musisz każdemu hostowi ustawić widełki określając w ten sposób minimum łącza, którego nikt inny nie zabierze.
Reasumujac:
1) 90% prędkości łącza podziel na ilość hostów i przydziel każdemu jako łącze gwarantowane (zarówno dla dl jak i ul). Zaś jako makx ustaw np. 31mbps.
2) ustaw klasę domyślną dla br0, w która wpadną pozostali nieujęci w tabelce. W ten sposób nie będzie przypadku w którym jeden host wysyci całe łącze.
Pozdrawiam
Proxmox VE:i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+ VM Router:OpenWRT 22.03.4 VM NAS:Synology SA6400 VM VPS:Debian, WWW, Home Assistant Switch:Netgear MS510TXPP Switch:Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2 Wi-Fi:Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
Posiadam:
Name Tomato
Model Asus RT-N12 B1
Chipset Broadcom BCM53572 chip rev 1 pkg 8
CPU Freq 300MHz
Flash Size 8MB
Pasmo limitować chcę poprzez Bandwidth Limiter i mimo ustawień otrzymuję limity ustawione z
Default Class for unlisted MAC / IP's in LAN (br0)
Dotyczy to połączeń po LAN, po wifi ładnie dzieli zgodnie z ustawieniami.
Gdzie tkwi mój błąd?
Gdy limitowanie przełączę na QoS to po LAN i wifi wszystko jest OK
Posiadam:
Name Tomato
Model Asus RT-N12 B1
Chipset Broadcom BCM53572 chip rev 1 pkg 8
CPU Freq 300MHz
Flash Size 8MB
Pasmo limitować chcę poprzez Bandwidth Limiter i mimo ustawień otrzymuję limity ustawione z
Default Class for unlisted MAC / IP's in LAN (br0).
Gdy wyłączę Default Class szybkości są z Bandwidth Limitera.
Dotyczy to połączeń po LAN, po wifi ładnie dzieli zgodnie z ustawieniami.
Gdzie tkwi mój błąd?
Gdy limitowanie przełączę na QoS to po LAN i wifi wszystko jest OK
Połączony z 20 maj 2017 06:59:27:
Po dokonaniu kilku zmian Download zmienił się na większy natomiast Upload pozostał na niezmienionym poziomie. Jest to i tak niezadowalające, gdyż przy wyłączonym limiterze pasma dane są o wiele większe.
Czy ktoś może temu się przyjrzeć czemu tak się dzieje
Połączony z 20 maj 2017 07:53:03:
Oj już znalazłem przyczynę, a wszystko jest na załączonych fotkach
mark129 załączono następujące plik:
Nie masz uprawnień, by zobaczyć załączniki w tym wątku.
· Łącznie użytkowników: 24,115 · Najnowszy użytkownik: Ja
Czat
Musisz się zalogować, aby opublikować wiadomość.
Maniek91PL
06-11-2024 22:37
dzięki !
maxikaaz
29-10-2024 14:27
@Maniek91PL - Administration=> Admin Access, i tam masz "Allow Wireless Access" do zaznaczenia
Maniek91PL
26-10-2024 22:07
siemka! ktoś przypomni co się ustawiało jeśli nie mogę wejść od strony wifi do tomato? od lan działa
overflow2
04-10-2024 17:34
Kupowałem Asusy n10u albo n12d1 ale nie widzę ich, chyba już nie produkują, Chodzi o coś nowego i taniego. Transfery niewielkie.
maxikaaz
04-10-2024 09:38
@overflow2 patrząc po dostępności funkcji w nowych kompilacjach, to chyba nawet WRT54G/GL jeszcze ma OpenVPN, albo jakiś odpowiednik... zależy, na jakie transfery liczysz.
overflow2
30-09-2024 20:53
Jaki aktualnie najtańszy router do tomato do openvpn?
maxikaaz
27-07-2024 15:07
@servee - na początek router do rozebrania i obejrzenia, ciężko wróżyć tak tylko po objawach
maxikaaz
27-07-2024 14:55
@servee - cały kontroler nie pada tak sobie z powodu "zbiegu okoliczności", więc prawdopodobnie gdzieś przepięcie.
servee
25-07-2024 13:33
@maxikaaz: działało, aż pewnego pięknego dnia przestało działać. W tym dniu była też burza, ale to raczej zbieg okoliczności.
maxikaaz
25-07-2024 11:38
@servee - o ile problem jest w obrębie samych wyjść (dławiki, warystory), to naprawialne, ale jeśli w samym SoC - to nienaprawialne ze względu na koszta. A co było przyczyną?
' target='_blank'>Link
) OC 
