17 Styczeń 2019 00:28:12
Nawigacja
· Strona Główna
· Galeria
· Forum
· Linki

· Tomato by Shibby

· Wiki-OpenWrt
· Wiki-DD-WRT
· Emulatory sprzętu

Darowizna
Ostatnio na forum
Najnowsze tematy
· sieć domowa dla 1Gbps
· [MOD] FreshTomato-ARM
· R7000 padł
· Wbudowany serwer pli...
· RT-N18U - ARM z jedn...
· [S] Asus
· OpenVPN jako serwer ...
· [MOD] Tomato by shibby
· Multiroom N z wykorz...
· Serwer DLAN na Samsu...
· Aria2 + Webui tomato
· Instalacja Entware d...
· Jak skonfigurować st...
· asus rt-ac66 nie wyk...
· [MOD] FreshTomato-MIPS
· Zyxel NSA310 i wymia...
· Skrypt wykonywany w ...
· R6400 resetuję się
· Asus RT-AC68U nie dz...
· Kreator CFE
Najciekawsze tematy
· [MOD] Tomato by s... [13715]
· Multiroom N z wyk... [962]
· [MOD] FreshTomato... [524]
· [MOD] FreshTomato... [336]
· RT-N18U - ARM z j... [266]
· Instalacja Entwar... [87]
· Zyxel NSA310 i wy... [12]
· Wbudowany serwer ... [8]
· R7000 padł [6]
· Skrypt wykonywany... [5]
· sieć domowa dla 1... [3]
· Serwer DLAN na Sa... [1]
· asus rt-ac66 nie ... [1]
· [S] Asus [0]
· OpenVPN jako serw... [0]
· Aria2 + Webui tomato [0]
· Jak skonfigurować... [0]
Ankieta
Jaki procesor posiada twój router?

Broadcom MIPSEL
Broadcom MIPSEL
39% [133 głosy]

Broadcom ARM
Broadcom ARM
50% [170 głosów]

Atheros
Atheros
6% [20 głosów]

Marvell
Marvell
1% [4 głosy]

Ralink
Ralink
1% [2 głosy]

Intel/AMD/VIA
Intel/AMD/VIA
1% [4 głosy]

Żaden z powyższych
Żaden z powyższych
3% [10 głosów]

Ogółem głosów: 343
Musisz zalogować się, aby móc zagłosować.
Rozpoczęto: 02/02/2015 09:38

Archiwum ankiet
Reklama
Twoje IP
100.24.46.10
Reklama
Algorytm SHA-1 praktycznie złamany
NewsyTo pierwsza, nie teoretyczna, a rzeczywista prezentacja złamania algorytmu SHA-1, która jest sygnałem, że tak szybko jak to tylko możliwe należy zaprzestać korzystania z jego funkcji.

SHA-1 (Secure Hash Algorithm 1) powstał w 1995 roku i do chwili obecnej jest wciąż często wykorzystywany przez różnego rodzaju oprogramowanie. Pierwsze sygnały, że teoretycznie jest on podatny na złamanie pojawiły w 2005 roku.

Algorytm tworzy ciąg znaków alfanumerycznych będących kryptograficznym obrazem pliku lub zbioru danych. Pełni on rolę cyfrowego podpisu, który był uważany za unikalny i odporny na ataki wykorzystujące inżynierię odwrotną (non-reversible).

Kto może złamać mechanizmy szyfrowania oparte na SHA-1

Złamanie SHA-1 wymaga na razie ogromnej mocy obliczeniowej, która nie jest dostępna dla większości cyberprzestępców, ale już obecnie istnieje możliwość, że mechanizmy łamania zabezpieczeń zostaną wykorzystane przez agencje rządowe wielu państw lub inne organizacje dysponujące dostępem do dużych mocy obliczeniowych.

Teoretyczne analizy dotyczące możliwości złamania SHA-1 są prowadzone od dawna. W 2012 roku koszty przeprowadzenia ataku przy wykorzystaniu chmurowych systemów obliczeniowych były szacowane przez ekspertów ds. technologii kryptograficznych na 700 tys. USD i przewidywano, że do 2018 roku powinny obniżyć się do poziomu 173 tys. USD. Ale już w 2015 roku zaprezentowano nową metodę łamania SHA-1, która pozwala na kolejne znaczące obniżenie kosztów ataku. Została ona przedstawiona przez grupę naukowców z ośrodków badawczych CWI (Centrum Wiskunde and Informatica) w Holandii, NTU (Nanyang Technological University) z Singapuru oraz francuskiego Inria.

Obecnie, do praktycznego złamania SHA-1 naukowcy z CWI wykorzystali moc obliczeniową udostępnioną przez Google, a dokładniej przez chmurową infrastrukturę obsługującą m.in. usługi Google Photo i Google Cloud, a także mechanizmy sztucznej inteligencji rozwijane w ramach programu Alphabet AlphaGo. Według przedstawicieli Google, był to jeden z największych programów obliczeniowych w historii. Dla porównania, jego realizacja przy wykorzystaniu typowego, pojedynczego procesora trwałaby 6500 lat.

Kod wykorzystany do przeprowadzenia ataku na SHA-1 ma zostać opublikowany za ok. 3 miesiące, a więcej szczegółowych informacji można znaleźć na specjalnej stronie SHAttered poświęconej temu tematowi lub opublikowanym przez naukowców dokumencie "The first collision for full SHA-1".

Mimo, że praktyczne wykorzystanie tej metody przez cyberprzestępców to perspektywa przynajmniej kilku lat, ale dla praktyków zajmujących się bezpieczeństwem w firmach, jest to wyraźny sygnał, że trzeba zacząć poważnie myśleć o zastąpieniu oprogramowania wykorzystującego algorytm SHA-1 przez nowsze i bardziej bezpieczne mechanizmy szyfrowania takie, jak choćby SHA-3 lub SHA-256.

Nadszedł czas na poważne potraktowanie ostrzeżeń

NIST (National Institute of Standards and Technology) zakazał stosowania SHA-1 przez amerykańskie agencje rządowe już od 2010 roku, a także zabronił firmom wydającym cyfrowe certyfikaty wykorzystywania tego algorytmu od 1 stycznia 2016 roku. Od razu jednak pojawiły się wyjątki od tej reguły dotyczące m.in. terminali płatniczych, które nie zostały odpowiednio zaktualizowane i przystosowane do korzystania z nowszych algorytmów, jak SHA-2.

Mimo, że każdy specjalista ds. bezpieczeństwa wie, że należy wycofać się ze stosowania algorytmu SHA-1, ale praktyka wygląda jednak inaczej i mimo płynących od wielu lat ostrzeżeń, jest on wciąż szeroko wykorzystywany. "Funkcje wykorzystujące SHA-1 są wbudowane do wielu aplikacji, które odwołują się do odpowiednich bibliotek i modyfikacja tych odwołań wymaga niestety dużo ręcznej pracy" zwraca uwagę David Maxwell, CSO w firmie InfoSec Global.

SHA-1 jest wciąż szeroko stosowany do weryfikacji transakcji przeprowadzanych za pomocą kart płatniczych, dokumentów elektronicznych, cyfrowych podpisów PGP/GPG, a także sprawdzania prawidłowości kodu aplikacji open source lub aktualizacji oprogramowania.

Gdzie SHA-1 jest wciąż wykorzystywany

"Algorytm SHA-1 jest najczęściej wykorzystywany do zabezpieczania połączeń SSL/TSL. Jego eliminacja polega na takiej rekonfiguracji systemu by funkcjonowały w nim tylko przeglądarki i serwery nie obsługujące SHA-1. Nie stwarza to dużych problemów. A działania związane z upgradem SHA-1 do nowszych wersji algorytmów powinny być elementem standardowego utrzymywania systemów IT." uważa Paul Ducklin doradca ds. bezpieczeństwa w firmie Sophos, który jest też autorem opracowania prezentującego problemy dotyczące SHA-1 i innych algorytmów wykorzystywanych do szyfrowania transmisji i plików.

"Systemy zarządzania treścią i wersjami plików często wykorzystują algorytm SHA-1 do identyfikacji plików. Jeśli pochodzą one od zewnętrznych dostawców to użytkownicy muszą się do nich zwrócić i zapytać czy oprogramowanie stosuje mechanizm oparty na SHA-1 i czy planowana jest jego aktualizacja" mówi Paul Ducklin.

"W przypadku starych aplikacji, zmiana wykorzystywanych mechanizmów szyfrowania może być trudna lub niemożliwa. Ale przy tworzeniu nowych warto zadbać, by wykorzystywały one programowy moduł pozwalający na łatwą modyfikację wykorzystywanej funkcji szyfrowania wybierając odpowiedni mechanizm z dostępnej biblioteki" mówi David Maxwell.

Google zapewnia o bezpieczeństwie swoich aplikacji

Google, który udostępnił swoje zasoby obliczeniowe do przeprowadzenia ataku na SHA-1, oświadczył jednocześnie z publikacją o jego wynikach, że użytkownicy oprogramowania Gmail i GSuite zostali zabezpieczeni przed takimi atakami dzięki wprowadzeniu mechanizmów umożliwiających ich wykrycie w przypadku plików w formacie PDF (tzw. PDF collision technique). Oprócz tego najnowsza 56. wersja przeglądarki Chrome oznacza strony HTTPS legitymujące się certyfikatami wykorzystującymi SHA-1 jako potencjalnie niebezpieczne. Inni dostawcy przeglądarek zapowiadają wprowadzenie podobnych ostrzeżeń w najbliższym czasie.

Oprócz tego, oprogramowanie do wykrywania kolizji (różnych plików mających taką samą sygnaturę) jest bezpłatnie dostępne na stronie SHAttered.

"Czy te wszystkie ostrzeżenia spowodują, że producenci oprogramowania oraz menedżerowie odpowiedzialni za bezpieczeństwo systemów IT potraktują je poważnie i zadbają o usunięcie funkcji wykorzystujących SHA-1 z systemu zanim cyberprzestępcy zaczną je eksploatować w praktyce?" zastanawia się David Chismon z firmy MWR InfoSecurity. Jego pytanie pozostaje na razie bez odpowiedzi.

Źródło
Komentarze
Brak komentarzy. Może czas dodać swój?
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj się

Nie możesz się zalogować?
Poproś o nowe hasło
Aktualnie online
· Gości online: 6

· Użytkowników online: 0

· Łącznie użytkowników: 23,837
· Najnowszy użytkownik: comviq11
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

comviq11
15-01-2019 20:17
https://openlinksy
s.info/forum/viewt
hread.php?thread_i
d=21917

pedro
14-01-2019 19:07
Nie znam regulacji prawnych, ale możliwe że jest dokładnie określone, że nie wolno zmieniać (nie ważne w którą stronę) i już...

tamtosiamto
14-01-2019 15:21
tzn sterownik jest ujowy, powinien miec na sztywno ustawiona moc max i dac manipulowac w dol, to nie jest chyba zakazane?

pedro
14-01-2019 11:31
Nie tyle pokiełbasiło, co po prostu nowe sterowniki ze wzgl. na uregulowania prawne, nie pozwalają na manipulowanie mocą.

maxikaaz
13-01-2019 23:56
działało i za czasów RT-N16, w kompilacjach bazujących na TomatoUSB od Teddy_Bear-a. Pokiełbasiło się po zmianie driverów od Broadcoma.

pedro
13-01-2019 21:08
Działały, za czasów WRT54G

Maniek91PL
12-01-2019 15:44
ach i w tym problem Pfft myślałem ze coś żle robie Frown

Blacon
12-01-2019 13:36
Te ustawienia nigdy nie dzialaly w Tomato i nadal nie dzialaja.

Maniek91PL
12-01-2019 03:00
Transmit Power 0 mW (range: 0 - 400, actual max depends on Country selected; use 0 for hardware default) , daje 1, lub 400- bez różnicy co tam wpisze- jest ciągle tyle samo, sprawdzałem w innym p

majkel152
11-01-2019 12:54
zawiń anteny w folie alu

Maniek91PL
09-01-2019 22:24
jak w nowych wersjach tomato, zmniejszyć moc "siania" wifi po domu?

adrian414
07-01-2019 13:00
Czy ktoś wie jak zmienić ilość połączeń/użytkowni
ków w PPTP w Tomato ?

Blacon
05-01-2019 16:08
Vpn nie kosztuje duzo a cena tego "rutera" jest z kosmosu. Praca tylko na jednym paśmie...

evangelion69
04-01-2019 22:14
ale za konto vpn płacić czeba...

Blacon
04-01-2019 12:47
Miał ktoś z tym styczność? https://www.vilfo.
com

tamtosiamto
03-01-2019 21:58
Czy uzywa ktos z was merlina Firmware:380.70? W trybie repeater nie znajdujemi sieci 5GHz,moglby ktos to sprawdzic? Nie mam innego asusa pod reka.

amikot
17-12-2018 00:48
Hej, czy ktoś może mi pomóc poradą w unbrickowaniu Linksys EA6900 ? Założyłem temacik na forum w dziale Linksys. Dziękuję Smile

37,377,978 unikalne wizyty