24 Październik 2017 05:41:05
Nawigacja
· Strona Główna
· Galeria
· Forum
· Linki

· Tomato by Shibby

· Wiki-OpenWrt
· Wiki-DD-WRT
· Emulatory sprzętu

Darowizna
Ostatnio na forum
Najnowsze tematy
· Asus RT-N18U ,DD-WRT...
· Asus RT-AC1200G+ bar...
· FON2100A
· OpenVPN klient na si...
· Urwana antena
· Multiroom N z wykorz...
· Konfiguracja Asusa R...
· pytanie o vlany w ac68
· DD-WRT Schedule Wi-F...
· [MOD] Tomato by shibby
· [Artykuł] Jakie toma...
· jaki router
· Asus RT-AC1200G+
· [TURTORIAL] Konfigur...
· RT-N66U + E3372h (od...
· Asus RT-AC3200 - rou...
· [MOD] Tomato by kille72
· Netgear WNR3500L v2 ...
· [S] Linksys EA8500
· Domowy serwer NAS - ...
Najciekawsze tematy
· [MOD] Tomato by s... [13571]
· Multiroom N z wyk... [885]
· [MOD] Tomato by k... [735]
· [Artykuł] Jakie t... [595]
· RT-N18U - ARM z j... [244]
· [TURTORIAL] Konfi... [141]
· Asus RT-AC3200 - ... [97]
· Asus RT-AC1200G+ [70]
· Asus RT-N18U ,DD-... [22]
· Domowy serwer NAS... [9]
· FON2100A [8]
· jaki router [8]
· RT-N66U + E3372h ... [4]
· pytanie o vlany w... [3]
· DD-WRT Schedule W... [3]
Ankieta
Jaki procesor posiada twój router?

Broadcom MIPSEL
Broadcom MIPSEL
41% [125 głosów]

Broadcom ARM
Broadcom ARM
48% [148 głosów]

Atheros
Atheros
6% [19 głosów]

Marvell
Marvell
1% [4 głosy]

Ralink
Ralink
0% [1 głos]

Intel/AMD/VIA
Intel/AMD/VIA
1% [3 głosy]

Żaden z powyższych
Żaden z powyższych
3% [8 głosów]

Ogółem głosów: 308
Musisz zalogować się, aby móc zagłosować.
Rozpoczęto: 02/02/2015 09:38

Archiwum ankiet
Reklama
Twoje IP
23.20.86.177
Reklama
Algorytm SHA-1 praktycznie złamany
NewsyTo pierwsza, nie teoretyczna, a rzeczywista prezentacja złamania algorytmu SHA-1, która jest sygnałem, że tak szybko jak to tylko możliwe należy zaprzestać korzystania z jego funkcji.

SHA-1 (Secure Hash Algorithm 1) powstał w 1995 roku i do chwili obecnej jest wciąż często wykorzystywany przez różnego rodzaju oprogramowanie. Pierwsze sygnały, że teoretycznie jest on podatny na złamanie pojawiły w 2005 roku.

Algorytm tworzy ciąg znaków alfanumerycznych będących kryptograficznym obrazem pliku lub zbioru danych. Pełni on rolę cyfrowego podpisu, który był uważany za unikalny i odporny na ataki wykorzystujące inżynierię odwrotną (non-reversible).

Kto może złamać mechanizmy szyfrowania oparte na SHA-1

Złamanie SHA-1 wymaga na razie ogromnej mocy obliczeniowej, która nie jest dostępna dla większości cyberprzestępców, ale już obecnie istnieje możliwość, że mechanizmy łamania zabezpieczeń zostaną wykorzystane przez agencje rządowe wielu państw lub inne organizacje dysponujące dostępem do dużych mocy obliczeniowych.

Teoretyczne analizy dotyczące możliwości złamania SHA-1 są prowadzone od dawna. W 2012 roku koszty przeprowadzenia ataku przy wykorzystaniu chmurowych systemów obliczeniowych były szacowane przez ekspertów ds. technologii kryptograficznych na 700 tys. USD i przewidywano, że do 2018 roku powinny obniżyć się do poziomu 173 tys. USD. Ale już w 2015 roku zaprezentowano nową metodę łamania SHA-1, która pozwala na kolejne znaczące obniżenie kosztów ataku. Została ona przedstawiona przez grupę naukowców z ośrodków badawczych CWI (Centrum Wiskunde and Informatica) w Holandii, NTU (Nanyang Technological University) z Singapuru oraz francuskiego Inria.

Obecnie, do praktycznego złamania SHA-1 naukowcy z CWI wykorzystali moc obliczeniową udostępnioną przez Google, a dokładniej przez chmurową infrastrukturę obsługującą m.in. usługi Google Photo i Google Cloud, a także mechanizmy sztucznej inteligencji rozwijane w ramach programu Alphabet AlphaGo. Według przedstawicieli Google, był to jeden z największych programów obliczeniowych w historii. Dla porównania, jego realizacja przy wykorzystaniu typowego, pojedynczego procesora trwałaby 6500 lat.

Kod wykorzystany do przeprowadzenia ataku na SHA-1 ma zostać opublikowany za ok. 3 miesiące, a więcej szczegółowych informacji można znaleźć na specjalnej stronie SHAttered poświęconej temu tematowi lub opublikowanym przez naukowców dokumencie "The first collision for full SHA-1".

Mimo, że praktyczne wykorzystanie tej metody przez cyberprzestępców to perspektywa przynajmniej kilku lat, ale dla praktyków zajmujących się bezpieczeństwem w firmach, jest to wyraźny sygnał, że trzeba zacząć poważnie myśleć o zastąpieniu oprogramowania wykorzystującego algorytm SHA-1 przez nowsze i bardziej bezpieczne mechanizmy szyfrowania takie, jak choćby SHA-3 lub SHA-256.

Nadszedł czas na poważne potraktowanie ostrzeżeń

NIST (National Institute of Standards and Technology) zakazał stosowania SHA-1 przez amerykańskie agencje rządowe już od 2010 roku, a także zabronił firmom wydającym cyfrowe certyfikaty wykorzystywania tego algorytmu od 1 stycznia 2016 roku. Od razu jednak pojawiły się wyjątki od tej reguły dotyczące m.in. terminali płatniczych, które nie zostały odpowiednio zaktualizowane i przystosowane do korzystania z nowszych algorytmów, jak SHA-2.

Mimo, że każdy specjalista ds. bezpieczeństwa wie, że należy wycofać się ze stosowania algorytmu SHA-1, ale praktyka wygląda jednak inaczej i mimo płynących od wielu lat ostrzeżeń, jest on wciąż szeroko wykorzystywany. "Funkcje wykorzystujące SHA-1 są wbudowane do wielu aplikacji, które odwołują się do odpowiednich bibliotek i modyfikacja tych odwołań wymaga niestety dużo ręcznej pracy" zwraca uwagę David Maxwell, CSO w firmie InfoSec Global.

SHA-1 jest wciąż szeroko stosowany do weryfikacji transakcji przeprowadzanych za pomocą kart płatniczych, dokumentów elektronicznych, cyfrowych podpisów PGP/GPG, a także sprawdzania prawidłowości kodu aplikacji open source lub aktualizacji oprogramowania.

Gdzie SHA-1 jest wciąż wykorzystywany

"Algorytm SHA-1 jest najczęściej wykorzystywany do zabezpieczania połączeń SSL/TSL. Jego eliminacja polega na takiej rekonfiguracji systemu by funkcjonowały w nim tylko przeglądarki i serwery nie obsługujące SHA-1. Nie stwarza to dużych problemów. A działania związane z upgradem SHA-1 do nowszych wersji algorytmów powinny być elementem standardowego utrzymywania systemów IT." uważa Paul Ducklin doradca ds. bezpieczeństwa w firmie Sophos, który jest też autorem opracowania prezentującego problemy dotyczące SHA-1 i innych algorytmów wykorzystywanych do szyfrowania transmisji i plików.

"Systemy zarządzania treścią i wersjami plików często wykorzystują algorytm SHA-1 do identyfikacji plików. Jeśli pochodzą one od zewnętrznych dostawców to użytkownicy muszą się do nich zwrócić i zapytać czy oprogramowanie stosuje mechanizm oparty na SHA-1 i czy planowana jest jego aktualizacja" mówi Paul Ducklin.

"W przypadku starych aplikacji, zmiana wykorzystywanych mechanizmów szyfrowania może być trudna lub niemożliwa. Ale przy tworzeniu nowych warto zadbać, by wykorzystywały one programowy moduł pozwalający na łatwą modyfikację wykorzystywanej funkcji szyfrowania wybierając odpowiedni mechanizm z dostępnej biblioteki" mówi David Maxwell.

Google zapewnia o bezpieczeństwie swoich aplikacji

Google, który udostępnił swoje zasoby obliczeniowe do przeprowadzenia ataku na SHA-1, oświadczył jednocześnie z publikacją o jego wynikach, że użytkownicy oprogramowania Gmail i GSuite zostali zabezpieczeni przed takimi atakami dzięki wprowadzeniu mechanizmów umożliwiających ich wykrycie w przypadku plików w formacie PDF (tzw. PDF collision technique). Oprócz tego najnowsza 56. wersja przeglądarki Chrome oznacza strony HTTPS legitymujące się certyfikatami wykorzystującymi SHA-1 jako potencjalnie niebezpieczne. Inni dostawcy przeglądarek zapowiadają wprowadzenie podobnych ostrzeżeń w najbliższym czasie.

Oprócz tego, oprogramowanie do wykrywania kolizji (różnych plików mających taką samą sygnaturę) jest bezpłatnie dostępne na stronie SHAttered.

"Czy te wszystkie ostrzeżenia spowodują, że producenci oprogramowania oraz menedżerowie odpowiedzialni za bezpieczeństwo systemów IT potraktują je poważnie i zadbają o usunięcie funkcji wykorzystujących SHA-1 z systemu zanim cyberprzestępcy zaczną je eksploatować w praktyce?" zastanawia się David Chismon z firmy MWR InfoSecurity. Jego pytanie pozostaje na razie bez odpowiedzi.

Źródło
Komentarze
Brak komentarzy. Może czas dodać swój?
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj się

Nie możesz się zalogować?
Poproś o nowe hasło
Aktualnie online
· Gości online: 2

· Użytkowników online: 0

· Łącznie użytkowników: 23,619
· Najnowszy użytkownik: aficio
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

PixelPL
21-10-2017 06:04
Ustaw IP na sztywno aby na router wbić, i sprawdź co tam jest nie tak, ustaw ręcznie adres IP w połączeniu karty sieciowej

PixelPL
21-10-2017 06:02
Brak DHCP po LAN lub brak internetu na WAN

pletik
21-10-2017 00:40
witam po wgraniu tomato do routra asus n66u adres ip z kosmosu czyli 169.254 itd kotos sie zna co zle robie

Obserwator
20-10-2017 11:08
Dwa pytania: 1. Jak w DD-WRT sprawdzic wersje DNSMASQ? 2. Czy taka konfiguracja jest podatka ? Router z tomato, wylaczony Wi-Fi. Do routera po kablu podlaczony router TP-Link z DD-WRT najnowszym.

mosfit
20-10-2017 00:57
zobacz PM

pletik
20-10-2017 00:12
witam moze mi ktos podpowiedzec jak wgrac tomato do 66u asus Grin

krisan
17-10-2017 13:28

pedro
16-10-2017 18:21

Steel_Rat
16-10-2017 12:02
Krytyczna luka w WPA2 https://www.krack.
..

Steel_Rat
06-10-2017 16:03
Routery też ma. Nawet testują ten router na eko.one.pl Całkiem ma fajne osiągi. Tylko bardzo skomplikowanie LEDE się wgrywa.

feszt
06-10-2017 15:26
Xiaomi to tylko telefony Smile jak juz

majkel152
04-10-2017 16:31
nie

dziubek
04-10-2017 09:35
wARTO BRAĆ Original Xiaomi WiFi Router 3G? https://www.gearb.
..42436.html

harryadr
26-09-2017 20:15
Debrick netgear R7000 proszę o pomoc. https://openlinksy
s.info/forum/viewt
hread.php?thread_i
d=21391&pid=165098#
post_165098

p4v3u
25-09-2017 10:09
pomocy... https://openlinksy
s.info/forum/viewt
hread.php?thread_i
d=21387

p4v3u
25-09-2017 10:06
zmiana na 138 nie pomogla

p4v3u
25-09-2017 10:03
Ostatnie tomato na ac68 i nagle WAN przestawal pobierac adres. Logi czyste. Czy mozliwa awaria tylko 1 portu ? Po restarcie do fabrycznych + nvram

33,688,033 unikalne wizyty