nie wiem jak ty ale ja juz swiece lekko w ciemnosciach!

Przez najbliższe lata to tą specyfikację jedynie papie przyjmie na razie procki osiągają w domowym sprzęcie dopiero 4 GHz a do 60 GHz to trochę jeszcze daleko Myślę, że zanim dojdą w sprzęcie dla ludności do takich szybkości to tą specyfikacją będzie już można sobie od dołu plecy wytrzeć I jeszcze ta wsteczna kompatybilność rozbawiła mnie do łez

jamp, z tą częstotliwością to polecam przeczytać ponownie. Fakt, że dla takiej przepustowości APeki będą musiały mieć dużo większą moc do samego przetworzenia pakietów, ale Ty pomyliłeś pojęcia.

Pasmo 60 GHz jest darmowe... w USA. W Polsce - wątpię - trzeba na wiki poszperać:>

Takich częstotliwości nie da się uzyskać jak na razie w sprzęcie domowym. Koszty, rozmiary, pobór prądu, studzenie itd. Takiej ilości danych nie jest w stanie obrobić żaden z komputerów dostępnych obecnie na rynku. Przepustowość rzędu 7 Gb/s jest jak na razie poza zasięgiem ludności cywilnej
A i inne jak np. 27 MHz, 2.4 GHz, 5 GHz też są.

Ten standard jest właśnie dla SOHO przeznaczony. Tak samo nie ma informacji o tym w news'ie, a jest dość istotna - zasięg to max ~10m.

http://domino.watson.ibm.com/comm/research_projects.nsf/pages/mmwave.sixtygig.html
pracę nad samymi odbiornikami się odbywają i nie wygląda na to, żeby były jakieś problemy nie do przejścia...

Co do samej obróbki 7 Gbit/s , zakłada się, że do obróbki 1b trzeba 1Hz - także procesor 4 rdzeniowy o taktowaniu powyżej 2 GHz powinien podołać temu zadaniu 4x2GHz. I mówię tutaj o obróbce TCP/IP. ( http://en.wikipedia.org/wiki/TCP_Offload_Engine ).

Co do wstecznej komabitylności chodzi dokładniej o "he group has developed a spec that is entirely backwards compatible with existing Wi-Fi standards at the MAC level, including security. With chipmakers deeply involved in WiGig, this could mean WLAN adapters would have 2.4, 5, and 60 GHz radios, and move interchangeably among them based on power, range, and other characteristics.". Czyli coś na zasadzie jak teraz mamy układy pracujące na 2.4 i 5 GHz.

Czyli jest na razie tak jak napisałem wcześniej
Żeby można myśleć o poważniejszym zastosowaniu tej częstotliwości do celów transmisyjnych w warunkach ziemskich to zasięg trzeba by co najmniej zwiększyć kilkukrotnie a to już niestety odbiło by się na przyroście demograficznym. Na obecną chwilę jest to a wykonalne. Piszesz, że bo odbiór jest prostszą sprawą niż nadawanie i żeby nadawać z tą częstotliwością to chyba bez ciekłego azotu i nadprzewodników się nie obejdzie Po za tym przyznanie takich częstotliwości do wolnego wykorzystania nie było spowodowane filantropią tylko niską przydatnością do celów profesjonalnych np. pasmo 27 MHz przyznano dlatego, że w miastach jest dużo urządzeń medycznych zakłócających to pasmo. Następna sprawa to router - najnowsze domowe maszyny mogą na razie obsłużyć jedynie stos TCP/IP a to dopiero jakieś 20% zapotrzebowania na moc. Transfery dysków i ich pojemność odbiegają jak na razie od zapotrzebowania tych szybkości transmisyjnych i ilości danych.
Podsumowując przez najbliższych parę lat ten standard będzie tylko papierowy