Temat założony po to, by swobodnie podyskutować, nie robiąc totalnego bałaganu w wątku o R7000.
Po osiągnięciu konsensusu (lub nie...) będzie można usunąć.
Cytat
Kontrolny napisał(a):
RT-N16 nie jest adekwatnym modelem do WNR3500L v2, ponieważ za Asusa trzeba zapłacić drożej. Porównuj modele w tej samej cenie i wtedy będzie fair. A pionowe stanie Netgeara to dla mnie zaleta, nie wada - zajmuje mniej miejsca na szafce. Na Tomato klient tortów na WNRze hula aż miło, więc nie jest to kwestia chłodzenia. W ogóle z tym chłodzeniem, to coś nieźle wydumałeś, WNR w ogóle się nie grzeje.
WNR3500L /L v2 jest w gamie Netgeara dokładnie odpowiednikiem sprzętowym dla RT-N16.
Cena - mniej kosztuje, ale pokazałem dlaczego - bo jest tańszym odpowiednikiem, niższa cena wynika z mocno "pojechanej po kosztach" konstrukcji.
To właśnie sprawia, że RT-N16 był modelem topowym u Asusa, a WNR niszą dla entuzjastów u Netgeara. Taką podstawą do "zrób sobie sam".
I gdyby nie wsparcie ze strony alternatyw, to byłby mało funkcjonalną tandetą. I sprzętową, i software-ową.
Jakoś nikt nie pokusił się, żeby modyfikować soft WNR-a, routera z naklejką "opensource".
U Asusa - jest Oleg, jest Merlin... bo jest się na czym oprzeć, jest solidna baza do modyfikacji.
Żeby było jasne - miałem obydwa routery, mam podobnego sprzętowo E4200, miałem możliwość poużywać bardzo podobnego sprzętowo E3200.
Wszystko to są konstrukcje na BCM4718/BCM47186, ale tylko Netgear "zapomniał" dać chłodzenie na procesor. Inni producenci uznali, że chłodzenie jednak jest potrzebne.
Linksys posunął się do tego, żeby dorzucić mostek cieplny, rozpraszający dodatkowo ciepło na ekrany pozostałych układów. Pewnie bez powodu...?
Pionowo stojąca obudowa...? Ok, ale dlaczego przymusowo...? Podłącz komplet komplet kabli do niej, i zobaczysz, jaki "świetny" był to pomysł.
Cytat
"WNR w ogóle się nie grzeje"
Są kwestie, na które nie będę dyskutować.
Mogę jedynie przyznać rację, dodając "... fabrycznie zapakowany u dystrybutora na półce".
max może ankietę dołączyć ? ja miałem wszystkie trzy i n16 bije dwa pozostałe, jednakże 3500L v1 grzeje się cpu tak jak i w 2, w asusie jest radiator i też się grzeje, jednak po przełożeniu z cpu na switch, a założeniu na cpu coś adekwatnego ten już się tak nie grzeje przy ostrym torrentowaniu. no i antenki zewnętrzne, usb 2szt, stealth mode , biały! poziomy, nie lata jak wnr na tej śmiesznej podstawce jak przewodów dużo z tyłu
Połączony z 11 październik 2013 19:54:34:
podsumowując :
wnr 3500L v1
+tani
+pomidor i inne
+ szybki cpu
+gbit
+stabilne wifi
+stabilny pod dużym nawet obciążeniem(jako router +vpn+ bw/qos)
+prawie nie do ubicia
-licha podstawka(postawa w pionie(strasznie lekki)
-mniejsze pokrycie wifi z braku anten zewn
-deczko się grzeje i zdarzały się problemy z lutami pod cpu
- mało ramu i flasha jak na dzisiejsze czasy (tomato coraz większe, jeśli torrentujemy ostro)
-grzeje się
-?nic nie zmodujemy w nim
3500L v2
+w miarę tani
+dużo ramu /flash( jeśli torrentujemy ostro , włazi aio)
+gbit
+tomato i inne
+szybki cpu
+ufl na pcb
+prawie nie do ubicia
-podstawka i postawa w pionie( strasznie lekki)
-grzeje się
-mniejsze pokrycie wifi z braku zewn anten
-? swego czasu miał problemy z wifi przy zmiennych taryfach dzień/noc
-?nic nie zmodujemy w nim
Asus n16
+nie jest jakiś mega drogi ale droższy od obu netgearów ( w jego cenie mozna miec dwie sztuki 3500L v1 ;p)
+szybki cpu
+gbit
+bardzo dobre pokrycie wifi dzięki zewn antenom( jeszcze lepsze po zmianie na tplinkowe 5db)
+antenki zewn 2x2+1(różnicowy - pomaga w rx (ta środkowa)
+radiator na cpu choć mały zapewnia względnie dobre chłodzenie ale i tak się grzeje
+ stealthmode
+ 2x usb 2.0 z tyłu
+ miejsce na gniazdo minipcie celem dołożenia drugiego wifi 5GHz(innych nie sprawdzałem) które dział pięknie na nim
+tomato śmiga i inne + całkiem dobry soft asusa z apkami
+ 32MB flash i 128MB ram (można zmienić na 256 jak ktoś lubi modować)
+leży poziomo i stabilnie , nie przewraca się!
+prawie nie do ubicia
+stabilny przy routingu +vpn
+może być zamontowany na ścianie/blacie itp za sprawą otworów na kołki
-grzeje się choć mniej niż netgeary
-?dla niektórych dużo miejsca zajmuje
-?dla niektórych cena ;p
jeśli ktoś się nie zgadza proszę niech zabierze głos Edytowany przez majkel152 dnia 11-10-2013 19:54
nie znam się na tym ^^
kupię coś fajnego
sieć domowa:
router z pfsense https://i.imgur.com/IuB6Zwy.png, jakieś dziwne urządzenia , ups, światłowody, apeki i działa miło
Co do modowania WNR3500L - pewnie da się podmienić kostkę RAM na 128MB, tak jak jest w v2 (demontażowy, okulkowany chip to koszt ok. 5PLN),
Pewnie też nie ma problemu z wsadzeniem "flaszki" 16MB (koszt chipa ok. 20PLN).
Niemniej... jedna kostka RAM to nie dwie, jak w Asusie.
Temat założony po to, by swobodnie podyskutować, nie robiąc totalnego bałaganu w wątku o R7000.
Po osiągnięciu konsensusu (lub nie...) będzie można usunąć.
Cytat
Kontrolny napisał(a):
RT-N16 nie jest adekwatnym modelem do WNR3500L v2, ponieważ za Asusa trzeba zapłacić drożej. Porównuj modele w tej samej cenie i wtedy będzie fair. A pionowe stanie Netgeara to dla mnie zaleta, nie wada - zajmuje mniej miejsca na szafce. Na Tomato klient tortów na WNRze hula aż miło, więc nie jest to kwestia chłodzenia. W ogóle z tym chłodzeniem, to coś nieźle wydumałeś, WNR w ogóle się nie grzeje.
WNR3500L /L v2 jest w gamie Netgeara dokładnie odpowiednikiem sprzętowym dla RT-N16.
Cena - mniej kosztuje, ale pokazałem dlaczego - bo jest tańszym odpowiednikiem, niższa cena wynika z mocno "pojechanej po kosztach" konstrukcji.
To właśnie sprawia, że RT-N16 był modelem topowym u Asusa, a WNR niszą dla entuzjastów u Netgeara. Taką podstawą do "zrób sobie sam".
I gdyby nie wsparcie ze strony alternatyw, to byłby mało funkcjonalną tandetą. I sprzętową, i software-ową.
Jakoś nikt nie pokusił się, żeby modyfikować soft WNR-a, routera z naklejką "opensource".
U Asusa - jest Oleg, jest Merlin... bo jest się na czym oprzeć, jest solidna baza do modyfikacji.
Żeby było jasne - miałem obydwa routery, mam podobnego sprzętowo E4200, miałem możliwość poużywać bardzo podobnego sprzętowo E3200.
Wszystko to są konstrukcje na BCM4718/BCM47186, ale tylko Netgear "zapomniał" dać chłodzenie na procesor. Inni producenci uznali, że chłodzenie jednak jest potrzebne.
Linksys posunął się do tego, żeby dorzucić mostek cieplny, rozpraszający dodatkowo ciepło na ekrany pozostałych układów. Pewnie bez powodu...?
Pionowo stojąca obudowa...? Ok, ale dlaczego przymusowo...? Podłącz komplet komplet kabli do niej, i zobaczysz, jaki "świetny" był to pomysł.
Cytat
"WNR w ogóle się nie grzeje"
Są kwestie, na które nie będę dyskutować.
Mogę jedynie przyznać rację, dodając "... fabrycznie zapakowany u dystrybutora na półce".
Mam podłączony komplet kabli: 1×WAN, 4×LAN, 1×USB i 1×zasilanie i nie przeżywam stressu. Po prostu kable są dociśnięte szafką i jest super stabilnie. Router mi się nie grzeje. Całą noc przesyła najnowszą dystrybucję Linuksa i się nie nagrzewa, przysięgam.
A odpowiednikiem WNR3500L v2 w gamie Ausa jest RT-n15u, ponieważ jest w podobnej cenie (nadal Ausus droższy o kilka gr). Więc jeżeli mamy porównywać to te wa routery. Porównywanie routera tańszego z droższym daje dość przewidywalne wyniki, że na ogół droższy ma czegoś więcej.
Kontrolny napisał(a):
jest super stabilnie. Router mi się nie grzeje. Całą noc przesyła najnowszą dystrybucję Linuksa i się nie nagrzewa, przysięgam.
Do uwag kolegi to podchodził bym z dystansem- to co ma to wychwala. Hardware to jeden wyznacznik a software to drugi i pod tym względem Asus kładzie na łopatki Netgaera (zwłaszcza wersję 2) nawet RT-15N.
Każdy wychwala, co ma - zgoda - dlatego ja wychwalam Netgeara, a Ty wychwalasz Asusa, który jest droższy.
Natomiast drugiej części wypowiedzi nie zrozumiałem - o co chodzi z tym hardware i software? Używam Tomato by Shibby i o ile wiem, to nie różni się to na Netgearze od tego na Asusie. Na drugim WNRze, którego mam w zakładzie pracy jest OFW i też działa bdb. pod pewnymi względami nawet lepiej niż na Tomato. Oczywiście na OFW jest mniej bajerów i wodotrysków oraz możliwości konfiguracji. Ale mam wrażenie, że stabilność pracy i zasięg WiFi jest na + dla OFW.
Posiadam oba modele. Oba sa porownywalne niestety asus wdl mnie bije na glowe netgeara jesli chodzi o wifi ( zasiegi). Reszta uwazam bardzo podobna jesli chodzi o dzialanie. Zaznaczam to moje zdanie i nie jazdy musi sie z nim zgadzac
· Łącznie użytkowników: 24,117 · Najnowszy użytkownik: Ja
Czat
Musisz się zalogować, aby opublikować wiadomość.
Adooni
26-04-2024 14:41
jaki router RMerlin nie pociagne, tomato/ openwrt tak non hilink,
tamtosiamto
23-04-2024 12:35
modem bez smilocka?
man1
22-04-2024 23:27
Czy próbował ktoś uzywac karty voice (z nolimit GB) od tmobile w modemie /routerze? Da się jakoś to zrobić? Bo u mnie neta brak. E3372
tamtosiamto
31-03-2024 12:54
Wesolego jajka wszytskim forumowiczom
tamtosiamto
28-03-2024 23:24
tak, tak zgadza sie, ale ja pytam o wykluczenie noda na guest network w first set, i to nie dziala
Adooni
24-03-2024 13:16
Guest network is currently designed to allow the first set of each band (2.4G, 5G, 5G-1) available to the AiMesh node
tamtosiamto
24-03-2024 03:03
ale w 1 jest opcja do wyboru - dla calej sieci albo rutera only i wlasnie o tym mowie, ze nie dziala
Adooni
23-03-2024 16:31
w dokumencie asusa jest ze wlasnie dla 1 ma dzialac na nodach tez
tamtosiamto
23-03-2024 15:39
tak, ale nie zmienia to faktu, ze w pierwszej nie dziala wylaczanie aimesh dla goscinnej( a powinno), czyli jest jakis bug. Mam start soft, bo to dsl-ac68 ktory nie jest juz updateowany
Adooni
22-03-2024 18:07
nie, 1 wsza bedzie wszedzie trzeba 2ga zrobic dla kazdego pasma te nie sa przenoszone
' target='_blank'>Link
