Tym razem mini recenzja bardzo ciekawego i taniego rozwiązania, które może przydać się nie jednemu, kto potrzebuje przesłać sygnał swojej sieci między piętrami domku lub pokojami mieszkania a nie ma możliwości przeciągnięcia kabla sieciowego. Często w takim przypadku sięgamy po rozwiązania bezprzewodowe a w tym wolny i przereklamowany w mojej ocenie repetear. A jest przecież PowerLine, czyli sieć z gniazdka. Zapraszam wam do bliższego przyjrzenia się produktowi TP-Link AV200 Nano.
AV200 Nano Starter Kit to zestaw dwóch adapterów wpinanych wprost do gniazda prądowego, które w sposób automatyczny tworzą logiczną sieć LAN w oparciu o instalację elektryczną. Choć producent wprost nigdzie tego nie podkreśla, takich urządzeń możemy ze sobą spiąć aż 6. Jedyne o czym musimy pamiętać, to by wszystkie adaptery były na tej samej fazie. Producent zaleca wpinać adaptery wprost do gniazda naściennego. Wpięcie ich do listwy może znacznie pogorszyć prędkość negocjacji linku lub wręcz uniemożliwić nawiązanie komunikacji. Nie mniej jednak, jeżeli nie mamy możliwości wpięcia PowerLine wprost do gniazda to możemy posłużyć się zwykłym przedłużaczem lub listwą bez filtra. Spadek prędkości nie powinien być znacząco duży a co najważniejsze uda nam się w ten sposób spiąć link między docelowymi lokalizacjami.
Opakowanie utrzymane jest w biało-zielonej kolorystyce produktów firmy TP-Link. W środku znajdują się dwa urządzenia, dwa kable LAN, płyta CD oraz instrukcja obsługi.
Same urządzenia są przyjemnie małe. Od spodu znajduje się jedno gniazdo LAN 10/100Mbps, od czoła znalazł się jeden przycisk "pair" służący do parowania urządzeń ze sobą (choć w moim przypadku urządzenia dogadały się same) oraz 3 diody: Power, Link oraz LAN.
Uruchomienie całości jest dziecinnie proste. W moim przypadku wpiąłem jedno urządzenie we wnęce, w której trzymam sprzęt sieciowy i spiąłem go dostarczonym kablem do wolnego portu LAN w routerze. Drugie urządzenie wpiąłem do wolnego gniazda w salonie i spiąłem go z laptopem. Od ręki laptop otrzymał adresację z serwera DHCP i już mogłem cieszyć się internetem.
Prędkości jakie udało mi się uzyskać z mojego NAS`a wyglądają następująco.
Na płycie CD dostępny jest program umożliwiający diagnostykę naszego PowerLine
Mam nadzieję, że ten krótki test przybliżył wam zalety i wady (jeżeli takowe są) rozwiązania PowerLine.
Cena takiego zestawu waha się w granicach 129-149zł brutto za komplet.
Pozdrawiam
Edytowany przez shibby dnia 21-12-2014 13:35
Proxmox VE:i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+ VM Router:OpenWRT 22.03.4 VM NAS:Synology SA6400 VM VPS:Debian, WWW, Home Assistant Switch:Netgear MS510TXPP Switch:Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2 Wi-Fi:Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
Prędkości nie powalają, ale jako alternatywa dla n-ki wystarczy. Cena za to bardzo przyzwoita.
Podaj jeszcze z jakiej odległości (orientacyjnie) łączyły się urządzenia.
Mikrotik hAP ac2
UniFi AP AC v2-OFW, UniFi AP PRO- OpenWRT, Linksys E1000v2 - Tomato-RT-N5x-MIPSR2-116-Hyzoom.4M-Mini Tenda AC10 - AC1200 OFW NAS - HP Microserver Gen8 i3-3220T, 8GB RAM 5x 3TB WD RED | Xpenology
podczas powyższego testu było to ok 4m w linii prostej ale ile metrów instalacji prądowej było tego ci nie powiem bo nie wiem
Docelowo testowane urządzenia zostały zamontowane w domku jednorodzinnym między strychem (ubnt od usługodawcy) a parterem gdzie stał router wifi. Link nadal wyciągał ok 7MB/s, więc bardziej moim zdaniem prędkość zależy od jakości instalacji sieciowej niż od odległości między gniazdkami.
To jest świetna alternatywa dla n-ki, przede wszystkim pod względem prostoty konfiguracji i jakości połączenia / niskich pingów. Cztery lata temu gdy testowałem PowerLine od Asmaxa jak dobrze pamiętam to transfery oscylowały w granicach 3MB/s, tak więc poprawa jest znaczna. Nikt przez to gigabajtów danych pchał nie będzie (chyba) ale do prostych zadań jako np. link do multiroomu nc+ czy wpięcie do sieci odległego urządzenia, które nie potrzebuje wydajności a stabilności to jest świetne rozwiązanie. Użyłem tego zestawu w jednej instalacji do podłączenia panelu do sterowania inteligentnym domem, gdzie jakoś nikt nie przewidzieł, że będzie on wymagał dostępu do internetu, albo myśleli, że będzie łączył się bezprzewodowo i zwyczajnie nie przygotowali instalacji sieciowej pod niego Powerline zwyczajnie uratował właścicielowi "dupsko"
Proxmox VE:i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+ VM Router:OpenWRT 22.03.4 VM NAS:Synology SA6400 VM VPS:Debian, WWW, Home Assistant Switch:Netgear MS510TXPP Switch:Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2 Wi-Fi:Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
Nie ukrywam że rok, może 2 lata temu takie rozwiązanie (w takiej cenie) było by dla mnie rewelacją.
Nie mogłem się niczym dostać z sygnałem z piętra gdzie mam cały sprzęt do kuchni, gdzie mam laptopa (stacjonarnego ), skończyło się na Ubiquiti UniFi PRO, a więc cena lekko zaporowa, ale to była jedyna rzecz na jaką się żona zgodziła. Żaden kabel i router nie wchodził w grę, tylko to cudeńko pod sufitem.
Co do odległości, to myślę że największy wpływ na transfery będą miały urządzenia, które po drodze między kolejnymi gniazdkami wepniemy.
I najważniejsze rzecz. Korzystanie z jednej fazy, co w wypadku nowych domów i nowych instalacji nie jest takie pewno, bo elektrycy próbują jak najwięcej rzeczy rozdzielić na tablicy bezpiecznikowej. Ale to już chyba każdy musi sam przetestować.
Mikrotik hAP ac2
UniFi AP AC v2-OFW, UniFi AP PRO- OpenWRT, Linksys E1000v2 - Tomato-RT-N5x-MIPSR2-116-Hyzoom.4M-Mini Tenda AC10 - AC1200 OFW NAS - HP Microserver Gen8 i3-3220T, 8GB RAM 5x 3TB WD RED | Xpenology
po przeczytaniu recenzji zdecydowałem zlikwidować tryb AP+WDS na 2 rutery i kupiłem dzisiaj na szybko powerline fritz 510E
strych RJ45
pietro RJ45
problem na jaki natrafiłem to ze to puszczeniu tego co dostaje od ISP pietro niżej po powerline to nie mogę uzyskać adresu IP na WAN z DHCP na tomato, kiedy zrealizuję takie połączenie bezpośrednio do komputera przydziela adres z automatu bez problemu
sprawdzone również na wrt54gl oraz rt-n16 oba po czyszczeniu nvram
DHCP od M$ różni się czymś od tego co jest w tomato od strony WAN ?
Połączony z 02 January 2015 14:31:49:
nie moge edytować ostatniego postu a chce napisać sprostowanie
winna jest kiepskiej jakości instalacja elektryczna na strychu a że wszystko jest przykryte deskami to dąłem sobie z tym spokój, powerline między piętrem a parterem zestawia się na 400mbit więc wykorzystam urządzenie na pewno do czegoś innego puki co wróciłem do ap+wds
Edytowany przez LuCzeK dnia 02-01-2015 14:31
· Łącznie użytkowników: 24,115 · Najnowszy użytkownik: Ja
Czat
Musisz się zalogować, aby opublikować wiadomość.
Maniek91PL
06-11-2024 22:37
dzięki !
maxikaaz
29-10-2024 14:27
@Maniek91PL - Administration=> Admin Access, i tam masz "Allow Wireless Access" do zaznaczenia
Maniek91PL
26-10-2024 22:07
siemka! ktoś przypomni co się ustawiało jeśli nie mogę wejść od strony wifi do tomato? od lan działa
overflow2
04-10-2024 17:34
Kupowałem Asusy n10u albo n12d1 ale nie widzę ich, chyba już nie produkują, Chodzi o coś nowego i taniego. Transfery niewielkie.
maxikaaz
04-10-2024 09:38
@overflow2 patrząc po dostępności funkcji w nowych kompilacjach, to chyba nawet WRT54G/GL jeszcze ma OpenVPN, albo jakiś odpowiednik... zależy, na jakie transfery liczysz.
overflow2
30-09-2024 20:53
Jaki aktualnie najtańszy router do tomato do openvpn?
maxikaaz
27-07-2024 15:07
@servee - na początek router do rozebrania i obejrzenia, ciężko wróżyć tak tylko po objawach
maxikaaz
27-07-2024 14:55
@servee - cały kontroler nie pada tak sobie z powodu "zbiegu okoliczności", więc prawdopodobnie gdzieś przepięcie.
servee
25-07-2024 13:33
@maxikaaz: działało, aż pewnego pięknego dnia przestało działać. W tym dniu była też burza, ale to raczej zbieg okoliczności.
maxikaaz
25-07-2024 11:38
@servee - o ile problem jest w obrębie samych wyjść (dławiki, warystory), to naprawialne, ale jeśli w samym SoC - to nienaprawialne ze względu na koszta. A co było przyczyną?
' target='_blank'>Link
Powerline zwyczajnie uratował właścicielowi "dupsko" 
