eeee tam robsonn popiskać czasami wypada ja mimo że nie jestem zbyt chętny do częstego upgrade'u zwłaszcza jeżeli 'stare' chodzi jak trzeba to miałem 1.9 i teraz mam 1.10 zaznaczę że miałem 90 dni uptime routera i trochę mi było żal tego ślicznego wyniku się pozbywać

Już nie mogę się doczekać wersji 1.11
Śliczne 3 jedyneczki

wedle ostatniego tempa pod koniec tego tygodnia powinien wyskoczyć 1.11

wrt54gv2.2 klient-most radio kręcone na 251 widzi Apa na -90 brak pingów. Ta sama konfiguracja na dd-wrt rc-4 pingi idą.
Tomato tryb AP /radio krecone 251/ u klienta (widzialność optyczna , 670m) poziom sygnału niski. DD-wrt ,ustawienia radia takie same-251 , sygnał znakomity.
czy wyjaśni mi ktoś sens ,aby tomato pokazywał ipki za entym wds-em ,mostem (izolacja klientów włączona) Oczywiste ze w device pokazuje połączenia po wds i klientów bezpośrednio po radiu ale po co userów z drugiego końca sieci,których to wykazuje jako za lanem :/

dlugo Ci dziala tak linksys na takiej wartosci mW ?

SuSe -chciałeś chyba napisać 50 mW
Chyba, że masz tego AP w zamrażalce lub chłodzisz jakimś zestawem z ciekłym azotem.

Jeżeli chodzi o jakośc sygnału to DD-WRT jest tutaj bez konkurencji.
Być może jest bug w Tomato (pokazuje zbyt niskie wartości) lub bug w DD-WRT (pokazuje zbyt wysokie wartości), ale stabilność mojego linku jest jednak większa na DD-WRT (RC3)

Obydwa softy przekłamują wartości i nie ma znaczenia która edycja z tym że dd-wrt robi to skuteczniej.Specjalnie zrobiłem tak słaby link, aby sprawdzić obsługę czułości toru radiowego.DD wypada lepiej (przepycha pinga 800/12ms) choć gorzej obsługuje np. 3 wds-y.
Najwięcej ciepła emituje proc i IC lanu a sam moduł radiowy jest w tej wersji z lepszych komponentów i grzeje się niżej. W małych sadybach ludzkich ,gdzie MT to przeinwestowanie, na dosyle są wrtki i drugi jako dostępowy.Linki w pionie na 15dB yagi by home (nie ma yagi większej od tej wartości, antena 19 dB,musiała by mieć ok. 2,5 m he,he) najdłuższy link 7 km.
Mam te apki od 3lat i spoko,choć gdy już trudno było kupić 2,2 (ostatnia seria dla Gemteka) kupiłem okrojony gs v4 a w nim "klękło" radio po 8 miechach.Mam jednego gs 2.0 i ten jest o.k.
Zawsze i do wszystkich apków ingeruję sprzętowo/mod w elektronikę oraz chłodzenie pasywne.Wymiana powietrza -grawitacyjnie.
Przez te lata testowałem (nie na biurku lub jak co niektórzy przez 2 stropy) różnoraki sof w różnorakich wersjach,różnorakich warunkach pogodowych i konfiguracjach . Wiem "organoleptycznie" co piszę.Wszystkich wrt mam/miałem jednocześnie 19 szt. 2.2 ze 2 szt 2.0 i jeden gs 2.0. wap-a przerobionego na 2.4/5 Ghz (most z MT)
Jeśli chodzi o obsługę radia to.... u kolegi na jednym apku są 3 wds-y sprzęgnięte na 2 km linkach i czasami zalogowanych ze 28 userów -daje radę na ... Alchemy i na którejś wersji dd-wrt 22.
Konkluzja - radio w tomato jest "słabsze" z winy softu lecz stabilniejsze od nowszych dd-wrt.

To co piszesz brzmi przekonująco. Widać, że wiesz o czym mówisz i jak dla mnie przepychanki w stylu kto ma tutaj rację- się skończyły

Pozdrawiam
Jacek

Szkoda tyko że Jon walną błąd z datą modyfikacji w kodzie źródłowym dla tej wersji :/
Przez to kompilacja zacina się z powodu czasu modyfikacji w przyszłości...
Albo znajdę rozwiązanie albo poczekam na następną edycję

Ustaw sobie date w przeszłosci albo zmien datę wszystkich plików. Ew skopuj pliki w nowy katalog bez zachowania atrybutów. To naprawdę nie jest przecież problem.