|
WRT54G v2 czy WRT54GLv1.1
|
| tomek23 |
Dodano 01-10-2006 10:40
|
User
Posty: 7
Dołączył: 30/09/2006 10:09
|
Mam do wyboru WRT54G v2 lub WRT54GLv1.1 .Mogę zostawić sobie jednego z nich. Którego wybrać i dlaczego? Kwestii gwarancji proszę nie brać pod uwagę (obydwa jej nie posiadają) |
| |
|
|
| robsonn |
Dodano 01-10-2006 13:35
|
OL Maniac
Posty: 1337
Dołączył: 04/03/2006 13:35
|
Skoro to pierwszy Twoj post na forum to dobrym zwyczajem jest przedstawienie sie 
A co do routk zostaw GL 1.1. WRT54G v2.x maja zamontowane nieprawidlowe kosci RAM (brak synchronizacji z prockiem) stad musza chodzic podkrecone na 216Mhz, a z niektorym softem czesto nei chca wspolpracowac np. Thibor15c. Zdarzaja sie rzadko egzemplarze z dobra pamiecia, ale to rzadkosc.
Tomato ... since 0.01
WRT54G v2.2 Tomato 1.10 Turbo
WRT54GL v1.0 Tomato 1.07 Turbo
PAP2 NA v1.0 Stock firmware 3.1.5(LS) + IPFON
WPC11B v4.0 modded peek drivers
[b]WRT54 Script Generator - obowi?zkowe narz?dzie ka?dego Link
|
| |
|
|
| tomek23 |
Dodano 01-10-2006 14:09
|
User
Posty: 7
Dołączył: 30/09/2006 10:09
|
Cytat robsonn napisał/a:
Skoro to pierwszy Twoj post na forum to dobrym zwyczajem jest przedstawienie sie
A co do routk zostaw GL 1.1. WRT54G v2.x maja zamontowane nieprawidlowe kosci RAM (brak synchronizacji z prockiem) stad musza chodzic podkrecone na 216Mhz, a z niektorym softem czesto nei chca wspolpracowac np. Thibor15c. Zdarzaja sie rzadko egzemplarze z dobra pamiecia, ale to rzadkosc.
Witam wszystkich forumowiczów  Testowo wgrałem do obydwu DD-WRT 23. Jeśli to co pokazuje ten soft jest prawdą to obydwa pracują z częstotliwością taktowania 200MHz. Natomiast dostępne możliwości "podkręcenia" są większe dla WRT54G v2 bo do 300 MHz (w GL można wybrać max. 250MHz) |
| |
|
|
| robsonn |
Dodano 01-10-2006 14:25
|
OL Maniac
Posty: 1337
Dołączył: 04/03/2006 13:35
|
W zyciu nie podkrecisz tego sprzetu wiecej niz 266, a juz przy tej czestotliwosci bedzie go bolalo, pomijam spore chlodzenie, ktore jest potrzebne. Poza tym po co podkrecac ? Jesli pod tym katem chcesz wybierac model no to nie za ciekawie  . Napisalem ci wyzej, ktory model jest bardziej stabilny i co wybrac... Jesli uzwazasz inaczej to twoje zdanie i nic mi do tego
Tomato ... since 0.01
WRT54G v2.2 Tomato 1.10 Turbo
WRT54GL v1.0 Tomato 1.07 Turbo
PAP2 NA v1.0 Stock firmware 3.1.5(LS) + IPFON
WPC11B v4.0 modded peek drivers
[b]WRT54 Script Generator - obowi?zkowe narz?dzie ka?dego Link
|
| |
|
|
| tomek23 |
Dodano 01-10-2006 14:48
|
User
Posty: 7
Dołączył: 30/09/2006 10:09
|
Cytat robsonn napisał/a:
W zyciu nie podkrecisz tego sprzetu wiecej niz 266, a juz przy tej czestotliwosci bedzie go bolalo, pomijam spore chlodzenie, ktore jest potrzebne. Poza tym po co podkrecac ? Jesli pod tym katem chcesz wybierac model no to nie za ciekawie . Napisalem ci wyzej, ktory model jest bardziej stabilny i co wybrac... Jesli uzwazasz inaczej to twoje zdanie i nic mi do tego
Nie chcę do podkręcać ani ciut, ciut. Po prostu pomyślałem, że jesli wytrzymuje aż 300 to przy standardowych 200 powinien pracować stabilniej. |
| |
|
|
| stegano |
Dodano 01-10-2006 15:10
|
SysOp
Posty: 1261
Dołączył: 03/03/2006 12:27
|
Panowie opamiętajcie się ! DD-WRT umożliwia podkręcani nie tyko linksysów, ale i innego sprzętu, który mam mocniejsze procki. WRT nie trzeba podkręcać (tylko wersje 2.2 z 200 na 216).
Asus WL-500gP Tomato 1.06 (RouterQoS_only)
5xLa Fonera DD-WRT v24 (Bridge)
1xLa Fonera DD-WRT v24 (AP-baza)
VoIP - Actio + PAP2T - firmware 3.1.16
Buffalo HS-DHGLBB0 500GB firmware 2.06 beta
Pomocy udzielam jedynie na forach
|
| |
|
|
| tomek23 |
Dodano 01-10-2006 15:53
|
User
Posty: 7
Dołączył: 30/09/2006 10:09
|
Cytat stegano napisał/a:
Panowie opamiętajcie się ! DD-WRT umożliwia podkręcani nie tyko linksysów, ale i innego sprzętu, który mam mocniejsze procki. WRT nie trzeba podkręcać (tylko wersje 2.2 z 200 na 216).
Czyli wnioskuję, że to V2.2 a nie V2 ma problem z taktowaniem pamięci. W takim razie nie jest to argument za wyborem GL V1.1. Może ktoś jeszcze coś ciekawego doradzi? |
| |
|
|
| robsonn |
Dodano 01-10-2006 17:45
|
OL Maniac
Posty: 1337
Dołączył: 04/03/2006 13:35
|
tomek23 nie bede tu polemizowal Stegano w tym wypadku nie ma racji. Wszelkie routery w wersji v2.x potrzebuja podkrecenia na 216 Mhz przy uzytkowaniu, inaczej wystepuja blad z transmisja duzych plikow, zrywa polaczenia (najwiecej wifi), soft odmawia posluszenstwa itd. Problem zostal dopiero rozwizany z nadejsciem wersji sprzetowej 3.0.
Tomato ... since 0.01
WRT54G v2.2 Tomato 1.10 Turbo
WRT54GL v1.0 Tomato 1.07 Turbo
PAP2 NA v1.0 Stock firmware 3.1.5(LS) + IPFON
WPC11B v4.0 modded peek drivers
[b]WRT54 Script Generator - obowi?zkowe narz?dzie ka?dego Link
|
| |
|
|
| tomek23 |
Dodano 01-10-2006 19:47
|
User
Posty: 7
Dołączył: 30/09/2006 10:09
|
Problem sam się rozwiązał. Musi zostać WRT54G v2 ponieważ do wersji GL nie chce się logować mój Print Serwer pracujący w standardzie 802.11b. Jest to nie zależne od tego jakie oprogramowanie jest uruchomione na WRT (nie sprawdzałem na oryginalnym). Ktoś ma jakąś teorię na ten temat? |
| |
|
|
| stegano |
Dodano 01-10-2006 19:53
|
SysOp
Posty: 1261
Dołączył: 03/03/2006 12:27
|
Cytat tomek23 napisał/a:
Ktoś ma jakąś teorię na ten temat?
To pewnie spisek producentów sprzętu
Asus WL-500gP Tomato 1.06 (RouterQoS_only)
5xLa Fonera DD-WRT v24 (Bridge)
1xLa Fonera DD-WRT v24 (AP-baza)
VoIP - Actio + PAP2T - firmware 3.1.16
Buffalo HS-DHGLBB0 500GB firmware 2.06 beta
Pomocy udzielam jedynie na forach
|
| |
|
|
| tomek23 |
Dodano 01-10-2006 20:13
|
User
Posty: 7
Dołączył: 30/09/2006 10:09
|
Cytat stegano napisał/a:
Cytat tomek23 napisał/a:
Ktoś ma jakąś teorię na ten temat?
To pewnie spisek producentów sprzętu ;)
Już miałem przypadek kiedy do WRT54GS nie chciała się logować karta PCMCIA Nokii pracujaca w standardzie b. W tym przypadku zmiana w WRT na "B only" pomogła. W przypadku GL i Print Serwera nawet to nie pomaga. Przed chwilą próbowałem w ten sposób, że na obydwu zainstalowalem ten sam soft. Uruchomiłem 54G v2, zapisałem ustawienia do pliku, wczytałem je do GL i nic :( |
| |
|
' target='_blank'>Link
