Intel Atom z założenia jest energooszczędną platformą przeznaczoną do urządzeń mobilnych (MID) oraz prostych, tanich komputerów przeznaczonych do Internetu. W poniższej recenzji zastosowanie będzie nieco inne niż zakładane przez producenta, mianowicie serwer plików zwany w skrócie NAS(Network Storage Server).
Na rynku jest wiele płyt głównych opartych o Intel Atom, posiadających zarówno procesory dwu rdzeniowe jak i jedno rdzeniowe. Wybór padł na płytę Intel D945GSEJT, gdyż jako jedyna z nielicznych posiada pasywne chłodzenie oraz zewnętrzne zasilanie ze standardowych zasilaczy znanych chociażby z routerów czy laptopów.
Specyfikacja płyty głównej:
- Wymiary: 170mm x 170mm x 20mm (standard mini-itx)
- Pasywnie chłodzony jedno rdzeniowy procesor Intel Atom N270 z 512kB cache L2. Częstotliwość magistrali 533MHz.
- Pasywnie chłodzony chipset zintegrowany z karta grafiki Intel 82945GSE oraz kontrolerem ICH Intel 82801GBM
- Pojedynczy slot pamięci umożliwiający obsłużyć maksymalnie 2GB pamięci DDR2.
- Karta dźwiękowa firmy Realtek ALC662 z codekiem Intel HD Audio.
- Karta sieciowa Realtek 10/100/1000
- 7 portów USB 2.0( 3 wyprowadzone z tyłu, resztę można wyprowadzić z przodu obudowy)
- 2 złącza SATA2 3.0 Gb/s
- 1 złącze PATA
- 1 złącze mini PCI Express do podłączenia karty wireless
- 1 złącze DVI-D i VGA
- 1 złącze PCI
- 2 złącza szeregowe, 1 złącze LPT, PS/2, dla wiatraka, S/PDIF
- 1 złącze zasilające 12V zewnętrzne i wewnętrzne (Intel rekomenduje używać tego zewnętrznego)
Zastosowanie podzespoły:
- testowana płyta Intel D945GSEJT
- pamięci DDR2 800MHz firmy Kingston o pojemności 1024Mb (SODIMM) Model: KVR800D2S5/1G
- dysk twardy Western Digital 500GB seria Green
- zasilacz 12V 5A - jakach chińszczyzna
Energooszczędność:
Na początku chciałbym się skupić na głównym złożeniu inżynierów Intela czyli energooszczędności. Czytając specyfikację do tej płyty Intel wyliczył, że płyta z uruchomionym systemem za pośrednictwem PXE(gPXE) pobiera 12W, natomiast z podłączonymi dyskami (1x 3,5'', 1x2.5) oraz odtwarzaczem DVD po SATA już 42W.
Zaznaczę, że do pomiaru mocy użyłem watomierza firmy Vellmann model Pratel E305M2. Ciężko mi cokolwiek napisać o wiarygodności tego watomierza, kupując kierowałem się ceną(nie naj niższą) oraz marką.
Z moich obserwacji przy konfiguracji jak powyżej, czyli tylko dysk twardy WD 500GB z serii Green w spoczynku platforma Intela pobiera 17W. W przypadku intensywnego używania dysku moc pobierana się zwiększą i wynosi maksymalnie 23-24W. Tę moc zweryfikowałem wykonując dwa testy. Pierwszy, czyli intensywny odczyt oraz zapis z dysku twardego, oraz drugi kompilując kernel Linuksa. Oba testy wskazały podobny pobór mocy. Dodatkowo test kompilowania poświadczył sprawność pasywnego chłodzenia. W czasie testu nie było żadnych problemów ze stabilnością. Dla ciekawskich kompilacja kernela trwała trochę ponad 2 godziny.
Dokładając kolejny dysk z serii Green platforma Intela pobiera już 23W w spoczynku.
Nawiązując do testu Linksysa WRT160N wykonanego przez obsego, testowany router pobierał od 3.8W do 4W. Kolega obsy wyliczył, że miesięczne utrzymanie routera z dyskiem twardym jest w granicach 2.60zł. W celu porównania również wyliczyłem miesięczne utrzymanie serwera opartego o Intel Atom i wynosi ono w granicach 6,5zł przy założeniu stawek za prąd 0.45zł za 1kWh oraz średniej ceny pomiędzy intensywnym używaniem jednego dysku, a praca w spoczynku (wynosi odpowiednio 7,45zł i 5,50zł).
Testy wydajnościowe
W prawdziwym serwerze tak naprawdę najważniejsza jest wydajność sieciowa, czyli zapis i odczyt z dysków twardych. Niestety nie jestem w stanie zrobić testów z dyskami różnych producentów. Jestem skazany na dyski Western Digital z serii Green.
Dysk twardy zastosowany w teście podzielony jest na cztery partycje. Jako system plików partycji do przechowywania głównych danych wykorzystano xfs, a root R11; ext3. Zastosowano również nie dużą partycje swap. Nie stwierdziłem, aby była kiedykolwiek używana. Na dysku zainstalowany był Archlinux w najnowszej wersji.
Płytka Intela była podłączona poprzez switch D-Link DGS-1008D z komputerem PC z zainstalowanym Archlinuxem kablem CAT5 o długości 10metrów.
Zainstalowany system posiadał tylko niezbędne pakiety do funkcjonowania serwera. Zrezygnowałem całkowicie z Xów, bo komuż to potrzebne. Dzięki temu obciążenie było znikome w stanie spoczynku, oraz pamięć RAM była mało używana. Maksymalne zużycie jakie zauważyłem to ok 90MB
Zakładam, że:
100Mbit/s -> 12MbB/
1000Mbit/s -> 122MB/s
1)kopiowanie plików lokalnie
Test ma za zadanie wykazanie wydajności dysku twardego oraz kontrolera tego dysku.
1073741824 bytes received in 16.1 seconds (66605279 bytes/s) ~ 63MB/s
1073741824 bytes received in 17.5 seconds (61516974 bytes/s) ~ 58.7MB/s
1073741824 bytes received in 16.2 seconds (66406171 bytes/s) ~ 63.3MB/s
mem pi e float Version System Hardware CPU RAM
14.5s 26.1s 21.1s 0.2s v0.6 Angstrom Buffalo Linkstation Live! v1 400Mhz 128MB
22.8s 9.7s 8.4s 0.1s v0.6 OpenWrt r17956 Beagleboard 600Mhz 256MB DDR
0.9s 2.5s 3.8s 0.2s v0.6 Archlinux Intel Atom N270 One Core | 1.6 | 1024BM DDR2
W czasie testów zauważyłem, że największe obciążenie procesora występuje przy używaniu Samby, sięga nawet 100% przy kopiowaniu. W przypadku FTP ok 85% (dane wg htop'a).
Podsumowując, z mojego punktu widzenia Intel D945GSEJT w tej postaci jaką miałem okazję testować spełnił swoje zadanie. Niewątpliwą zaletą takiego rozwiązania jest cena, za kwotę 450zł bez dysku twardego i obudowy mamy wydajny serwer na pliki. Kolejną zaletą jest 100% kompatybilność z x86, w ten sposób zapominamy o kompilowaniu paczek pod konkretną platformę, przez co zaoszczędzamy czas. Mamy do dyspozycji wiele dystrybucji Linuksa oraz oczywiście Windowsa.
Oczywiście w życiu nic nie ma za darmo. Wszystko to wymaga większego poboru prądu, a co za tym idzie i koszta utrzymania są większe. Z drugiej jednak strony konfiguracja z jednym dyskiem twardym jest do zaakceptowania, biorąc pod uwagę wydajność samej platformy. Niewątpliwym atutem Intel D945GSEJT jest możliwość zasilania z zewnętrznego zasilacza, w ten sposób nie jesteśmy skazani na zasilacz o mocy 94W(lub większy) i zakup obudowy za kwotę przekraczająca wartość samej płyty(sic!).
Z przeprowadzonych testów wynika, że platforma daje na do dyspozycji niespełna 0,5Gb/s, oraz w miare szybkie porty USB, które możemy wykorzystać dowolnie. Podchodząc do testu spodziewałem się transferów po ok. 100MB/s po LANie, niestety nie tym razem. Ogólnie jest lepiej niż dobrze.
W czasie wykonywania testów nie zauważyłem jakichkolwiek problemów z działaniem płyty głównej. Wszystko działało bez zastrzeżeń.
PS1. Dziękuję Grześkowi za atrakcyjną cenę płyty.
PS2. Proszę o wyrozumiałość , to mója pierwsza poważna recenzja hardware'u :]
PS3. Mam zamiar zrobić test używając FreeNAS, tak więc niedługo będzie errata do testu.
PS4. Czekam na komentarze, może jeszcze jakiś test warto przeprowadzić, może coś zabrakło lub jest źle zrobione.
Edytowany przez arteq dnia 27-01-2011 12:27
Pozdrawiam, Artur http://digi-led.pl Elementy elektroniczne | urz?dzenia sieciowe | us?ugi informatyczne http://openwrt.pl - Polskie Centrum OpenWrt o p e n (your) r o u t e r . p l
Pewnie dało by się podbić całość jeszcze kilka procent kompilując wszystko konkretnie pod atoma (np. gentoo ze źródeł). O ile komuś się chce walczyć o te kilka procentów.
Jest nieźle jak za taką kasę. Masz dwa dyski? Jak tak to zrób RAID 0 programowego i zobacz ile taki tandem wyda.
Mam 2 dyski, Potrzebowałbym tylko HOWTO to jak to zrobic...
Pozdrawiam, Artur http://digi-led.pl Elementy elektroniczne | urz?dzenia sieciowe | us?ugi informatyczne http://openwrt.pl - Polskie Centrum OpenWrt o p e n (your) r o u t e r . p l
czyli trzeba od nowa stawiac ? Nieda sie tego dodac :/ dodam ze ten drugi jest 2x wiekszy :]
Edytowany przez arteq dnia 31-10-2009 22:57
Pozdrawiam, Artur http://digi-led.pl Elementy elektroniczne | urz?dzenia sieciowe | us?ugi informatyczne http://openwrt.pl - Polskie Centrum OpenWrt o p e n (your) r o u t e r . p l
transfery piękne porównywalne z poł profesjonalnymi nas-ami qnapa wartymi czterokrotnie więcej
100MB/s to raczej marzenie chyba że pod raid 0, na dobra sprawę to te WD po sata mają średni transfer 80-90MB/s
O ile się nie mylę to w można zmniejszyć i zwiększyć taktowanie procka poprzez zmianę mnożnika, jestem ciekaw jak wtedy kształtował by się pobór mocy i transfery
Bardzo dobry artykuł To wszystko już wiem ;-) Aha jeszcze jedno pytanie mocno grzeje procek? jaki zasilacz używałeś? 12v 2A ? Niestety 2 dyski w raid powoduje większe użycie procesora i energi, nie warto. Wystarczy samsung f1 1TB w trybie cichym 5200obr/sEdytowany przez sherriff dnia 01-11-2009 00:21
Ponieważ arteq ma juz postawiony system to nie będzie tego rozwalał. Jak ktoś będzie robił to u siebie niech sprawdzi RAID 0, ciekawy jestem po prostu jak sobie sata radzi na tej płycie.
zasilacz 12V 5A, ale spokojnie starczy 3.5 A. Ta płytka naprawde ciagnie nie dużo. Procesor nie grzeje sie tak bardzo co chipset. Spokojnie mozna przytrzymac reką.
Spróbóje postawic tego RAID'a 0. Na serwerze działa tylko ftp i samba, tak wiec mozna jeszcze psuc ;]
Edytowany przez arteq dnia 01-11-2009 08:26
Pozdrawiam, Artur http://digi-led.pl Elementy elektroniczne | urz?dzenia sieciowe | us?ugi informatyczne http://openwrt.pl - Polskie Centrum OpenWrt o p e n (your) r o u t e r . p l
odczyt z win2003 na debiana nie przekroczyl 75MB/s więc twoje prędkości na atomie i jednym dysku i tak są bardzo ładne.
Edytowany przez shibby dnia 01-11-2009 11:00
Proxmox VE:i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+ VM Router:OpenWRT 22.03.4 VM NAS:Synology SA6400 VM VPS:Debian, WWW, Home Assistant Switch:Netgear MS510TXPP Switch:Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2 Wi-Fi:Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
FreeNAS przy RAID 0 ssie na maxa. Po ftp 8MB/s. Winie tutaj sterownik sieciówki, bo stabilna wersja FreeNAS mi nie działa, nie wykrywa jej. Na wersji RC1 0.7 jakos działa...
Edytowany przez arteq dnia 01-11-2009 19:50
Pozdrawiam, Artur http://digi-led.pl Elementy elektroniczne | urz?dzenia sieciowe | us?ugi informatyczne http://openwrt.pl - Polskie Centrum OpenWrt o p e n (your) r o u t e r . p l
Przymierzam się do zakupu podobnego zestawu. Osobiście myślałem o Asus ITX220.
Czy ktoś z was zastanawiał się kiedy zwrócą się dopłaty za oszczędność energii ? Np. Czy nie warto wziąć troszkę tańszej płyty bo dopłata do tej się zwróci np za 10lat ?
Sprawdze programowy RAID 0 [jak mi się uda], potem stawiam produkcyjny serwer ;]
Edytowany przez arteq dnia 01-11-2009 21:55
Pozdrawiam, Artur http://digi-led.pl Elementy elektroniczne | urz?dzenia sieciowe | us?ugi informatyczne http://openwrt.pl - Polskie Centrum OpenWrt o p e n (your) r o u t e r . p l
baranek, raid1 to teoretycznie predkosc 1 dysku minus 15%.
arteq z moich obserwacji programowy raid to zlo (chociaz to pewnie zalezy od uzytej dystrybucji) ale powodzenia Edytowany przez shibby dnia 02-11-2009 07:40
Proxmox VE:i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+ VM Router:OpenWRT 22.03.4 VM NAS:Synology SA6400 VM VPS:Debian, WWW, Home Assistant Switch:Netgear MS510TXPP Switch:Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2 Wi-Fi:Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
tak zło masz racje. dwa podjescia i dwa ray fail :/
na freenas w RAID 0 transfery ponizej krytyki max 10MB/s po FTP, po sambie juz ok 5MB/s
Pozdrawiam, Artur http://digi-led.pl Elementy elektroniczne | urz?dzenia sieciowe | us?ugi informatyczne http://openwrt.pl - Polskie Centrum OpenWrt o p e n (your) r o u t e r . p l
Przy dysku WD z serii Green starczy, niewiem jak na innych. Dla bezpieczenistwa wez 2.5A.
Pozdrawiam, Artur http://digi-led.pl Elementy elektroniczne | urz?dzenia sieciowe | us?ugi informatyczne http://openwrt.pl - Polskie Centrum OpenWrt o p e n (your) r o u t e r . p l
· Łącznie użytkowników: 24,115 · Najnowszy użytkownik: Ja
Czat
Musisz się zalogować, aby opublikować wiadomość.
Maniek91PL
06-11-2024 22:37
dzięki !
maxikaaz
29-10-2024 14:27
@Maniek91PL - Administration=> Admin Access, i tam masz "Allow Wireless Access" do zaznaczenia
Maniek91PL
26-10-2024 22:07
siemka! ktoś przypomni co się ustawiało jeśli nie mogę wejść od strony wifi do tomato? od lan działa
overflow2
04-10-2024 17:34
Kupowałem Asusy n10u albo n12d1 ale nie widzę ich, chyba już nie produkują, Chodzi o coś nowego i taniego. Transfery niewielkie.
maxikaaz
04-10-2024 09:38
@overflow2 patrząc po dostępności funkcji w nowych kompilacjach, to chyba nawet WRT54G/GL jeszcze ma OpenVPN, albo jakiś odpowiednik... zależy, na jakie transfery liczysz.
overflow2
30-09-2024 20:53
Jaki aktualnie najtańszy router do tomato do openvpn?
maxikaaz
27-07-2024 15:07
@servee - na początek router do rozebrania i obejrzenia, ciężko wróżyć tak tylko po objawach
maxikaaz
27-07-2024 14:55
@servee - cały kontroler nie pada tak sobie z powodu "zbiegu okoliczności", więc prawdopodobnie gdzieś przepięcie.
servee
25-07-2024 13:33
@maxikaaz: działało, aż pewnego pięknego dnia przestało działać. W tym dniu była też burza, ale to raczej zbieg okoliczności.
maxikaaz
25-07-2024 11:38
@servee - o ile problem jest w obrębie samych wyjść (dławiki, warystory), to naprawialne, ale jeśli w samym SoC - to nienaprawialne ze względu na koszta. A co było przyczyną?
' target='_blank'>Link
porównywalne z poł profesjonalnymi nas-ami qnapa wartymi czterokrotnie więcej 
