|
Co wybrać :/
|
| chik3n |
Dodano 12-03-2009 11:23
|
User
Posty: 15
Dołączył: 14/07/2008 15:54
|
Witam
Po pierwsze cześć wszystkim to mój pierwszy post na forum , a teraz do rzeczy .
Mam własny server który zajmuję się dhcp , rozdzielaniem łącza , etc , ale z racji posiadania laptopa chce mieć też internet na wifi , aktualnie mam dlinka dwl-2000ap+ który coś mi nie pasuję , posiadam też wrt54gl z wgranym tomato który sprawuję mi się świetnie na innej sieci ale niestety stamtąd nie mogę go zabrać więc muszę kupić coś nowego , co polecacie ? Oczywiście pierwszą rzeczą którą zrobie to wgranie softu i chciałbym mieć jednak jakieś możliwości konfiguracyjne tego sprzętu .
Reasumując szukam czegoś tak właściwie na jedną osobę , a odświetnie na 20  , czegoś na co da się wgrać soft .
Pytanie dodatkowe , czy da się podpiąć kartę wifi na pci i zmusić ją do nadawania sygnału jak ap ? może to było by ciekawe rozwiązanie ?
Pozdrawiam i czekam na odpowiedź . |
| |
|
|
| obsy |
Dodano 12-03-2009 11:38
|
VIP
Posty: 5775
Dołączył: 31/10/2006 20:06
|
wrt54gl - lub tańszy odpowiednik, używany lub np. motorolę
Jak masz odpowiednią kartę na pci możesz ją zmusić do pracy jak ap, bez problemu.
Coś na atherosie lub prism.
|
| |
|
|
| chik3n |
Dodano 12-03-2009 12:05
|
User
Posty: 15
Dołączył: 14/07/2008 15:54
|
To prosił bym jeszcze o krótka rozpiskę czym się różni wrt54gl ; wrt54gl-eu ; wrt54gs bo już się w tym gubię .
Pytanie do karty wifi jako ap , poczytałem trochę o tym ale dalej nie wiem jak z funkcjonalnością takiego rozwiązania , czy jest sens się w to pakować finansowo czy bardziej opłaca się kupić ap ? chodzi mi tu o zależność cena - wydajność . |
| |
|
|
| shibby |
Dodano 12-03-2009 13:14
|
SysOp
Posty: 17140
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
przed zakupem sprawdz czy ten model i wersja obsluguje alternatywny soft tj tomato bo nie kazdy GS/G/GL go obsluzy!!!!
roznice zobaczysz np tu:
http://wiki.openwrt.org/Hardware/Link...ontext=180
jezeli chcesz od routera czegos wiecej niz tylko podzialu pasma i masz 400zl to polecam ASUSa WL-500gp
co do karty jak AP to lepiej router, pewniejsze, wieksze mozliwosci i mniej pradożerny niz komp ktory musi chodzic 24h
Edytowany przez shibby dnia 12-03-2009 13:16
Router: Unifi Cloud Gateway Max
Switch: Unifi USW-Lite-16-PoE
Switch: Unifi USW-Flex-Mini - szt. 2
Wi-Fi: Unifi U6-Lite - szt. 2
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD
VM #1: Synology SA6400
VM #2: Debian, WWW
VM #3: Home Assistant OS
|
| |
|
|
| obsy |
Dodano 12-03-2009 13:15
|
VIP
Posty: 5775
Dołączył: 31/10/2006 20:06
|
gl i eu to to samo, gs jest poprzednią generacją urządzenia i w zalezności od wersji może mieć więcej ramu.
Z twojego punktu widzenia nie ma znaczenia, weź co tańsze.
Co do karty: jaka wydajność? Wszystko i tak działa na 54Mb, będzie miał kilku użytkowników w porywach wiec raczej żadne parametry nie mają znaczenia.
PS. Kupując ruter typu wrt czy asus zaoszczędzisz na energii elek.
|
| |
|
|
| chik3n |
Dodano 12-03-2009 22:11
|
User
Posty: 15
Dołączył: 14/07/2008 15:54
|
Energia mnie nie interesuje , mieszkam w akademiku i server i tak chodzi 24/365 więc dalej zastanawia mnie czy nie lepiej było by wziąć tą karte przerobić ją na AP i podpiąć np jedną dookólną .
@shibby
A co takiego wspaniałego ma ten Asus ? Link nie śmiga ;/
Edytowany przez chik3n dnia 12-03-2009 22:15
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 12-03-2009 23:10
|
SysOp
Posty: 17140
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
hmm no nie mow ze jestes pierwsza zbanowana osoba na google...
http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=325&rectr_str_numer=3
Router: Unifi Cloud Gateway Max
Switch: Unifi USW-Lite-16-PoE
Switch: Unifi USW-Flex-Mini - szt. 2
Wi-Fi: Unifi U6-Lite - szt. 2
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD
VM #1: Synology SA6400
VM #2: Debian, WWW
VM #3: Home Assistant OS
|
| |
|
|
| banditfr |
Dodano 13-03-2009 10:16
|
User
Posty: 88
Dołączył: 16/01/2009 12:04
|
Cytat shibby napisał/a:
hmm no nie mow ze jestes pierwsza zbanowana osoba na google...
http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=325&rectr_str_numer=3
Jak tylko masz kase to bierz Asusa |
| |
|
|
| chik3n |
Dodano 21-03-2009 17:53
|
User
Posty: 15
Dołączył: 14/07/2008 15:54
|
Postanowiłem zainwestować jednak w kartę wifi ale mam teraz problem , wiem że na atherosie ale pytanie jaką ? Oraz pytanie dodatkowe , co to za firma tplink ? Pełno jej sprzętu na allegro a pierwsze o tym słyszę . Do karty mam zamiar później dołączyć jakąś większą antenę . |
| |
|
|
| obsy |
Dodano 21-03-2009 17:55
|
VIP
Posty: 5775
Dołączył: 31/10/2006 20:06
|
Idź na stronę projektu madwifi, tam masz listę kompatybilnych kart/chipsetów. Znajdz taki który możesz kupić i masz.
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 21-03-2009 18:03
|
SysOp
Posty: 17140
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
kupno karty to nie inwestycja tylko pojscie na skroty. wyjscie bardziej problematyczne i sprawiajace wiecej klopotow niz kupno routera wifi.
kazdy router za bule 80zl bylby lepszy niz karta wifi ustawiona w tryb AP.
Router: Unifi Cloud Gateway Max
Switch: Unifi USW-Lite-16-PoE
Switch: Unifi USW-Flex-Mini - szt. 2
Wi-Fi: Unifi U6-Lite - szt. 2
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD
VM #1: Synology SA6400
VM #2: Debian, WWW
VM #3: Home Assistant OS
|
| |
|
|
| chik3n |
Dodano 21-03-2009 18:26
|
User
Posty: 15
Dołączył: 14/07/2008 15:54
|
@shibby czemu tak uważasz ?
@obsy stronka madwifi kuleje , 404 na hardware supported =/ i ogólnie na wszystkich linkach praktycznie 404 . |
| |
|
|
| jarekch |
Dodano 21-03-2009 21:46
|
User
Posty: 25
Dołączył: 16/11/2008 23:41
|
chik3n - pytasz czemu a sam w swoim pierwszym poście piszesz o routerze. ja osobiście przychylam się do opinii shibby tylko ten router może nie za 80zł. myślę, że wrt54gl byłby dobry, a czy z tomato czy z oryginalnym softem to już twój wybór. wiadomo jednak, że alternatywny soft daje większe możliwości.
LINKSYS WRT54GL TOMATO 1.27 PL
|
| |
|
|
| chik3n |
Dodano 21-03-2009 22:50
|
User
Posty: 15
Dołączył: 14/07/2008 15:54
|
@Jarek owszem piszę o routerze ale zastanawiam się również nad karta z racji że chce rozwijać swój server a taka karta zwiększyła by moją wiedzę co do systemu który mam postawiony na serverze a jednocześnie było by o jedno urządzenie mniej do transportu , prąd jak pisałem wcześniej nie gra roli .
Piszecie że lepiej router , ale ja pytam czemu router i jakie argumenty są przeciw karcie jako ap ? Pamiętać należy że ma to tylko być tak właściwie dla mnie , firewall i tak ogranicza mi łączność niepożądanych klientów . |
| |
|
|
| obsy |
Dodano 21-03-2009 23:29
|
VIP
Posty: 5775
Dołączył: 31/10/2006 20:06
|
http://madwifi-project.org/ a nie tą co znalazłeś...
|
| |
|
|
| piotrg |
Dodano 22-03-2009 07:14
|
Power User
Posty: 362
Dołączył: 13/05/2006 12:06
|
serwer schowany w kacie aby nie przeszkadzal antenka przy karcie ma 2dB
1) katra na pci + kabel max10m + dobra ant. dook. = ?
2)jezeli ma to pracowac w budynku (dla 20 ludkow )to tylko router z MIMO - np. Buffalo
router zalatwia całość problemow na przyszlosc (jak bedzie brakowalo sygnału w danym miejscu przestawiasz go np. 20m. dalej - podlaczony jest skretka np. 80m jezeli na przyszlosc bedziesz rozbudowywac siec np. na kolejne pietra akademika to do routera podlaczysz skretka np. 2 nastepne na kolejne pietra - masz nieograniczone mozliwosci
zobacz Linksys WRTU54G (ma 64/8 Ramu to samo co WRT54GS v3 32/8) nie pamietam jak z wgraniem softu bo dawno tego nie robilem mialem kiedys 1 szt.
NETGEAR XR700
Asus RT-N66U - Merlin
Buffalo HS-DH320GL LinkStatin (dysk sieciowy)
|
| |
|
' target='_blank'>Link
