|
Prośba o pomoc w konfiguracji.
|
| Gangster |
Dodano 27-12-2008 22:44
|
User
Posty: 66
Dołączył: 27/12/2008 15:40
|
Hi. Kupiłem WRT54GSV4. Niestety nie doczytałem, że ten model to kiszka. Ale stało się więc muszę na nim pracować. Załadowałem Tomato v1.23. Za modem będzie służył NetGear DG834G v.3 jak go do tego zmuszę. Internet dostaje na łączu 8192/448. Teraz mam problem z podzieleniem łącza na 7 komputerów i dekoder. Priorytetem ma być WWW. Dalej torrent, p2m, p2p itd. Najwyższy priorytet ma mieć komputer stacjonarny (połączony kablem) a dalej laptopy na WI-FI. Może mi ktoś doradzić jak to wszystko poukładać aby miało ręce i nogi? |
| |
|
|
| gandalf |
Dodano 28-12-2008 12:12
|
User
Posty: 109
Dołączył: 17/06/2007 17:52
|
Witam.
WRT54GSv4 to jest bardzo dobry router. Używam go ponad 2 lata i nie mam żadnych problemów. Bez problemu działa na nim 5 kompów (w tym 2 na wifi).
Asus RT-AC68U Asuswrt-Merlin 384.9
+ HDD 1TB --- OwnCloud 8.0.11
APC UPS 700
QNAP 251 (16GB RAM) - 12TB
|
| |
|
|
| Yaco |
Dodano 28-12-2008 14:27
|
User
Posty: 184
Dołączył: 25/04/2006 12:02
|
A ciężko wpisać w szukajke jest tego naprawde sporo?
|
| |
|
|
| vimes |
Dodano 28-12-2008 15:32
|
User
Posty: 4
Dołączył: 12/02/2007 14:14
|
WRT54GSV4 ma dokładnie te same bebechy co GL więc nie wiem czy to kiszka...
Temat QOS był poruszany setki razy ustawić to tak żeby działało nie jest trudno. Powiedział bym że jest to intuicyjne. Po prostu poustawiaj to i tyle. http://192.168.1.1/qos-classify.asp
Tomato 1.23 WRT54GL 1.0
Tomato Firmware 1.28.0905 MIPSR2-076V K26 USB AIO Linksys E3000
|
| |
|
|
| Gangster |
Dodano 28-12-2008 18:52
|
User
Posty: 66
Dołączył: 27/12/2008 15:40
|
Czy taka konfiguracja będzie pasować?
 |
| |
|
|
| Gangster |
Dodano 29-12-2008 18:33
|
User
Posty: 66
Dołączył: 27/12/2008 15:40
|
A może ta konfiguracja jest lepsza?
Inbound limit ustawiłem na none ponieważ za download miałby odpowiadać skrypt.
I tu jest następne pytanie. Jak będzie podłączonych 3-4 użytkowników to czy podział pasma zmieni się dynamicznie. Np będzie podłączony użytkownik 192.168.1.2, 192.168.1.4, 192.168.1.6 i 192.168.1.9. Jak wtedy router będzie dzielił łącze? |
| |
|
|
| kobrawerde |
Dodano 29-12-2008 20:58
|
Power User
Posty: 357
Dołączył: 07/05/2008 20:07
|
Tak jak poustawiasz to w skrypcie Robsona :-) tzn. download gwarantowany / uplaad gwarantowany ...procentowo z szybkości twojego neta . |
| |
|
|
| Gangster |
Dodano 29-12-2008 23:25
|
User
Posty: 66
Dołączył: 27/12/2008 15:40
|
No ale w skrypcie nie widzę aby można było przydzielić procentowo. |
| |
|
|
| kobrawerde |
Dodano 30-12-2008 11:11
|
Power User
Posty: 357
Dołączył: 07/05/2008 20:07
|
A nie możesz sobie podzielić 8192 (DL) przez siedem :-) ... tak otrzymasz podział procentowy ( RÓWNY na 7 kompów ) a wynik wpisujesz jako gwarantowany DL na poszczególne IP :-) .... jak chcesz aby jeden z kompów miał nieco więcej .... to liczbę DL tego komputera odejmujesz od całkowitego DL a wynik dzielisz przez 6 (pozostałe komputery) ...no ale prostej matematyki to nie musimy cię uczyć :-).... sam pogłówkuj i popróbuj ...Powodzenia !
Pozdrawiam!
Ps . O ile sobie przypominam to nawet jeśli się pomylisz to i tak program nie zatwierdzi błędnych wpisów podziału DL i UL ...bo sam to przeliczy że taki podział jest niemożliwy :-)
Edytowany przez kobrawerde dnia 30-12-2008 11:15
|
| |
|
|
| Gangster |
Dodano 31-12-2008 01:47
|
User
Posty: 66
Dołączył: 27/12/2008 15:40
|
No ok to ja wszystko wiem. Ustawiam minimalny download i gitara. Jeden będzie miał 25% drógi będzie miał 15% trzeci 3 itd. Tylko co jak będzie podłączonych tylko 4 użytkowników. albo jeden. W pierwszym przypadku będzie do podziału 4mega a reszta DL będzie czekała na pozostałych użytkowników? W drugim przypadku będzie komp miał przydzielone 1mega a 7 będzie się marnowało? Powiedzcie mi to prostym językiem bo ja na to za głupi. |
| |
|
|
| Yaco |
Dodano 31-12-2008 13:32
|
User
Posty: 184
Dołączył: 25/04/2006 12:02
|
Jak masz problem że skryptami to wgraj tomato http://tomato.drobniuch.pl/WRT54Gx/Tr...103-1.5.7z poustawiasz wszystko z przeglądarki w tomato. Musisz tak ustawić że jak będzie jedna osoba to może wykożystać całe łącze jak dwie to tomato reguluje podział łącza w zależności od potrzeb tych dwóch uzytkowników itp. Ja mam to właśnie tomato działa bardzo dobrze
|
| |
|
|
| kobrawerde |
Dodano 31-12-2008 18:12
|
Power User
Posty: 357
Dołączył: 07/05/2008 20:07
|
No ja to tak rozumiem ...bo musze powiedzieć iż nie mam w sieci dużo kompów tylko 2 :-) . ..ale jak dasz np. gwarantowany DL -proporcjonalnie na każde IP ...to dajesz na każdy komp także MAX DL czyli całość twojego netu DL. Jak np będzie tylko jeden komp w sieci to wykorzystuje cały DL (MAX) ...jak będą tylko 4 to mają gwarantowany DL + download z trzech nie będących w sieci komputerów (do podziału )
Edytowany przez kobrawerde dnia 31-12-2008 18:15
|
| |
|
|
| Gangster |
Dodano 02-01-2009 20:16
|
User
Posty: 66
Dołączył: 27/12/2008 15:40
|
Skorzystałem z drugiej konfiguracji. Możecie mi powiedzieć dlaczego mam tak dużo nie sklasyfikowanych?
 |
| |
|
|
| bartsam |
Dodano 07-01-2009 10:04
|
User
Posty: 10
Dołączył: 18/04/2008 08:50
|
Kliknij na wybraną część wykresu kołowego, zobaczysz wtedy co to są za połączenia. stawiam na to, że to połączenie z Twoim PC.. |
| |
|
|
| Gangster |
Dodano 07-01-2009 19:27
|
User
Posty: 66
Dołączył: 27/12/2008 15:40
|
No właśnie, że nie.
To wycinek detali z nie klasyfikowanych.
[codeProto Source S Port Destination D Port Class
TCP 192.168.1.5 34524 89.76.97.163 4035 Unclassified
TCP 192.168.1.5 34524 93.103.83.239 2874 Unclassified
TCP 192.168.1.5 34524 78.8.61.49 37731 Unclassified
TCP 192.168.1.2 33004 192.168.1.1 80 Unclassified
TCP 192.168.1.5 34524 88.199.34.76 2796 Unclassified
TCP 192.168.1.5 34524 213.76.164.7 3194 Unclassified
TCP 192.168.1.5 34524 212.160.151.135 4313 Unclassified
UDP 192.168.1.10 1884 192.168.1.1 53 Unclassified
TCP 192.168.1.5 34524 89.16.87.72 28134 Unclassified
TCP 192.168.1.5 34524 88.199.34.76 1431 Unclassified
TCP 192.168.1.5 34524 92.81.181.86 51066 Unclassified
TCP 192.168.1.5 34524 217.153.237.66 1328 Unclassified
TCP 192.168.1.5 34524 88.199.34.76 4159 Unclassified
TCP 192.168.1.5 34524 89.42.215.61 4487 Unclassified
UDP 192.168.1.10 1881 192.168.1.1 53 Unclassified
TCP 192.168.1.5 34524 80.54.11.4 3244 Unclassified
TCP 192.168.1.2 32993 192.168.1.1 80 Unclassified
TCP 192.168.1.5 34524 83.8.183.8 4232 Unclassified
TCP 192.168.1.5 34524 89.77.225.226 33369 Unclassified
TCP 192.168.1.5 34524 78.8.61.49 38852 Unclassified
TCP 192.168.1.5 34524 88.199.34.76 4426 Unclassified
TCP 192.168.1.5 34524 78.8.61.49 37912 Unclassified
TCP 192.168.1.5 34524 79.163.203.236 3897 Unclassified
TCP 192.168.1.5 34524 195.69.80.10 1601 Unclassified
TCP 192.168.1.5 34524 78.8.61.49 35317 Unclassified
TCP 192.168.1.5 34524 92.83.60.98 4700 Unclassified
TCP 192.168.1.5 34524 83.15.166.9 50778 Unclassified
TCP 192.168.1.5 34524 89.76.45.114 63769 Unclassified
TCP 192.168.1.5 34524 88.199.34.76 2472 Unclassified
TCP 192.168.1.5 34524 81.183.136.119 1828 Unclassified
TCP 192.168.1.5 34524 92.62.224.2 60587 Unclassified
TCP 192.168.1.5 34524 200.252.58.136 3112 Unclassified
TCP 192.168.1.5 34524 62.21.13.81 60831 Unclassified
TCP 192.168.1.2 32992 192.168.1.1 80 Unclassified
[/code]
Jak widać najwięcej jest połączeń na porcie 34524 z komputera 192.168.1.5.
A w klasyfikacji mam wszystkie porty powyżej 1024 mają iść na lowest. Więc dlaczego router zalicza do nie sklasyfikowanych ten port? |
| |
|
|
| foooox |
Dodano 07-01-2009 21:35
|
Power User
Posty: 200
Dołączył: 25/09/2008 13:02
|
W moim przypadku do unclassified wrzuca wszystkie połączenia danego użytkownika na przekierowanym do niego porcie. U mnie są to porty dla P2P. Czy ten port 34524 nie jest przypadkiem przekierowany dla IP z końcówką 5? Bo jeśli tak, to tak ma być. |
| |
|
' target='_blank'>Link
