|
routing etc....
|
|
Dodano 12-04-2006 07:53
|
User
Posty:
Dołączył: 01/01/1970 01:00
|
Witam
Z góry nadmieniam, że dopiero zaczynam "przygode" z WiFi - mówiąc krótko: lama ;-)
Zakupiłem WRT54GL, odpaliłem i .....zyce zweryfikowało moja wiedze :-]
Nie potrafie "pokonać" zakadki Advanced Routing.
Ale po od początku:
- internet mam dostarczany przez lokalnego providera, moje IP.10.20.2.100, netmask:255.255.255.224, gate: 10.20.0.1
- chce podłączyć AP i korzystać z niego na 2 spospoby: stacjonarny komp przez kabelek oraz notebook poprzez WIFI
AP otrzymał wszystkie parametry TCP/IP poprzez DHCP providera,
komputerki też poprzez DHCP AP.
Problem w tym, że nie potrafie ustawić routingu na na WRT54GL :-[
Prosze o "łapotologiczne" wyłożenie tematu.
pozdrawiam!! |
| |
|
|
| kanada6 |
Dodano 12-04-2006 22:01
|
User
Posty: 15
Dołączył: 03/04/2006 22:42
|
Prawdopodobie twój operator blokuje dzielenie netu.
Wiec pierwszym krokiem bedzie sprawdzene czy tak rzeczywiscie jest .
Jesli operator blokuje NAT to prawdo podobie pomoze klonoweanie MAC twojej karty siecowej .Opraz podniesiene parametru TTL.Lecz do tego ostatniego bedzie ci potrzebne alternatuew oprogramowanie wiecej tu : http://sebax.webd.pl/forum/viewtopic.....php?t=122 |
| |
|
|
| kanada6 |
Dodano 12-04-2006 22:09
|
User
Posty: 15
Dołączył: 03/04/2006 22:42
|
prosza o delete tej odpowiedzi
Edytowany przez kanada6 dnia 12-04-2006 22:15
|
| |
|
|
| stegano |
Dodano 12-04-2006 22:12
|
SysOp
Posty: 1261
Dołączył: 03/03/2006 12:27
|
Łączymy sie z naszym routerem prze telnet, po czym stosujemy poniższą regułkę:
nvram set rc_firewall="
iptables -t mangle -I PREROUTING -i vlan1 -j TTL --ttl-inc 1
iptables -t mangle -I POSTROUTING -o vlan1 -j TTL --ttl-inc 1"
nvram commit
po takim zabiegu możemy dzielić, internet wewnątrz "naszej" sieci lokalnej, a w przypadku gdy nie mamy routera który nam to umożliwia, możemy to zrobić na maszynach klienckich (na linuxie TTL z 64 na 65 i windowsie z 128 na 129)
Asus WL-500gP Tomato 1.06 (RouterQoS_only)
5xLa Fonera DD-WRT v24 (Bridge)
1xLa Fonera DD-WRT v24 (AP-baza)
VoIP - Actio + PAP2T - firmware 3.1.16
Buffalo HS-DHGLBB0 500GB firmware 2.06 beta
Pomocy udzielam jedynie na forach
|
| |
|
|
|
Dodano 13-04-2006 09:49
|
User
Posty:
Dołączył: 01/01/1970 01:00
|
Witam
Dziękuje za odpowiedzi.
Sprawdziłem TTL:
Badanie openlinksys.info [87.98.239.48] z użyciem 32 bajtów danych:
Odpowiedź z 87.98.239.48: bajtów=32 czas=83ms TTL=115
Odpowiedź z 87.98.239.48: bajtów=32 czas=72ms TTL=115
Odpowiedź z 87.98.239.48: bajtów=32 czas=81ms TTL=115
Odpowiedź z 87.98.239.48: bajtów=32 czas=260ms TTL=115
Statystyka badania dla 87.98.239.48:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 72ms, Maksimum = 260ms, Średnia = 124ms
Więc raczej to nie TTL.
Może to samo, ale z innej beczki - czy jesli podłącze router, który po stronie WAN będzie miał poprawne parametry TCP/IP (korzystam z klonowanie MAC)
a po stronie klienta będzie miał ustawione parametry(gateway takie jak adres lokalny routera i dns-y providera) to czy musze coś jeszcze robić czy to już wystarczy ??
co z zakładką "Advanced routing"??
Soft mam oryginalny.4.30.2
pozdrawiam wszystkich! |
| |
|
|
|
Dodano 13-04-2006 10:36
|
User
Posty:
Dołączył: 01/01/1970 01:00
|
Zauważyłem coś jeszcze - przy próbie statycznego zdefiniowania portu WAN otrzymuje komunikat jak w załączniku.czy to może mieć znaczenie???
pozdrawiam
załączono następujące plik:
Nie masz uprawnień, by zobaczyć załączniki w tym wątku.
|
| |
|
|
| kanada6 |
Dodano 13-04-2006 18:25
|
User
Posty: 15
Dołączył: 03/04/2006 22:42
|
Cytat linksys_fan napisał/a:
Witam
Dziękuje za odpowiedzi.
Sprawdziłem TTL:
Badanie openlinksys.info [87.98.239.48] z użyciem 32 bajtów danych:
Odpowiedź z 87.98.239.48: bajtów=32 czas=83ms TTL=115
Odpowiedź z 87.98.239.48: bajtów=32 czas=72ms TTL=115
Odpowiedź z 87.98.239.48: bajtów=32 czas=81ms TTL=115
Odpowiedź z 87.98.239.48: bajtów=32 czas=260ms TTL=115
Statystyka badania dla 87.98.239.48:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 72ms, Maksimum = 260ms, Średnia = 124ms
Więc raczej to nie TTL.
Może to samo, ale z innej beczki - czy jesli podłącze router, który po stronie WAN będzie miał poprawne parametry TCP/IP (korzystam z klonowanie MAC)
a po stronie klienta będzie miał ustawione parametry(gateway takie jak adres lokalny routera i dns-y providera) to czy musze coś jeszcze robić czy to już wystarczy ??
Tu nie chodzi tylo o kakretna wartosc TTL.
Opaerator moze blokowac TTL ktuer zostalo pomiejszone bo przeszlo przez jakis punk w tym wytadku bedzie to router .
Musisz ustawic na WRT54G zeby wogle nie zmenial TTL.
Jeszczez zostaje opcja ze operator przydziela ci IP prywatne np 192.168.1.x a ty masz w swojej sieci lokalnej terz zakres 192.168.1.x i w takim wyadku NAT moze nie zadzialac (wystaczy mneci zakres twojej sieci na np.10.0.0.x)
pozdrawiam
Edytowany przez kanada6 dnia 13-04-2006 18:26
|
| |
|
|
|
Dodano 13-04-2006 22:27
|
User
Posty:
Dołączył: 01/01/1970 01:00
|
Blokowanie TTL nie wchodzi w gre.Zrobilem uprade firmware do HyperWRT i zastosowałem się do Waszych rad.Bez skutku.
Jeśli chodzi o IP to wyglada to tak:
internet mam dostarczany przez lokalnego providera, moje IP.10.20.2.100, netmask:255.255.255.224, gate: 10.20.0.1
lokalne adresy to 192.168.1.X, maska:255.255.255.0
więc konflit IP też nie wchodzi w gre.
Zaczynam tracić nadzieje - będe miał gustowny (i drogi) przycisk do papieru ala BlueBox
|
| |
|
|
|
Dodano 13-04-2006 23:29
|
User
Posty:
Dołączył: 01/01/1970 01:00
|
Mam wrażenie, że problem leży po stronie adresu,maski itd.Soft nie pozowoli na zdefiowanie statycznych parametrów takich jakie są przekazywane przez dhcp-co nie jest wg mnie normalne.
Zwraca komunikat taki jak we wczesniej prezentowanym zrzucie ekranowym. |
| |
|
|
| arteq |
Dodano 13-04-2006 23:51
|
VIP
Posty: 1918
Dołączył: 04/03/2006 17:42
|
Cytat linksys_fan napisał/a:
Mam wrażenie, że problem leży po stronie adresu,maski itd.Soft nie pozowoli na zdefiowanie statycznych parametrów takich jakie są przekazywane przez dhcp-co nie jest wg mnie normalne.
Zwraca komunikat taki jak we wczesniej prezentowanym zrzucie ekranowym.
wg mnie maska powinna wygladac tak 255.0.0.0 do ip 10.x.x.x
Pozdrawiam, Artur
http://digi-led.pl Elementy elektroniczne | urz?dzenia sieciowe | us?ugi informatyczne
http://openwrt.pl - Polskie Centrum OpenWrt
o p e n (your) r o u t e r . p l
|
| |
|
|
| Victor |
Dodano 14-04-2006 07:40
|
User
Posty: 42
Dołączył: 28/03/2006 14:06
|
Mam podobną systuacje w swojej sieci, kij wie, co oni mają tam za zabezpieczenia. Kiedyś miałem możliwość wzięcia ze sklepu routera i przetestowania i tylko jeden ruszył asmax BR-604, swoją drogą tani super router, wszystko na nim śmiga jak należy. Ale do rzeczy, asmax jest przewodowy, a ja chciałem bezprzewodowy. Kupiłem WRT no i zaczeło się na oryginalnym sofcie nie idzie, Thibor, Tofu, OpenWrt też nie, dopiero na DD-Wrt ruszył. Gdyby człowiek wiedział co oni tam mają za zabezpieczenia to pewnie i OpenWrt by zmusił do działania, ale kij wie jak to sprawdzić, napewno nie jest to TTL, bo nieważne czy włączone czy nie to działa, pozostał mi jeszcze tylko jeden problem, gdy ciągne coś przez torrenta to strony ledwo co chodzą, a i sam torrent najszybciej nie ciągnie. W asmaxie to super chodziło. |
| |
|
|
|
Dodano 14-04-2006 09:05
|
User
Posty:
Dołączył: 01/01/1970 01:00
|
Witam
Zmiana na DD-WRT niestety nie przyniosła pożądanych wyników |
| |
|
|
|
Dodano 14-04-2006 23:26
|
User
Posty:
Dołączył: 01/01/1970 01:00
|
Znalazłen rozwiązanie: problemem była maska.Po ustawieniu na taką, jak sugerował
arteqw czyli 255.0.0.0 router ożył :-)
dziekuje za wszelką pomoc!!
pozdrawiam
LINKSYS RULEZ !!!!!!!! B) |
| |
|
' target='_blank'>Link
