Procesor oba mają ten sam "Quad-core ARM Cortex-A53 at 1.5 GHz"
IDS/IPS Throughput dla Ultra to 1 Gbps
IDS/IPS Throughput dla Max to 2.3 Gbps
W CyberSecure jest Content Filter, w której można dodać listę blokowania stron np Cert ale nie wiem czy to się jakoś aktualizuje.
Bardziej im pewnie zależy na usłudze CyberSecure Enhanced powered by Proofpoint and Cloudflare, dodatkowo płatnej.
U mnie UCG-Fiber jest bezgłośny. Konfigurowałem go na biurku i gdyby nie informacje w internecie o tym że ma wentylator, to nawet bym o tym nie wiedział.
Teraz stoi w małej szafie rack gdzie temperatura jest ok. 32C i też go nie słychać.
Odczyt sensorów:
fan1: 2026 RPM
fan2: 0 RPM
temp1: +45.8°C
temp2: +48.6°C
temp3: +53.1°C
Mam takie same odczucia jak AndZ - gdyby nie informacja znaleziona w necie że ma on wentylatorek to nawet bym nawet bym o tym fakcie nie wiedział. Kompletnie go nie słyszę.
Router:Unifi Cloud Gateway Fiber Switch:Unifi USW-Lite-16-PoE Switch:Unifi USW-Flex-Mini - szt. 2 Wi-Fi:Unifi U6-Lite - szt. 2 Proxmox VE:i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 4x 2TB SSD VM #1:Synology SA6400 VM #2:Debian, WWW VM #3: Home Assistant OS
Dzięki za odpowiedź.
Miałem okazję potestować Unifi Cloud Gateway Fiber i powiem tak.
Temperatura bez obciążenia 58 C.
Wentylator jest, chodzi ale jest niesłyszalny.
Dla osoby mającej 1Gbit/1Gbit sprzęt aż nad to, szkoda kasy na taki sprzęt.
Jak najbardziej dla osoby mającej inne urządzenia Unifi, to wręcz sprzęt wymarzony ale dla zwykłego "kowalskiego" jak ja to na prawdę szkoda kasy.
Inny "stary" sprzęt za 300 zł też daje radę.
Dla osoby mającej 1Gbit/1Gbit sprzęt aż nad to, szkoda kasy na taki sprzęt.
Nie zgodzę się.
- można mieć łącze 100mbps, a nawet 50mbps i nadal też sprzęt będzie fajny jeżeli tylko LAN mamy >1gbit. Możemy wymieniać pliki na NAS z dużą prędkością, coraz częściej APki są na 2.5Gbit. Tak wiec nie mieszałbym prędkości Netu z LANem,
- Mam lokalizacje z neostradą 1000mbps gdzie mam ominięty funbox i używam tylko ONT, zatem WAN mam ustawiony jako PPPoE po VLAN35 i niestety zarówno ucg-ultra jak i ucg-max nie dają sobie rady z takim łączem - dobijają do niecałych 800mbps. Natomiast Fiber z racji szybszego procka już radę daje
- Nie zapominaj że Fiber (i Max) mogą robić za rejestrator kamer co też może być dla niektórych ważne.
Ogólnie Fiber nie jest sprzętem, który musi zagościć w każdym domu - to prawda. Taki UCG-Ultra w swojej cenie jest świetną opcją. UCG-Max jest w mojej ocenie trochę za wysoko wyceniony i uważam że powinien kosztować poniżej 1000pln, bo obecnie jest praktycznie w cenie Fibera. Za to Fiber za niecałe 1200pln jest świetnie wyceniony moim zdaniem.
Router:Unifi Cloud Gateway Fiber Switch:Unifi USW-Lite-16-PoE Switch:Unifi USW-Flex-Mini - szt. 2 Wi-Fi:Unifi U6-Lite - szt. 2 Proxmox VE:i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 4x 2TB SSD VM #1:Synology SA6400 VM #2:Debian, WWW VM #3: Home Assistant OS
Nie zgodzę się.
- można mieć łącze 100mbps, a nawet 50mbps i nadal też sprzęt będzie fajny jeżeli tylko LAN mamy >1gbit. Możemy wymieniać pliki na NAS z dużą prędkością, coraz częściej APki są na 2.5Gbit. Tak wiec nie mieszałbym prędkości Netu z LANem,
- Mam lokalizacje z neostradą 1000mbps gdzie mam ominięty funbox i używam tylko ONT, zatem WAN mam ustawiony jako PPPoE po VLAN35 i niestety zarówno ucg-ultra jak i ucg-max nie dają sobie rady z takim łączem - dobijają do niecałych 800mbps. Natomiast Fiber z racji szybszego procka już radę daje
- Nie zapominaj że Fiber (i Max) mogą robić za rejestrator kamer co też może być dla niektórych ważne.
Ogólnie Fiber nie jest sprzętem, który musi zagościć w każdym domu - to prawda. Taki UCG-Ultra w swojej cenie jest świetną opcją. UCG-Max jest w mojej ocenie trochę za wysoko wyceniony i uważam że powinien kosztować poniżej 1000pln, bo obecnie jest praktycznie w cenie Fibera. Za to Fiber za niecałe 1200pln jest świetnie wyceniony moim zdaniem.
Namówiłeś mnie na Unifi Cloud Gateway Fiber, drugie podejście, zakupiony do dalszych testów :-)
Dla osoby mającej 1Gbit/1Gbit sprzęt aż nad to, szkoda kasy na taki sprzęt.
Nie zgodzę się.
- można mieć łącze 100mbps, a nawet 50mbps i nadal też sprzęt będzie fajny jeżeli tylko LAN mamy >1gbit. Możemy wymieniać pliki na NAS z dużą prędkością, coraz częściej APki są na 2.5Gbit. Tak wiec nie mieszałbym prędkości Netu z LANem,
- Mam lokalizacje z neostradą 1000mbps gdzie mam ominięty funbox i używam tylko ONT, zatem WAN mam ustawiony jako PPPoE po VLAN35 i niestety zarówno ucg-ultra jak i ucg-max nie dają sobie rady z takim łączem - dobijają do niecałych 800mbps. Natomiast Fiber z racji szybszego procka już radę daje
- Nie zapominaj że Fiber (i Max) mogą robić za rejestrator kamer co też może być dla niektórych ważne.
Ogólnie Fiber nie jest sprzętem, który musi zagościć w każdym domu - to prawda. Taki UCG-Ultra w swojej cenie jest świetną opcją. UCG-Max jest w mojej ocenie trochę za wysoko wyceniony i uważam że powinien kosztować poniżej 1000pln, bo obecnie jest praktycznie w cenie Fibera. Za to Fiber za niecałe 1200pln jest świetnie wyceniony moim zdaniem.
Czyli przy stałym łączu do 1gbps od dostawcy bez VLAN jak w Orange, Ultra spokojnie styka. Max by mieć zapas w razie czego, ale cenowo bez sensu wiec najlepszy Fiber.
Jak ktoś ma coś na łączu Orange czy podobnym z VLAN i chce wyciągnąć wiecej niż 1gbps to tylko Fiber.
Robiłeś może gdzieś testy, lub masz wiedze ile Fiber jest w stanie wyciągnąć na łączu z VLAN jak w Orange? Tak z ciekawości pytam. Choć kto wie co czas przyniesie.
Ultra lub max spokojnie sobi poradzi z łączem 1gbit (a może i szybszym, w końcu nawet ultra ma wan 2.5g) jeżeli nie ma vlanu na wanie (dokładnie to pppoe + vlan bo taki wariant sprawdzałem osobiście)
Jeżeli na wanie mamy vlan (np wywalamy router Orange i używamy samego ont) to ultra i max będą ograniczać łącze do 800-850mbps. Dopiero fiber da radę wycisnąć więcej (ile więcej nie wiem bo nie mam dostępu do łączą 2gbit od Orange).
Znalazłem taki komentarz
Cytat
The UCG Fiber is the first Cloud Gateway with Hardware Offloading for PPPoE
To by wiele tłumaczyło czemu fiber robi to co ultra i max nie potrafią, gdy mamy wan na pppoe
Gdy mamy wan na DHCP albo static to zarówno ultra jak i max powinny ogarnąć łącze nawet 2gbit.
Edytowany przez shibby dnia 21-02-2026 09:00
Router:Unifi Cloud Gateway Fiber Switch:Unifi USW-Lite-16-PoE Switch:Unifi USW-Flex-Mini - szt. 2 Wi-Fi:Unifi U6-Lite - szt. 2 Proxmox VE:i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 4x 2TB SSD VM #1:Synology SA6400 VM #2:Debian, WWW VM #3: Home Assistant OS
Modernizuję sieć. Zastanawiam się nad przejściem na 2,5G lub nawet na 10G. Kilka urządzeń musi mieć jak najszybszą komunikację między sobą po LAN, pozostałe sprzęty dalej będą w LAN 1G pracować.
Już prawie kupiłem fiber (w Morele teraz jest za 1070 PLN), ale zacząłem się zastanawiać, czy to odpowiedni kierunek.
Sprzęt wydaje się super, pewnie długo jeszcze nie wykorzystam wszystkich jego możliwości. Potrzebuję jednak więcej portów LAN niż mi on oferuje. Niezbędny będzie więc switch - na początek 8x2,5G zamieniony w przyszłości na 8x10G.
Jego alternatywą może być tańszy UniFi Express 7 z dwoma portami: 2,5G oraz 10G, gdzie w połączeniu z 8-portowym switchem zostałby mi jeszcze wolny port, ale...
Czy ktoś mi wytłumaczy sens tej różnicy w szybkości portów? Czy chodzi tylko o to, że "nadmiar" WAN 10G nad LAN 2,5G jest możliwy do zagospodarowania przez WiFi?
Zastanawiam się też nad odwróceniem portów, tzn. WAN 2,5G i LAN 10G podłączony do switcha 8x10G. Czy i jakie miałbym z tego korzyści? Mi nic konkretnego do głowy nie przychodzi, ale nie jestem ekspertem w tym obszarze.
WAN większy niż 2,5G (a nawet 1G) na długi czas jeszcze będzie poza moim zasięgiem.
Skrętka cat6 lub wyżej, czy światło, do najważniejszych sprzętów? Jakie długości przewodów maksymalnie?
Rób okablowanie gotowe na 10g, nawet jak teraz tylko 2,5g będzie sprzęt mógł wyciągnąć. Okablowania się długo nie wymienia. Lub rób w peszlach, korytkach, by łatwo wymienić, zmienić na światłowody.
Czy Fiber czy Express 7 to drugorzędna sprawa w sumie. Możesz nawet zostać na tym co masz na razie. To co istotne spinasz switchem i to on zdecyduje jak szybko dane będą wymieniane. Jeśli wszystko zamknie się wewnątrz LANu, to router będzie w zasadzie tylko spinał całość i dawał internet.
Jak szybki możesz mieć w przeciągu kilku lat internet faktycznie? Biorąc pod uwagę to co napisał @shibby. Jaki to będzie internet, to będzie decydowało jaki router będzie w sam raz i z zapasem ewentualnym.
· Łącznie użytkowników: 24,127 · Najnowszy użytkownik: goldi111
Czat
Musisz się zalogować, aby opublikować wiadomość.
tamtosiamto
23-09-2025 20:10
Mam rtax82u z merlinem, probuje zainstaowac Download master i mam info, zeserwer zdalny nie odpowiada. Sprawdalem przez kika dni i bz.
Maniek91PL
15-05-2025 19:35
witam! było coś gdzieś o obsłudze asus mesh w tomato moze? chętnie bym przetestował u rodziców
servee
24-01-2025 18:18
Światłowód + mediakonwenter. Ekranowana skrętka nie jest wymagana, taką sytuację już zastałem. Zamierzam ją wymienić na zwykłą. Da to coś?
shibby
17-01-2025 07:45
a ta skrętka ekranowana o której piszesz to jakiś wkopany przewód do bramy/furtki/kamer y zewn? Jak tak to jego też przez zabezpieczenie podepnij.
shibby
17-01-2025 07:43
no to pora zabezpieczyć kable LAN zabezpieczeniami przeciwprzepięciow ymi - tanio nie będzie. Jak przychodzi ci internet? Skrętką czy światłem? Jak skrętką to zacząłbym od tego.
servee
12-01-2025 12:52
Ponownie padły mi wszystkie porty sieciowe w routerze - to już 3-ci w 6 m-cy. Podejrzany to ekranowana, nieuziemiona skrętka - 12mb. Czy jest to możliwe?
dawidt
21-12-2024 01:09
siema
Maniek91PL
06-11-2024 22:37
dzięki !
maxikaaz
29-10-2024 14:27
@Maniek91PL - Administration=> Admin Access, i tam masz "Allow Wireless Access" do zaznaczenia
Maniek91PL
26-10-2024 22:07
siemka! ktoś przypomni co się ustawiało jeśli nie mogę wejść od strony wifi do tomato? od lan działa
' target='_blank'>Link
