|
Transfer z HDD pod Asus'em WL-500g
|
| dawidt |
Dodano 04-03-2007 17:19
|
User
Posty: 52
Dołączył: 12/11/2006 17:47
|
Witam,
planuje zakup asus'a i chcialem sie dowiedziec jaki transfer danych z HDD podlaczonego do swoich Asus'ow przez USB osiagacie.
Mam zamiar podpiac do Asusa dysk ATA 160gB przez takie cos http://allegro.pl/item170395340_usb_2_0_to_ide_adapter_3_5_zasilacz_hdd_dvd_cd_ak6.html
Interesuje mnie transfer przez SAMBE, NFS oraz FTP, do komputera podlaczonego przez LAN 100mb.
pozdrawiam
Pozdrawiam
__________________________________
1000/1000@ER-X+2xArcherC7(AP)
|
| |
|
|
| mafi |
Dodano 04-03-2007 17:53
|
User
Posty: 30
Dołączył: 26/10/2006 14:14
|
Tutaj Asus mnie troche rozczarowal - przy tak samo skonfigurowanej Sambie osiagam odczyt/zapis (K :
3000/3800 firmware Olega
2700/3000 firmware OpenWRT
Nie wiem czemu jest taka roznica, szczegolnie ze transfer z dysku jest wysoki i testy na routerze pokazuja 8/9 MB (tu OpenWRT jest szybszy). Najprawdopodobniej nie wyrabia procek ale nslu2 tez nie jest szybki a transfery ma lepsze.
Edytowany przez mafi dnia 04-03-2007 17:53
|
| |
|
|
| arteq |
Dodano 04-03-2007 18:00
|
VIP
Posty: 1918
Dołączył: 04/03/2006 17:42
|
@mafi - moze kwestia systemu plików ?
Pozdrawiam, Artur
http://digi-led.pl Elementy elektroniczne | urz?dzenia sieciowe | us?ugi informatyczne
http://openwrt.pl - Polskie Centrum OpenWrt
o p e n (your) r o u t e r . p l
|
| |
|
|
| ppi |
Dodano 04-03-2007 18:15
|
User
Posty: 30
Dołączył: 24/04/2006 21:47
|
Witam,
dołączę się do wątku z trzema pytaniami  :
1. Czy transfery przez ftp są podobne?
2. Czy uruchomiliście może sftp?
3. Czy może ktoś opanował zdalne wyłączanie zasilania w kieszeni, a jeśli tak to w jakiej?
Będę bardzo wdzięczny za odpowiedź .
ppi |
| |
|
|
| mafi |
Dodano 04-03-2007 18:23
|
User
Posty: 30
Dołączył: 26/10/2006 14:14
|
Cytat ArteQ napisał/a:
@mafi - moze kwestia systemu plików ?
Mam dwa Asusy (Openwrt i Oleg) - pod kazdy podpialem ten sam dysk (ext3) Nawet Samba jest identyczna (z optware). Probowalem zmieniac ustawienia bufora Samby ale niewiele to dalo. Narazie Oleg zdecydowanie gora. |
| |
|
|
| dawidt |
Dodano 04-03-2007 18:43
|
User
Posty: 52
Dołączył: 12/11/2006 17:47
|
uuuu bardzo mi sie to nie podoba. :/ myslalem ze transfer bedzie chociaz zblizony do max'a dla LAN 100mb [12,5MB/p]
Mozecie jeszcze odpowiedziec jaka jest predkosc przesylu przez NFS?
Edytowany przez dawidt dnia 04-03-2007 18:54
Pozdrawiam
__________________________________
1000/1000@ER-X+2xArcherC7(AP)
|
| |
|
|
| mafi |
Dodano 04-03-2007 18:47
|
User
Posty: 30
Dołączył: 26/10/2006 14:14
|
Niestety troszke gorsza niz Samba. Nie udalo mi sie uzyskac wiecej niz 3MB i zostalem juz przy Sambie. FTP jest jeszcze wolniejszy.
Edytowany przez mafi dnia 04-03-2007 18:48
|
| |
|
|
| dawidt |
Dodano 04-03-2007 18:54
|
User
Posty: 52
Dołączył: 12/11/2006 17:47
|
Uwazacie ze powolny transfer jest spowodowany przez niedopracowany software czy ze jest to ograniczenie sprzetowe? Moze zapytam inaczej [wiem ze nie jestescie wrozkami ] czy mozliwe, ze w kolejnych wersjach softow i strownikow do hdd@usb bedzie ulegal przyspieszeniu? pracuje ktos nad tym softem w ogole jeszcze ?
Pozdrawiam
__________________________________
1000/1000@ER-X+2xArcherC7(AP)
|
| |
|
|
| mafi |
Dodano 04-03-2007 18:59
|
User
Posty: 30
Dołączył: 26/10/2006 14:14
|
Ludzie ciagle ulepszaja soft w szczegolnosci OpenWRT i Oleg. Ale nie liczylbym na jakies znaczace przyspieszenie transferu USB-HDD/siec. Tutaj brakuje mocy procesora albo kontrolera ktory wspomoglby sprzetowo taki transfer.
Sam transfer z USB-HDD do routera jest calkiem przyzwoity. Tak jak juz pisalem to okolo 8-9 MB.
Edytowany przez mafi dnia 04-03-2007 19:01
|
| |
|
|
| dawidt |
Dodano 04-03-2007 19:09
|
User
Posty: 52
Dołączył: 12/11/2006 17:47
|
Nie jestem pewien czy dobrze cie rozumiem.
Transfer danych z routera do kompa jest na poziomie ~3000KBps
,a transfer do routera jest na poziomie ~8500KBps?
czy tez mowiac o ~8500KBps miales na mysli wewnetrzy transfer asus'a ?
Pozdrawiam
__________________________________
1000/1000@ER-X+2xArcherC7(AP)
|
| |
|
|
| mafi |
Dodano 04-03-2007 19:15
|
User
Posty: 30
Dołączył: 26/10/2006 14:14
|
Chodzilo mi o transfer z dysku do router a przynajmniej to chcialem osiagnac testujac na routerze: time cp 'cos na dysku' /dev/null
I powyzsze dawalo mi 8-9 MB
Edytowany przez mafi dnia 04-03-2007 19:17
|
| |
|
|
| dawidt |
Dodano 04-03-2007 20:47
|
User
Posty: 52
Dołączył: 12/11/2006 17:47
|
ok teraz rozumiem.
wielkie dzieki za wszystkie informacje. Pozdrawiam
Pozdrawiam
__________________________________
1000/1000@ER-X+2xArcherC7(AP)
|
| |
|
|
| arteq |
Dodano 04-03-2007 22:05
|
VIP
Posty: 1918
Dołączył: 04/03/2006 17:42
|
@mafi powiedz jak robi testy? zrobie u siebie, najlepiej zebys podal sposób jak to zrobic po linuxem(ubuntu)
Pozdrawiam, Artur
http://digi-led.pl Elementy elektroniczne | urz?dzenia sieciowe | us?ugi informatyczne
http://openwrt.pl - Polskie Centrum OpenWrt
o p e n (your) r o u t e r . p l
|
| |
|
|
| mafi |
Dodano 04-03-2007 22:23
|
User
Posty: 30
Dołączył: 26/10/2006 14:14
|
@ArteQ nie wiem czy potrzebujesz czegos wiecej niz udostepnic cos poprzez Sambe (Nfs) i sprawdzic czas transferu i obciazenie procesora przy transferze duzych plikow. Pozatym mozesz sprawdzic teoretyczna wydajnosc usb (time cp 'cos na dysku hdd-usb' /dev/null). W przypadku Samby mozna tez eksperymentowac z ustawieniem wielkosci bufora zapisu i odczytu (SO_SNDBUF,SO_RCVBUF miedzy 2-16M oraz tweak TCP_NODELAY. http://www.oreilly.com/catalog/samba/...pb_02.html
Pierwsze co rzuca sie w oczy na routerze to pozeranie przez Sambe CPU. Wydaje mi sie ze OpenWRT ogranicza ja troche natomiast Oleg pozwala jej dochodzic nawet do 80-85% i priorytetuje ja w stosunku do innych uruchmionych aplikacji.
Edytowany przez mafi dnia 04-03-2007 22:24
|
| |
|
|
| dawidt |
Dodano 18-03-2007 10:44
|
User
Posty: 52
Dołączył: 12/11/2006 17:47
|
przez przypadek natknolem sie na cos takiego.
http://eko.one.pl/index.php?page=wl500gp-usb
oto interesujacy nas fragment:
Test polegał na 5 krotnym odczycie pliku 1GiB z dysku zewnętrznego poleceniem
[code] time cp usbdisk/plik.bin /dev/null
Oleg: 7m40s (1024MiB/460s = 2,22MiB/s)
OpenWRT: 2m13s (1024MiB/133s = 7,68MiB/s)
linux: 1m25s (1024MiB/85s = 12,04MiB/s)[/code]
Edytowany przez dawidt dnia 18-03-2007 10:45
Pozdrawiam
__________________________________
1000/1000@ER-X+2xArcherC7(AP)
|
| |
|
|
| arteq |
Dodano 18-03-2007 11:23
|
VIP
Posty: 1918
Dołączył: 04/03/2006 17:42
|
root@OpenWrt:/opt/www# time cp 10mb.gts /dev/null
real 0m 0.14s
user 0m 0.02s
sys 0m 0.12s
która wartosc jest wazna ?
Pozdrawiam, Artur
http://digi-led.pl Elementy elektroniczne | urz?dzenia sieciowe | us?ugi informatyczne
http://openwrt.pl - Polskie Centrum OpenWrt
o p e n (your) r o u t e r . p l
|
| |
|
|
| dawidt |
Dodano 18-03-2007 17:24
|
User
Posty: 52
Dołączył: 12/11/2006 17:47
|
nie mozesz "usunac" jakiegos wiekszego pliku ? predkosc kopiowania tak malego pliku moze znieksztaucic wynik.
odpowiedzi na pytanie nie znam 
Pozdrawiam
__________________________________
1000/1000@ER-X+2xArcherC7(AP)
|
| |
|
|
| obsy |
Dodano 18-03-2007 18:00
|
VIP
Posty: 5775
Dołączył: 31/10/2006 20:06
|
real w tym przypadku. User to czas w przestrzeni użytkownika, sys to czas jądra/systemowy. Tak ogólnie mówiąc.
|
| |
|
|
| dodo02 |
Dodano 19-01-2008 14:39
|
User
Posty: 114
Dołączył: 01/12/2007 21:27
|
Witam
A ja mam taki problem:
O ile transfer na dysk (ext3 +swap 128MB, 20GB ATA podpiety przez mostek USB) przez FTPa za pomoca FileZilla wynosi okolo 3,5 MBps to transfer z dysku w ten sam sposob wynosi tylko ok 300KBps z bardzo powolna tendencja do spadania.
Wczesniej mialem podlaczony duzo starszy troche uszkodzony dysk i osiagi roznily sie tylko czasem sciagania z dysku (ok 170KBps). Myslalem ze zmiana dysku cos da, ale nie...
Dodatkowo mam sambe, osiagi takie same. Instalacje dysku, FTP i SAMBA robilem wedlug opisow na OpenWRT.pl.
Czy ktos wie moze jak zwiekszyc transfer sciagania z dysku chociaz do rzedu MB? Troche mnie denerwuje odczyt dokumentow z dysku :/
EDIT
Ehh... przed chwila skonczylem testowanie dyskow na stacjonarnym kompie i sie okazuje ze to wina mostka.
Przy podlaczonym normalnie do PC maja jako takie transfery.
Przy podlaczniu poprzez mostek USB test programem HD Tach daje mizerne 300 kB odczytu. Na obu dyskach ATA.
Ktos robil test tego mostka (oczywiscie jest to malo obiektywne, ale watpie zeby tu naciagal), na tej stronie:
http://www.mod-planet.com/index.php?m...pageid=514
i wynika z tego ze moj egzemlarz albo ulegl uszkodzeniu, albo mial wade od poczatku...
Edytowany przez dodo02 dnia 19-01-2008 18:49
|
| |
|
' target='_blank'>Link
