|
dziwny komunikat
|
| valdman |
Dodano 27-05-2006 00:13
|
User
Posty: 71
Dołączył: 07/03/2006 00:00
|
bramka pap2
router w syslogu caly czas wywala komuniakt
kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
w czym problem, co moze byc zle skonfigurowane
z gory dziekuje
ps kawelek log'a
05-27-2006 00:14:23 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-27-2006 00:13:27 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-27-2006 00:13:24 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-27-2006 00:12:25 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-27-2006 00:12:25 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-27-2006 00:11:27 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-27-2006 00:11:26 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-27-2006 00:10:27 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-27-2006 00:09:28 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-27-2006 00:09:28 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-27-2006 00:09:26 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-27-2006 00:09:25 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-27-2006 00:08:25 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-27-2006 00:07:28 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-27-2006 00:07:26 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-27-2006 00:06:50 Syslog.Info 192.168.1.1 -- MARK --
05-27-2006 00:06:27 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-27-2006 00:05:29 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-27-2006 00:05:27 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-27-2006 00:04:28 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-27-2006 00:03:29 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-27-2006 00:03:29 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-27-2006 00:03:29 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-27-2006 00:03:29 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-27-2006 00:03:29 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-26-2006 23:54:29 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-26-2006 23:53:30 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-26-2006 23:52:45 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-26-2006 23:52:31 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-26-2006 23:52:31 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-26-2006 23:52:30 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-26-2006 23:51:31 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-26-2006 23:50:45 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-26-2006 23:50:32 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-26-2006 23:49:33 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-26-2006 23:48:46 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
05-26-2006 23:48:34 User.Emerg 192.168.1.1 kernel: ip_nat_mangle_udp_packet: undersized packet
wndr3700v2 - 1.0.0.12
wrt54g v3.1 - tomato v 1.06 - pap2
|
| |
|
|
| robsonn |
Dodano 27-05-2006 03:02
|
OL Maniac
Posty: 1337
Dołączył: 04/03/2006 13:35
|
Moze nie przekierowales portow na swoim routerze? Porty 5060 i 5061 obydwa UDP musza byc przekierowane na twoja bramke.
Tomato ... since 0.01
WRT54G v2.2 Tomato 1.10 Turbo
WRT54GL v1.0 Tomato 1.07 Turbo
PAP2 NA v1.0 Stock firmware 3.1.5(LS) + IPFON
WPC11B v4.0 modded peek drivers
[b]WRT54 Script Generator - obowi?zkowe narz?dzie ka?dego Link
|
| |
|
|
| valdman |
Dodano 27-05-2006 08:37
|
User
Posty: 71
Dołączył: 07/03/2006 00:00
|
przekierowane mam
# 5060 UDP -
# 16384-32768 UDP -
# 5003 UDP -
# 3478-3479 UDP -
ustawialem bramke tez na DMZ, i tez te komunikaty wystepuja.
wndr3700v2 - 1.0.0.12
wrt54g v3.1 - tomato v 1.06 - pap2
|
| |
|
|
| robsonn |
Dodano 27-05-2006 12:13
|
OL Maniac
Posty: 1337
Dołączył: 04/03/2006 13:35
|
A bramka dziala poprawnie i sie laczy? czy nie mozesz uzyskac polaczenia z opem telfonicznym? Bo jezeli dziala to olalbym to ;] prawdopodobnie moze soft ma jakis leki bug lub cos ik w tym stylu albo po prostu sobie cos caly czas melduje do sysloga ;]
Tomato ... since 0.01
WRT54G v2.2 Tomato 1.10 Turbo
WRT54GL v1.0 Tomato 1.07 Turbo
PAP2 NA v1.0 Stock firmware 3.1.5(LS) + IPFON
WPC11B v4.0 modded peek drivers
[b]WRT54 Script Generator - obowi?zkowe narz?dzie ka?dego Link
|
| |
|
|
| valdman |
Dodano 27-05-2006 12:45
|
User
Posty: 71
Dołączył: 07/03/2006 00:00
|
z uwagi na moj odwieczny problem z qos'em, szukam juz wszelkich anomalii.
bramka poprawnie sie loguje, mozna dzwonic, byle nie za bardzo uzywac komp. w trakcie dzwonienia.
zapytalbym na forum ddwrt lecz moja znajomosc angielskiego, jest bardzo niska.
dam rade cos przeczytac lecz napisac ....
problem wystepuje tylko na ddwrt, wiec albo ddwrt ma bug'a, albo jedynie on wylapuje jakis problem.
google nic ciekawego na ten temat nie pisze.
wndr3700v2 - 1.0.0.12
wrt54g v3.1 - tomato v 1.06 - pap2
|
| |
|
|
| bigl |
Dodano 27-05-2006 12:50
|
Maxi User
Posty: 996
Dołączył: 17/05/2006 00:12
|
U mnie dokładnie takie same komunikaty. Bramka działa w 100% OK - nie mam DMZ ani portów UDB przekierowanych na nią. |
| |
|
|
| robsonn |
Dodano 28-05-2006 01:58
|
OL Maniac
Posty: 1337
Dołączył: 04/03/2006 13:35
|
valdman a ustawiles adres MAC twojej bramki na najwyzszy priorytet? Pzosotale kompy ustaw na bulk lub na standard. Po ustawieniu priorytetow MAC (a nie tylko qos i l7) powinienes dostac kompyto dla bramki i nie powinno juz przerywac. Ja tak mam na Tofu 13c i jedzie z koksem nawtt jak gniote cale lacze 2mbity to jak dzwonie/odbieram to chodzi jak zyleta. Nie zdarzylo mi sie jeszcze pierdniecie nawet na linii ;d
Obawiam sie, ze problem moze lezec po stronie twojego ISP. Moze oni maja gowniane QoS na routerach brzegowych i stad ta kaszana :/
Edytowany przez robsonn dnia 28-05-2006 02:00
Tomato ... since 0.01
WRT54G v2.2 Tomato 1.10 Turbo
WRT54GL v1.0 Tomato 1.07 Turbo
PAP2 NA v1.0 Stock firmware 3.1.5(LS) + IPFON
WPC11B v4.0 modded peek drivers
[b]WRT54 Script Generator - obowi?zkowe narz?dzie ka?dego Link
|
| |
|
|
| bigl |
Dodano 28-05-2006 11:19
|
Maxi User
Posty: 996
Dołączył: 17/05/2006 00:12
|
U mnie komunikat znikł po zrobieniu port forwardingu na routerze na IP PAP2. Dokłdaniej to dopisałem takie przekierowania:
porty 5060-5061 UDP na IP PAP2 (to ogólnie jest zalecane dla protokołu SIP do nawiązywania połączeń)
porty 16384-16482 UDP na IP PAP2 (to jest zalecane dla protokołu SIP do komunikacji głosowej)
Drugi zakres często pojawia sięw opisach jako 10000-20000 UDP, ale sprawdziłem w konfiguracji PAP2 (zakładka SIP po zalogowaniu się jako admin, dział "RTP Parameters") i u mnie takie są zakresy dopuszczalnych portów więc tylko tyle otworzyłem.
Oczywiście podstawową rzeczą jestt w routerze wyłączenie opcji Security-->Firewall-->Block Anonymous Internet Requests żeby wogóle ktoś (serwer SIP) mógł się do tych portów dobić ze świata. |
| |
|
|
| bigl |
Dodano 28-05-2006 11:22
|
Maxi User
Posty: 996
Dołączył: 17/05/2006 00:12
|
@Robsonn - wgrywałeś może do PAP2 aktualizację FW? Polecam - działa moim zdaniem lepiej. Ja wgrałem, ale bałem się tej z IPFON żeby mi ni zablokowali PAP2 więc wgrałem tą samą wersję z forum na temat PAP2 na Yahoo - tam jest na 100% odblokowane FW. Polecam! |
| |
|
|
| robsonn |
Dodano 28-05-2006 12:55
|
OL Maniac
Posty: 1337
Dołączył: 04/03/2006 13:35
|
bigll - ja mam wlaczone block anonymous requests i bramka liga bez problemu 
Nie wgrywam zadnego update do Pap2 bo mam kupiona specjalnie wersje PAP2 NA - c oznacza, ze mam bez blokady jak i rowniez to, ze bramka nie jest w stanie mi sie zablokowac z zadnym open  takze nie bede nic tykal.
Tomato ... since 0.01
WRT54G v2.2 Tomato 1.10 Turbo
WRT54GL v1.0 Tomato 1.07 Turbo
PAP2 NA v1.0 Stock firmware 3.1.5(LS) + IPFON
WPC11B v4.0 modded peek drivers
[b]WRT54 Script Generator - obowi?zkowe narz?dzie ka?dego Link
|
| |
|
|
| valdman |
Dodano 28-05-2006 13:56
|
User
Posty: 71
Dołączył: 07/03/2006 00:00
|
a wiec takie sa moje ustawienia, chyba wszystkie sa ok.
http://www.voila.pl/kqwn1/
porty przekierowane widac na zdj.,
bramka najw. prio reszta na std.
i w czym problem
jesli isp to jak to sprawdzic, jak delikatnie ich zmeczyc by poprawili.
poniewaz wg regulaminu do modemu kablowego moge podl. tylko jeden sprzet.
dziekuje za zainteresowanie i pomoc.
pozdrawiam
wndr3700v2 - 1.0.0.12
wrt54g v3.1 - tomato v 1.06 - pap2
|
| |
|
|
| robsonn |
Dodano 28-05-2006 17:07
|
OL Maniac
Posty: 1337
Dołączył: 04/03/2006 13:35
|
A wiec tak:
1 - sprawdz na bramce adres serwera z ktorym sie laczysz (lub ip)
2 -> wejdz na router i przejdz do opcji pingowania i tracert jezeli to jest w dd-wrt jezeli nei ma to menu start->uruchom->cmd i enter
nastepnie wpisz "ping -t adres_ip_serwer_lub_adres" bez " " oczywiscie i daj enter. Teraz bedziesz pingowal serwrer twojego opa telefonicznego. Poczekaj niech poleci z kilkadziesiat pingow.
Zwracaj uwage czy czasy pingowania ms sa podobne czy sa b. duze rozbieznosci.
Jezeli sa duze rozbieznosci to moze byc twoja konfiguracja. Natomiast jesli pingi sa w miare rowne ale wszystkie wieksze powyzej 50ms to jest zle - znaczy wtedy ze twoj ISP ma cienkie polaczenie i mozesz nie uzyskac dobrych polaczen przy obciazeniu lacza.
Tomato ... since 0.01
WRT54G v2.2 Tomato 1.10 Turbo
WRT54GL v1.0 Tomato 1.07 Turbo
PAP2 NA v1.0 Stock firmware 3.1.5(LS) + IPFON
WPC11B v4.0 modded peek drivers
[b]WRT54 Script Generator - obowi?zkowe narz?dzie ka?dego Link
|
| |
|
|
| valdman |
Dodano 28-05-2006 18:01
|
User
Posty: 71
Dołączył: 07/03/2006 00:00
|
oto ping do sip.actio.pl
sprawdzane na komp. w ddwrt jakos nie idzie
zobaczcie to http://voila.pl/wwhh9/
czy zmiana na stale ip moze w czyms pomoc?
aktualnie router przydziela ip odpwiedniemu komp. dany ip
znalazlem na google ze zmniejszenie mtu na 600-700 pomaga przy gubieniu pakietow
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=18ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=32ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=35ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=13ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=13ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=47ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=19ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=48ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=23ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=20ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=13ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=15ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=55ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=71ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=13ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=15ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=61ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=13ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=14ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=14ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=22ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=29ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=26ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=32ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=25ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=17ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=15ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=55ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=44ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=73ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=13ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=20ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=21ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=17ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=16ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=19ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=17ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=16ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=63ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=97ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=22ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=76ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=58ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=13ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=59ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=13ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=41ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=12ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=33ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=29ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=15ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=79ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=14ms TTL=59
Odpowiedź z 81.15.209.199: bajtów=32 czas=14ms TTL=59
i tracert
Trasa śledzenia do sip.actio.pl [81.15.209.199]
przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30
1 1 ms <1 ms <1 ms valdman [192.168.1.1]
2 11 ms 10 ms 8 ms 10.32.0.1
3 30 ms 10 ms 66 ms 192.168.32.1
4 42 ms 12 ms 11 ms 213.172.177.233
5 45 ms 57 ms 13 ms 213.172.177.222
6 20 ms 13 ms 69 ms ip-81-15-209-199.unregistered.net.telenergo.pl [
81.15.209.199]
Śledzenie zakończone.
Trasa śledzenia do sip.actio.pl [81.15.209.199]
przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30
1 <1 ms <1 ms <1 ms valdman [192.168.1.1]
2 48 ms 15 ms 82 ms 10.32.0.1
3 9 ms 7 ms 7 ms 192.168.32.1
4 11 ms 11 ms 10 ms 213.172.177.233
5 64 ms 19 ms 63 ms 213.172.177.222
6 22 ms 17 ms 19 ms ip-81-15-209-199.unregistered.net.telenergo.pl [
81.15.209.199]
Trasa śledzenia do sip.actio.pl [81.15.209.199]
przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30
1 <1 ms <1 ms <1 ms valdman [192.168.1.1]
2 58 ms 15 ms 51 ms 10.32.0.1
3 8 ms 7 ms 75 ms 192.168.32.1
4 36 ms 37 ms 44 ms 213.172.177.233
5 12 ms 14 ms 19 ms 213.172.177.222
6 17 ms 16 ms 16 ms ip-81-15-209-199.unregistered.net.telenergo.pl [
81.15.209.199]
Śledzenie zakończone.
Edytowany przez valdman dnia 28-05-2006 19:41
wndr3700v2 - 1.0.0.12
wrt54g v3.1 - tomato v 1.06 - pap2
|
| |
|
|
| bigl |
Dodano 28-05-2006 21:04
|
Maxi User
Posty: 996
Dołączył: 17/05/2006 00:12
|
Cytat robsonn napisał/a:
bigll - ja mam wlaczone block anonymous requests i bramka liga bez problemu
Nie wgrywam zadnego update do Pap2 bo mam kupiona specjalnie wersje PAP2 NA - c oznacza, ze mam bez blokady jak i rowniez to, ze bramka nie jest w stanie mi sie zablokowac z zadnym open takze nie bede nic tykal.
Nie powiedziałem, że bez block anonymous requests nie działą. Powiedziałem, żeby to wyłączyć w celu lepszego działania.
A co do aktualizacji to:
1. Wiem dokładnie co to PAP2 NA bo też taką wersję mam
2. Ne oznacza to wcale, ż jest ona już zawsze odblokowana - jeśli nie usuniesz z provisioningu definicji providera i możliwości aktualizacji ustawień i firmware przez niego to w każdej chwili może Ci bramkę zablokować niezależnie od tego co kupiłeś.
3. Wgranie nowej wersji firmware niczego nie popsuje jeśli tylko wgrasz wersję tak samo niezablokowaną. Taka wersja jest dostępna na grupie o PAP2 na Yahoo. Wgrałem ją i jest OK - bramka działa lepiej i nadal jest to werja odblokowana czyli PAP2 NA.
Zrobisz jak chhcesz |
| |
|
|
| robsonn |
Dodano 28-05-2006 23:37
|
OL Maniac
Posty: 1337
Dołączył: 04/03/2006 13:35
|
valdman - zauwazylem ze uzywasz kodeka g723. Sprobuj zmienic na G726 o wiele lepsza jaksc zuzywa tylko 32kbps/32kbps i nei pakuje naglowkow pakietow. Zajmujen ieco wiecej ale moze sie okazac, ze to przez format masz problemy.
Tomato ... since 0.01
WRT54G v2.2 Tomato 1.10 Turbo
WRT54GL v1.0 Tomato 1.07 Turbo
PAP2 NA v1.0 Stock firmware 3.1.5(LS) + IPFON
WPC11B v4.0 modded peek drivers
[b]WRT54 Script Generator - obowi?zkowe narz?dzie ka?dego Link
|
| |
|
|
| valdman |
Dodano 28-05-2006 23:57
|
User
Posty: 71
Dołączył: 07/03/2006 00:00
|
testowalem rozne kodeki, dalej to samo, ale wg zalecen zmienie na 726 tylko ktory? 16/24/32/40 do wyboru.
cos wywniskowales z pingow i tracert'a?
widac ze bramka gubi pakiety, moze to jest powodem problemow w trakcie rozmowy?
wndr3700v2 - 1.0.0.12
wrt54g v3.1 - tomato v 1.06 - pap2
|
| |
|
|
| robsonn |
Dodano 29-05-2006 01:03
|
OL Maniac
Posty: 1337
Dołączył: 04/03/2006 13:35
|
nie to normalne - moja tez gubi pakiety zaleznie od obciazenia lacza.
Uzywaj G726.32
Jak juz kombinujemy to sprobuj wystawic bramke w DMZ i zobacz czy to pomaga. Jezeli sie okaze ze jest good to wtedy bedziemy myslec dalej co moze byc przyczyna.
Tomato ... since 0.01
WRT54G v2.2 Tomato 1.10 Turbo
WRT54GL v1.0 Tomato 1.07 Turbo
PAP2 NA v1.0 Stock firmware 3.1.5(LS) + IPFON
WPC11B v4.0 modded peek drivers
[b]WRT54 Script Generator - obowi?zkowe narz?dzie ka?dego Link
|
| |
|
|
| bigl |
Dodano 29-05-2006 13:06
|
Maxi User
Posty: 996
Dołączył: 17/05/2006 00:12
|
Ja używam G729a - zdecydowanie najlepiej "brzmi" i zżera dużo mniej pasma niż G726. Ale to teżzależy od serwera - na co pozwala i co ma jak zaimplementowane. U mnie z IPFON działa najlepiej właśnie G729a chociaż oni sami zalecają G726.32 . |
| |
|
|
| robsonn |
Dodano 29-05-2006 15:51
|
OL Maniac
Posty: 1337
Dołączył: 04/03/2006 13:35
|
Jak to sie mowi "opinie sa jak doopa i kazdy ma swoja"
Ogolnie najbardziej powszechny jest G726 w swoich odmianach. G729 ma najsilniejsza kompresje i uzywany jest w wiekszosci na laczach o mniejszej/malej przepustowosci. ale zeby jakosc byle lepsza od G726 to raczej niemozliwe dodam tylko ze G729 jest ochodna G711 wynalezionego w 1972 roku ... B)
Jak juz mowilem gusta sa jak dooo.
Tomato ... since 0.01
WRT54G v2.2 Tomato 1.10 Turbo
WRT54GL v1.0 Tomato 1.07 Turbo
PAP2 NA v1.0 Stock firmware 3.1.5(LS) + IPFON
WPC11B v4.0 modded peek drivers
[b]WRT54 Script Generator - obowi?zkowe narz?dzie ka?dego Link
|
| |
|
|
| bigl |
Dodano 29-05-2006 16:34
|
Maxi User
Posty: 996
Dołączył: 17/05/2006 00:12
|
Cytat robsonn napisał/a:
G729 ma najsilniejsza kompresje i uzywany jest w wiekszosci na laczach o mniejszej/malej przepustowosci. ale zeby jakosc byle lepsza od G726 to raczej niemozliwe
Cóż - sprawdzałem po prostu po każdej zmianie dzwoniąc w 2-3 miejsca na zwykłe telefony stacjonarne. I wszyscy to stwierdzili - i ja i rózmówcy. Ale jak to już powiedziałeśkażdy ma swoją.... |
| |
|
' target='_blank'>Link
