|
Pomoc w wyborze NAS do małej firmy
|
| buniaczek |
Dodano 30-10-2016 12:28
|
OL Maniac
Posty: 1166
Dołączył: 28/12/2010 13:05
|
Przyszedł czas zamienić poczciwego Linksysa NAS200 czymś lepszym 
Jako że nie do końca siedzę w temacie prośba do Was o pomoc/sugestie.
Wymagania:
- Liczba użytkowników obecnie 6 (rozwojowo powiedzmy 12).
- Niezbyt duża wymiana plików - głównie backup dokumentów office
- Ważny czas dostępu do plików i transfer
- 2 zatoki (obecnie planuję dyski 2TB w mirrorze)
- Możliwość postawienia bazy SQL (dodatkowy atut - nie jest to must have)
- Przejrzysty interfejs jest dla mnie też ważny
- fajna gdyby sprzęt posiadał możliwość wysłania komendy wake on Lan oraz komendy wyłączenia (ewentualnie jakiś harmonogram usypiania i budzenia macierzy do pracy)
- budżet jest w tym momencie jest dość otwarty
Czy coś jeszcze powinienem dopisać? |
| |
|
|
| jack78 |
Dodano 30-10-2016 13:46
|
OL Maniac
Posty: 1365
Dołączył: 22/04/2007 22:28
|
Ja od dłuższego czasu siedzę na Synology (dom i praca) i jestem zadowolony.
Jeśli budżet jest drugorzędny to np.
https://www.synology.com/en-us/produc...16+II#spec
lub rozwiązanie około 300zł tańsze
https://www.synology.com/en-us/produc...6play#spec
SQL posiada, interfejs rewelacja, na pewno potrafi gasić dyski twarde, nie bawiłem się nigdy w usypianie całego NAS.
Olbrzymim plusem jest możliwość instalacji 2 kamer IP (w cenie, bo kolejne płatne) i wykorzystania go jako monitoring.
Mikrotik hAP ac2
UniFi AP AC v2-OFW, UniFi AP PRO- OpenWRT,
Linksys E1000v2 - Tomato-RT-N5x-MIPSR2-116-Hyzoom.4M-Mini
Tenda AC10 - AC1200 OFW
NAS - HP Microserver Gen8 i3-3220T, 8GB RAM 5x 3TB WD RED | Xpenology
|
| |
|
|
| buniaczek |
Dodano 31-10-2016 11:57
|
OL Maniac
Posty: 1166
Dołączył: 28/12/2010 13:05
|
Patrzyłem właśnie na Twoją sugestię i z tych 2 wybrałbym zdecydowanie model Synology DS216+II.
Przemawia za nim wydajność (lepszy proc i generalna specka).
Natomiast chciałbym znaleźć dla niego jeszcze jakąś alternatywę i przeszukując net natrafiłem na NETGEAR-a RN212.
Jeśli chodzi o ceny to są identyczne.
Porównałem UI i chyba bardziej przemawia do mnie Netgear (choć jeśli chodzi o Synology to nie można mu nic zarzucić).
Wydaje mi się również że wydajność Netgear-a może być lepsza:
- 4 rdzeniowy proc
- 2GB RAM
- Wspiera agregację portów
- 3porty USB 3.0
Wszystko to nasuwa mi się czytając specyfikację, ale ważna jest dla mnie opinia użytkowników obu rozwiązań. Warto interesować się w ogóle tym Netgear-em? Co myślicie? |
| |
|
|
| servee |
Dodano 31-10-2016 16:41
|
User
Posty: 101
Dołączył: 23/10/2014 15:36
|
Równie dobre produkty jak Synology ma QNAP.
Poniżej masz porównanie 2-dyskowych z procesorami Intela.
https://www.qnap.com/pl-pl/product/co...t_overview |
| |
|
|
| kille72 |
Dodano 31-10-2016 18:15
|
Administrator
Posty: 2986
Dołączył: 12/02/2007 23:43
|
W DS216+II zmienili procka na Intel Celeron N3060, jest 3-5% szybszy niz DS216+ z Intel Celeron N3050, innych roznic nie widze.
W tescie miedzy Synology DS216+ vs QNAP TS-251+ podsumowali:
Cytat So in terms of hardware and performance, the TS-251+ obviously has the advantage. We're still not quite as impressed in the interface - even though it appears to basically mirror Synology's, it's not quite as polished. However, when it comes to sheer performance and extra hardware features, the QNAP leads by a long way.
Cenowo podobnie. Wybral bym QNAP TS-251+ 2GB lub 8 GB RAM.
Demo Qnap: https://www.qnap.com/pl-pl/support/co....php?cid=8
SQL jest: http://docs.qnap.com/nas/4.2/SMB/en/i...server.htm
kille72 załączono następujące plik:
Nie masz uprawnień, by zobaczyć załączniki w tym wątku.
|
| |
|
|
| qba |
Dodano 31-10-2016 20:50
|
Maxi User
Posty: 844
Dołączył: 04/03/2006 09:21
|
jestem użytkownikiem QNAP TS-251+ z 16GB ram , i mogę go polecić.
Śmiga na nim 3 wirtualne maszyny (Windows 7 & 2x Debian). Jeżeli chodzi o transfery to zamyka 1GB. Jak potrzebujesz jakieś szczegóły to pytaj |
| |
|
|
| aroonio |
Dodano 31-10-2016 23:15
|
User
Posty: 27
Dołączył: 08/03/2013 14:33
|
w twoim przypadku kupiłbym serwer i na nim postawił gotowy system prosty linux, postawisz nawet za pierwszy razem np owncloud OMV lub nawet Windows 2012 (2016 wymaga procesorów serii 55x)itp.. Windows server dostaniesz nawet zainstalowany.
całość wcześniej bym zwirtualizował, zarówno Hyper-v jak i ESXi są darmowe, prędkość np Dell 410 jest nieporównywalnie większa niż jesteś w stanie uzyskać na gotowym nasie w podobnej cenie, dostaniesz kontroler perc 6i z wąłsnym cache , często redundantne zasilanie hot swap, całe maszyny możesz sobie backupować np co 15minut. Moim zdaniem gotowe nasy są rozwiązaniami bardziej do domu, jakos nie wyobrażam sobie takiego rozwiązania w środowisku produkcyjnym.
Mikrotik RB750+ LTE Huawei E3272
Mikrotik RB951G,RB2011UAG, CCR1009
Netgear WNR3500L Tomato by Shibby | NAS HDD 3,5
Netgear ReadyNAS Duo
CentOS, VMware, Hyper-V, MS 2012 R2
|
| |
|
|
| jack78 |
Dodano 31-10-2016 23:52
|
OL Maniac
Posty: 1365
Dołączył: 22/04/2007 22:28
|
Tylko że pobór prądu jak na użytek domowy jest niewspółmiernie wysoki.
Co do wyboru między NAS, dla mnie tylko Synology lub QNAP, więcej styczności mam z Synology, dlatego jego bardziej polecam. Chociaż Netgear widać się również rozwija w tym kierunku i goni konkurencję.
Mikrotik hAP ac2
UniFi AP AC v2-OFW, UniFi AP PRO- OpenWRT,
Linksys E1000v2 - Tomato-RT-N5x-MIPSR2-116-Hyzoom.4M-Mini
Tenda AC10 - AC1200 OFW
NAS - HP Microserver Gen8 i3-3220T, 8GB RAM 5x 3TB WD RED | Xpenology
|
| |
|
|
| aroonio |
Dodano 01-11-2016 13:03
|
User
Posty: 27
Dołączył: 08/03/2013 14:33
|
to prawda ze pobór prądu zupełnie inny chociaż w przypadku firmy te parę groszy więcej miesięcznie nie ma znaczenia, robiłem w zeszłym tygodniu testy wydajności zapisu na DEll 710 z kontrolerem H700, czyli sprzęt bardzo podobny do dell 410 który proponowałem i kontroler tez można zainstalować H700 (domyślnie jest przeważnie perc 6i) i zapis odczyt przy RAID 1 z dyskami Samung 850 EVO wynosił 1650/1650 MB/s przy zapisie pliku 50MB do cache. Czyli mamy ponad trzykrotnie większą prędkość niż SSD na tym serwerze mam jeszcze RAID10 pod SQL. Koszt używanego serwera bez dysków to ok 2500zł, wątpię żeby były gotowe NASy które mogą konkurować wydajnością, a jeśli nawet to cena pewnie kosmiczna. Do domu NAS czy router z dyskiem jest super, ale do firmy zwłaszcza pod SQL który zżera wszystko co mu sie da...jack78 pisałeś ze masz na Synology w pracy SQL jak to działa?
Mikrotik RB750+ LTE Huawei E3272
Mikrotik RB951G,RB2011UAG, CCR1009
Netgear WNR3500L Tomato by Shibby | NAS HDD 3,5
Netgear ReadyNAS Duo
CentOS, VMware, Hyper-V, MS 2012 R2
|
| |
|
|
| jack78 |
Dodano 01-11-2016 14:22
|
OL Maniac
Posty: 1365
Dołączył: 22/04/2007 22:28
|
Zobacz jakie były wymagania:
- Liczba użytkowników obecnie 6 (rozwojowo powiedzmy 12).
- Niezbyt duża wymiana plików - głównie backup dokumentów office
- fajna gdyby sprzęt posiadał możliwość wysłania komendy wake on Lan oraz komendy wyłączenia (ewentualnie jakiś harmonogram usypiania i budzenia macierzy do pracy)
Czyli ewidentnie kupującemu zależy na niskim poborze prądu.
Co do SQL, do ja go używam tylko do jakiegoś programu do fakturowania i prowadzenia listy klientów (prywatnie, bo w pracy nie wykorzystuję tego), a więc zerowe obciążenie.
Mikrotik hAP ac2
UniFi AP AC v2-OFW, UniFi AP PRO- OpenWRT,
Linksys E1000v2 - Tomato-RT-N5x-MIPSR2-116-Hyzoom.4M-Mini
Tenda AC10 - AC1200 OFW
NAS - HP Microserver Gen8 i3-3220T, 8GB RAM 5x 3TB WD RED | Xpenology
|
| |
|
|
| gooru2 |
Dodano 01-11-2016 16:43
|
User
Posty: 95
Dołączył: 29/12/2012 13:09
|
Przy Twoich wymaganiach poszedłbym w coś na x86 od qnapa. Sam siedzę obecnie na ts251 z 8 GB pamięci. Na nim chodzą 3 maszyny wirtualne - linux ( poszłyby i na jednym, ale wolę izolować systemy ) z ts3, wordpress i system z shellami dla kilku znajomych.
I to na coś w w tym stylu bym poszedł. Spokojnie da radę takim obciążeniom, a w razie czego na wirtualkach możesz postawić interesujące Cię usługi.
DS920+
Asus RT-AC56U MarlinMod
Tp-Link Archer C2600 OFW
|
| |
|
|
| servee |
Dodano 01-11-2016 17:35
|
User
Posty: 101
Dołączył: 23/10/2014 15:36
|
Możesz napisać na jakich komponentach masz sieć zbudowaną?
Ja z Synology DS-214Play + RT-AC56U wyciągam ok. 80 MB/s na skrętce U/UTP 5e. |
| |
|
|
| qba |
Dodano 01-11-2016 18:23
|
Maxi User
Posty: 844
Dołączył: 04/03/2006 09:21
|
Cytat servee napisał(a):
Możesz napisać na jakich komponentach masz sieć zbudowaną?
Ja z Synology DS-214Play + RT-AC56U wyciągam ok. 80 MB/s na skrętce U/UTP 5e.
QNAP TS-251+ oraz DELL e6420(czyli juz staroć) z dyskiem SSD. Oba urządzenia podłączone do switcha Zyxel GS-2200-8. Skrętka UTP 5e |
| |
|
|
| gooru2 |
Dodano 02-11-2016 09:03
|
User
Posty: 95
Dołączył: 29/12/2012 13:09
|
U mnie 50 to przekracza po wifi. A po skrętce sysyca łacze 1gbit
DS920+
Asus RT-AC56U MarlinMod
Tp-Link Archer C2600 OFW
|
| |
|
|
| buniaczek |
Dodano 02-11-2016 11:09
|
OL Maniac
Posty: 1166
Dołączył: 28/12/2010 13:05
|
Interesują mnie zdecydowanie rozwiązania dedykowane (mała firma w której nie ma administratora na stałe - chcę obsługę uprościć na maxa).
Więc moim skromnym zdaniem wyboru dokonam pomiędzy modelami:
1. Synology DS216+II.
2. NETGEAR-a RN212.
3. Qnap TS-251+ (2GB)
Widzę że głównie sugerujecie rozwiązania Synology i Qnap. Czy ktoś uważa że warto interesować się rozwiązaniem od Netgear-a?
Dziś wieczorem spróbuje wstawić powyższe rozwiązania w tabelę i je jakoś porównać
@kille72 - to porównanie które wstawiłeś to z jakiej stronki? |
| |
|
|
| kille72 |
Dodano 02-11-2016 11:25
|
Administrator
Posty: 2986
Dołączył: 12/02/2007 23:43
|
Szwedzka porownywarka cen
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=...03,3363948 |
| |
|
|
| servee |
Dodano 02-11-2016 12:17
|
User
Posty: 101
Dołączył: 23/10/2014 15:36
|
Cytat buniaczek napisał(a):
Widzę że głównie sugerujecie rozwiązania Synology i Qnap. Czy ktoś uważa że warto interesować się rozwiązaniem od Netgear-a?
Moim zdaniem zdecydowanie nie. Spowodowane jest to gównie tym, że Netgear ma procesor ARM, a pozostałe dwa Intela. Ponadto cena wszystkich modeli jest zbliżona. Pozostałych parametrów nie analizowałem z w/w powodów. |
| |
|
|
| kille72 |
Dodano 02-11-2016 12:38
|
Administrator
Posty: 2986
Dołączył: 12/02/2007 23:43
|
Qnap ma quad-core Intelka, to nie zabawka |
| |
|
|
| gooru2 |
Dodano 02-11-2016 13:25
|
User
Posty: 95
Dołączył: 29/12/2012 13:09
|
Ale dla niego mocno wskazane 8GB. Z tego co pamiętam dopiero powyżej 4GB masz dostęp do virtualization station
DS920+
Asus RT-AC56U MarlinMod
Tp-Link Archer C2600 OFW
|
| |
|
|
| jack78 |
Dodano 02-11-2016 14:19
|
OL Maniac
Posty: 1365
Dołączył: 22/04/2007 22:28
|
Ogólnie bardziej jestem przywiązany do Synology (może temu że znam go lepiej), ale mając do wyboru te 2 urządzenia (w zbliżonej cenie), wybrałbym jednak QNAP, przede wszystkim ze względu na 2 LAN i prawie 2-krotnie wydajniejszy procesor.
Mikrotik hAP ac2
UniFi AP AC v2-OFW, UniFi AP PRO- OpenWRT,
Linksys E1000v2 - Tomato-RT-N5x-MIPSR2-116-Hyzoom.4M-Mini
Tenda AC10 - AC1200 OFW
NAS - HP Microserver Gen8 i3-3220T, 8GB RAM 5x 3TB WD RED | Xpenology
|
| |
|
' target='_blank'>Link
