23 Listopada 2024 23:30:46
Nawigacja
· Strona Główna
· Forum

· Tomato by Shibby
· FreshTomato


Wątki na forum
Najnowsze dyskusje
· [S] Asus RT-AC56U
· DIR868l OFW asus vs ...
· Szukam zaproszenia n...
· [MOD] FreshTomato-AR...
· Asus RT-AC5300 ,prob...
· archer c6 v3.20
· [S] Nighthawk R7000P...
· [S]Asus RT-AC5300 - ...
· Tanie N100 na promce...
· net z telefonu wifi+...
· Tomato - bugi/proble...
· HUAWEI z światłowodem
· Asus TUF-AX3000_V2 p...
· rt-ax88upro częste ...
· [Howto] Xpenology na...
· Jaki router pod Open...
· Ruter z tomato
· Czy to jeszcze NAS?
· RT AC66U B1
· Wireguard na FreshTo...
Najpopularniejsze obecnie wątki
· DIR868l OFW asus ... [8]
· [S] Asus RT-AC56U [0]
Ankieta
Jaki procesor posiada twój router?

Broadcom MIPSEL
Broadcom MIPSEL
36% [151 głosów]

Broadcom ARM
Broadcom ARM
52% [219 głosów]

Atheros
Atheros
5% [22 głosów]

Marvell
Marvell
1% [4 głosów]

Ralink
Ralink
1% [3 głosów]

Intel/AMD/VIA
Intel/AMD/VIA
1% [5 głosów]

Żaden z powyższych
Żaden z powyższych
4% [15 głosów]

Ogółem głosów: 419
Musisz zalogować się, aby móc zagłosować.
Rozpoczęto: 02/02/2015 09:38
Twoje IP
3.22.42.189
Zobacz wątek
OpenLinksys » :: OPROGRAMOWANIE :: » Tomato - firmware
 Drukuj wątek
tomato 138 confusion over router specs
RonJohn
Hi,

(Pardon for this English post. If that's not allowed, I understand.)

I've got a WNR3500Lv2 with 128MB RAM, and 1Gbps ports that has been flashed with tomato-Netgear-3500Lv2-K26USB-1.28.RT-N5x--138-AIO.chk.

The web interface Status Overview says that there's only 32MB flash, but specs say 128MB. Also telnet appears to say 128MB:

root@unknown:/tmp/home/root# df -m
Filesystem           1M-blocks      Used Available Use% Mounted on
/dev/root                   19        19         0 100% /
tmpfs                       62         0        62   0% /tmp
devfs                       62         0        62   0% /dev


Another issue: the router has Gigabit ports, but the Status Overview says that the WAN interface is 100M Half duplex and the LAN1 interface is 10M Half duplex (which I know is not right since speedtest.net shows 94Mbps download speeds).

Are these known bugs, or am I misinterpreting something?

Thanks
 
kille72
Router has 128MB nand flash but driver create 16 partition in nand flash, well partition linux has only 32MB and this is for users.


Jan 1 01:00:10 unknown user.err kernel: pflash: found no supported devices
Jan 1 01:00:10 unknown user.warn kernel: Found an ST compatible serial flash with 0 64KB blocks; total size 0MB
Jan 1 01:00:10 unknown user.err kernel: sflash: found no supported devices
Jan 1 01:00:10 unknown user.warn kernel: Found a Samsung NAND flash with 2048B pages or 128KB blocks; total size 128MB
Jan 1 01:00:10 unknown user.notice kernel: nflash: squash filesystem with lzma found at block 6210
Jan 1 01:00:10 unknown user.warn kernel: Boot partition size = 524288(0x80000)
Jan 1 01:00:10 unknown user.notice kernel: Creating 16 MTD partitions on "nflash":
Jan 1 01:00:10 unknown user.notice kernel: 0x00000000-0x00080000 : "boot"
Jan 1 01:00:10 unknown user.notice kernel: 0x00080000-0x00200000 : "nvram"
Jan 1 01:00:10 unknown user.notice kernel: 0x00200000-0x00240000 : "board_data"
Jan 1 01:00:10 unknown user.notice kernel: 0x00240000-0x00280000 : "POT1"
Jan 1 01:00:10 unknown user.notice kernel: 0x00280000-0x002c0000 : "POT2"
Jan 1 01:00:10 unknown user.notice kernel: 0x002c0000-0x00300000 : "T_Meter1"
Jan 1 01:00:10 unknown user.notice kernel: 0x00300000-0x00340000 : "T_Meter2"
Jan 1 01:00:10 unknown user.notice kernel: 0x00340000-0x00380000 : "ML1"
Jan 1 01:00:10 unknown user.notice kernel: 0x00380000-0x003c0000 : "ML2"
Jan 1 01:00:10 unknown user.notice kernel: 0x003c0000-0x00400000 : "ML3"
Jan 1 01:00:10 unknown user.notice kernel: 0x00400000-0x00440000 : "ML4"
Jan 1 01:00:10 unknown user.notice kernel: 0x00440000-0x00480000 : "ML5"
Jan 1 01:00:10 unknown user.notice kernel: 0x00480000-0x004c0000 : "ML6"
Jan 1 01:00:10 unknown user.notice kernel: 0x004c0000-0x00500000 : "ML7"
Jan 1 01:00:10 unknown user.notice kernel: 0x00500000-0x02000000 : "linux"
Jan 1 01:00:10 unknown user.notice kernel: 0x00610bf8-0x02000000 : "rootfs"


Cytat

Another issue: the router has Gigabit ports, but the Status Overview says that the WAN interface is 100M Half duplex and the LAN1 interface is 10M Half duplex (which I know is not right since speedtest.net shows 94Mbps download speeds).

Are these known bugs, or am I misinterpreting something?


All devices are not displayed correctly.
 
Przejdź do forum
Zaloguj
Wprowadź adres e-mail lub nazwę użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się.

Zapomniałeś/aś hasła?
Aktualnie online
· Gości online: 96

· Użytkowników online: 0

· Łącznie użytkowników: 24,115
· Najnowszy użytkownik: Ja
Czat
Musisz się zalogować, aby opublikować wiadomość.

Maniek91PL
06-11-2024 22:37
dzięki !Grin

maxikaaz
29-10-2024 14:27
@Maniek91PL - Administration=> Admin Access, i tam masz "Allow Wireless Access" do zaznaczenia

Maniek91PL
26-10-2024 22:07
siemka! ktoś przypomni co się ustawiało jeśli nie mogę wejść od strony wifi do tomato? od lan działa

overflow2
04-10-2024 17:34
Kupowałem Asusy n10u albo n12d1 ale nie widzę ich, chyba już nie produkują, Chodzi o coś nowego i taniego. Transfery niewielkie.

maxikaaz
04-10-2024 09:38
@overflow2 patrząc po dostępności funkcji w nowych kompilacjach, to chyba nawet WRT54G/GL jeszcze ma OpenVPN, albo jakiś odpowiednik... zależy, na jakie transfery liczysz.

overflow2
30-09-2024 20:53
Jaki aktualnie najtańszy router do tomato do openvpn?

maxikaaz
27-07-2024 15:07
@servee - na początek router do rozebrania i obejrzenia, ciężko wróżyć tak tylko po objawach

maxikaaz
27-07-2024 14:55
@servee - cały kontroler nie pada tak sobie z powodu "zbiegu okoliczności",
więc prawdopodobnie gdzieś przepięcie.

servee
25-07-2024 13:33
@maxikaaz: działało, aż pewnego pięknego dnia przestało działać. W tym dniu była też burza, ale to raczej zbieg okoliczności.

maxikaaz
25-07-2024 11:38
@servee - o ile problem jest w obrębie samych wyjść (dławiki, warystory), to naprawialne, ale jeśli w samym SoC - to nienaprawialne ze względu na koszta. A co było przyczyną?

95,476,227 unikalnych wizyt