|
Dodatkowy NAS do routera z Tomato
|
| xsysiu |
Dodano 18-06-2016 01:02
|
User
Posty: 11
Dołączył: 04/01/2015 19:05
|
Jako, że wydajność wbudowanego NAS w moim linksys E3000 z zewnętrznym dyskiem doprowadza mnie do szału zacząłem sobie szukać zewnętrznego NAS-a. Chciałbym zrobić to jak najniższym kosztem, zastanawiam się nad IcyBox IB-NAS4220-B. Nie wiem tylko czy da radę go zamontować w Tomato np dla klienta torrent czy DLNA.
LinkSys E3000
tomato 1.28.0000 MIPSR2-116-PL K26 USB Big-VPN
|
| |
|
|
| mosao |
Dodano 18-06-2016 01:13
|
Power User
Posty: 260
Dołączył: 15/03/2009 00:19
|
Po taniości to poszukaj na allegro zyxela NSA310, jak na 2 dyski 320 Jak oryginalny soft nie da rady to zrobisz debiana. Jak masz więcej kasy to poszukaj qnap/synology/readynas
TL-WDR4300 @OpenWrt Barrier Breaker
|
| |
|
|
| xsysiu |
Dodano 18-06-2016 01:21
|
User
Posty: 11
Dołączył: 04/01/2015 19:05
|
Ale generalnie da radę zrobić by tomato zapisywało /odczytywało + DLNA na zewnętrznym NAS?
LinkSys E3000
tomato 1.28.0000 MIPSR2-116-PL K26 USB Big-VPN
|
| |
|
|
| mosao |
Dodano 18-06-2016 01:29
|
Power User
Posty: 260
Dołączył: 15/03/2009 00:19
|
Ale po co? Router jest od routingu/wifi, nas od ściągania/gromadzenia.
Nas też może byś dostępny dla "świata" - przekierowanie portów
Jak chcesz tomato może zapisywać coś na nasie (np logi itp)
TL-WDR4300 @OpenWrt Barrier Breaker
|
| |
|
|
| xsysiu |
Dodano 18-06-2016 01:36
|
User
Posty: 11
Dołączył: 04/01/2015 19:05
|
ok, przekonałeś mnie znalazłem nsa310 za dwie setki z hdd750
LinkSys E3000
tomato 1.28.0000 MIPSR2-116-PL K26 USB Big-VPN
|
| |
|
|
| mosao |
Dodano 18-06-2016 01:39
|
Power User
Posty: 260
Dołączył: 15/03/2009 00:19
|
Dysk z 2009r. heh.. brzmi jak proszenie się o kłopoty.
Chyba, że będziesz tam trzymał śmieci
TL-WDR4300 @OpenWrt Barrier Breaker
|
| |
|
|
| xsysiu |
Dodano 18-06-2016 01:49
|
User
Posty: 11
Dołączył: 04/01/2015 19:05
|
W sumie dysk jest wymienną częścią  Potrzeba mi wydajniejszy NAS do DLNA i udostępniania znajomym i rodzinie fotek, filmików itp BTW wydaje mi się że dysk w kompie bardziej dostaje w kość. Ważne dane nauczyłem się archiwizować z doświadczenia w kilku miejscach  Poza tym większym niebezpieczeństwem jest trzymanie ważnych danych na dysku podpiętym do netu.
LinkSys E3000
tomato 1.28.0000 MIPSR2-116-PL K26 USB Big-VPN
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 18-06-2016 09:13
|
SysOp
Posty: 17067
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
Cytat xsysiu napisał(a):
Ale generalnie da radę zrobić by tomato zapisywało /odczytywało + DLNA na zewnętrznym NAS?
generalnie tak. W tomato montujesz udział z NASa jako np. /cifs1 i taką ścieżkę podajesz w torrencie, dlna, logach, ftp itd.
Proxmox VE: i7-7700T, 64GB RAM, 3x2TB SSD, 1x1TB SSD, 512GB NVMe, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology DS920+
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| SzalonyPtak |
Dodano 18-06-2016 12:21
|
User
Posty: 180
Dołączył: 21/05/2009 23:12
|
NSA 310 można zrobić rajd 1. Miałem tak kiedyś zrobione i działała całkiem całkiem. W sumie to mój pierwszy nas.
Potem przeskoczyłem na BananaPI z OMV. Do dlna idealne mi wystarczało. Dodatkowo postawiłem sobie na tym stronę, owncloud itd. Apetyt rosnie i teraz mam QNAP TS-451 na dwurdzeniowym intelu+8GB ram.
Osobiście jak miałbym wybierac miedzy 310 a BananaPi wybrałbym banana ze względu na większe możliwości i wydajność.
Na310 strasznie mnie denerwowało że po braku zasilania 310 juz nie wstaje sama. Do tego owncloud tragedia.
|
| |
|
|
| mosao |
Dodano 18-06-2016 12:44
|
Power User
Posty: 260
Dołączył: 15/03/2009 00:19
|
@SzalonyPtak: tylko bawisz się potem w jakieś kable, zasilacze, kieszenie itp. Wydajność Banana to duży plus, ale nsa310 to _kompletne_ urządzenie (ale ma też swoje ograniczenia). Trafiają się używki po ok ~100pln więc wybrzydzanie jest nie na miejscu No i jak sam piszesz - świetnie się nadaje na początek przygody z NASami i zawsze się znajdzie chętny przy odsprzedaży za sensowne pieniądze
TL-WDR4300 @OpenWrt Barrier Breaker
|
| |
|
|
| SzalonyPtak |
Dodano 18-06-2016 12:59
|
User
Posty: 180
Dołączył: 21/05/2009 23:12
|
Nie no oczywiście. Masz rację. Wszystko co kto do czego potrzebuje.
Osobiście uważam że na org oprogramowaniu 310 to straszna bieda i niedociągnięcia w oprogramowaniu. Ale dla mnie może byc bieda a dla kogoś innego wystarczające. Każdy ma inne zapotrzebowanie.
Mamy 310 i 310s to bym już wolał chyba 310 ze względu na overclocking oraz dodatkowy esata.
|
| |
|
|
| jack78 |
Dodano 19-06-2016 12:05
|
OL Maniac
Posty: 1365
Dołączył: 22/04/2007 22:28
|
310 miałem i powiem że jest OK do podstawowych zadań.
Aktualnie mam PC (jak w stopce) w obudowie serwerowej i zainstalowanym XPenology. Po prostu idealne rozwiązanie, olbrzymie możliwości rozbudowy, rewelacyjne oprogramowanie.
Na dniach będę budował coś podobnego dla kumpla, jak jesteś zainteresowany to mogę podać rozpiskę cześci.
Mikrotik hAP ac2
UniFi AP AC v2-OFW, UniFi AP PRO- OpenWRT,
Linksys E1000v2 - Tomato-RT-N5x-MIPSR2-116-Hyzoom.4M-Mini
Tenda AC10 - AC1200 OFW
NAS - HP Microserver Gen8 i3-3220T, 8GB RAM 5x 3TB WD RED | Xpenology
|
| |
|
|
| mosao |
Dodano 19-06-2016 12:21
|
Power User
Posty: 260
Dołączył: 15/03/2009 00:19
|
@jack78: przełożyłeś microserver do racka? Miało być budżetowo więc nie wiem czy składanie pc-ta wchodzi w grę
TL-WDR4300 @OpenWrt Barrier Breaker
|
| |
|
' target='_blank'>Link
