|
Asus RT-AC1200G+
|
| shibby |
Dodano 26-03-2016 19:42
|
SysOp
Posty: 17109
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
Wstęp
Gdy otrzymałem do testów prezentowany dziś router Asus RT-AC1200G+ byłem pełen nadziei ale i obaw. Premiera tego modelu zbiegła się z czasem wycofywania ze sprzedaży bardzo popularnego routera RT-AC56u. Można zatem odnieść wrażenie, że nowy model ma zastąpić starszy. Czy faktycznie tak jest i czy będzie to godny następna? Zapraszam do recenzji routera Asus RT-AC1200G+.
Zawartość opakowania
W kwestii opakowania oczywiście bez zmian. Wita nas karton koloru czarnego ze standardowymi informacjami o tym czego możemy spodziewać się w środku.
We wnętrzu znajdziemy tytułowy router, zasilacz, kabel LAN oraz papierologię. Zasilacz dodany do zestawu to 12V 2A.
W prezentowanym modelu cieszy oko diamentowy szlif a sam router z wyglądu nawiązuje do swojego pierwowzoru jakim był RT-N18u. Nie sposób jednak nie dostrzec pewnych różnic. Przede wszystkim dodano dwie anteny umiejscowione po bokach routera. Dodatkowo wszystkie 4 anteny są zamocowane na stałe. Oobudowa jest matowa, zaś w RT-N18u była błyszcząca.
Układ diód nie uległ większej rewolucji i tak od lewej patrząc znajdziemy:
Power | LAN4 | LAN3 | LAN2 | LAN1 | WAN | 2,4Ghz | 5GHz | USB
Od spodu także bez zmian. Widzimy uchwyty umożliwiające montaż routera na ścianie w każdej pozycji. Pod gumowymi nóżkami znajdują się cztery śruby (na jednej z nich zaś plomba gwarancyjna).
Na tylnym panelu umieszczono (od lewej):
Gniazdo zasilania | przycisk Power | port USB | przycisk Reset | Port WAN | 4 porty LAN | przycisk WPS
Po odkręceniu czterech śrub i drobnej gimnastyce z zatrzaskami uzyskamy dostęp do wnętrza routera. Anteny wpięte są z złącza u.fl. zaś procesor chłodzony jest przez niewielkich rozmiarów radiator. Z lewym, dolnym roku umieszczono złącze serial.
Specyfikacja
Procesor użyty w routerze to jednordzeniowy Broadcom BCM47189 w architekturze ARM o 900MHz.
Cytat admin@(none):/tmp/home/root# cat /proc/cpuinfo
Processor : ARMv7 Processor rev 5 (v7l)
BogoMIPS : 1795.68
Features : swp half thumb fastmult edsp
CPU implementer : 0x41
CPU architecture: 7
CPU variant : 0x0
CPU part : 0xc07
CPU revision : 5
Hardware : Northstar Prototype
Revision : 0000
Serial : 0000000000000000
admin@(none):/tmp/home/root#
Pamięć RAM względem RT-N18u uległa zmniejszeniu do wielkości 128MB.
Cytat admin@(none):/tmp/home/root# free
total used free shared buffers
Mem: 125680 48600 77080 0 1420
Swap: 0 0 0
Total: 125680 48600 77080
admin@(none):/tmp/home/root#
Również przestrzeń kości Flash zostania znacznie uszczuplona i tak zamiast 128MB NAND Flash, którą spotkać mogliśmy w RT-N18u, w prezentowanym modelu zastąpiona została kością sFlash o pojemności raptem 16MB. Układ partycji prezentuje się następująco:
Cytat admin@(none):/tmp/home/root# cat /proc/mtd
dev: size erasesize name
mtd0: 00040000 00010000 "boot"
mtd1: 00fb0000 00010000 "linux"
mtd2: 00bd0dec 00010000 "rootfs"
mtd3: 00230000 00010000 "jffs2"
mtd4: 00010000 00010000 "nvram"
Przestrzeń NVRAM pozostała na szczęście bez zmian i do dyspozycji mamy 64KB.
Cytat admin@(none):/tmp/home/root# nvram show | grep size
size: 36848 bytes (28688 left)
Za transmisję bezprzewodową odpowiedzialne są dwa układy firmy Broadcom. Pierwszy z nich to BCM43217 odpowiedzialny za pasmo 2,4GHz w standardzie 802.11n o maksymalnej przepustowości do 300Mbps, drugi zaś układ to BCM47189 odpowiedzialny za pasmo 5GHz w standardzie 802.11ac o przepustowości do 866Mbps.
Za sieć przewodową odpowiada wbudowany w procesor przełącznik Gigabitowy. Ciekawostką wartą odnotowania jest fakt, iż router ten korzysta z nowego sterownika zbudowanego w oparciu o SDK9 z numerkiem 9.10.178.27.
Cytat admin@(none):/tmp/home/root# dmesg | grep eth
eth0: Broadcom BCM47XX 10/100/1000 Mbps Ethernet Controller 9.10.178.27 (r584393)
eth1: Broadcom BCM43227 802.11 Wireless Controller 9.10.178.27 (r584393)
eth2: Broadcom BCM43c8 802.11 Wireless Controller 9.10.178.27 (r584393)
Znacznym uszczupleniem względem RT-N18u jest również rezygnacja z portu USB3.0. Posiadacz routera RT-AC1200+ ma do dyspozycji jedynie jeden port USB2.0.
Oprogramowanie
W chwili pisania recenzji jedyne dostępne oprogramowanie oznaczone było numerkiem 3.0.0.4.380_1234. Krótkie "tourne" po GUI ujawniło największą słabostkę prezentowanego routera. Zmniejszona do 16MB pamięć flash routera spowodowała, że uszczuplało w znacznym stopniu jego oprogramowanie i ilość dostępnych funkcji. Oczywiście producent zawarł w nim takie funkcjonalności jak możliwość utworzenia sieci gościnnej, obsługę protokołu IPv6, obsługę drukarek, DLNA, czy też VPN PPTP. Próżno jednak szukać tak ważnych opcji jak DualWAN lub OpenVPN.
Od strony obsługi dysków USB największą negatywną zmianą jest brak licencjonowanego sterownika Tuxera do obsługi systemu plików NTFS. Oznacza to, iż za obsługę partycji NTFS odpowiedzialny jest darmowy i otwarty sterownik NTFS-3G (fuseblk):
Cytat admin@(none):/tmp/home/root# mount
rootfs on / type rootfs (rw)
/dev/root on / type squashfs (ro,relatime)
devtmpfs on /dev type devtmpfs (rw,relatime,size=62744k,nr_inodes=15686,mode=755)
proc on /proc type proc (rw,relatime)
tmpfs on /tmp type tmpfs (rw,relatime)
sysfs on /sys type sysfs (rw,relatime)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,relatime,mode=600)
/dev/mtdblock3 on /jffs type jffs2 (rw,noatime)
usbfs on /proc/bus/usb type usbfs (rw,relatime)
/dev/sda1 on /tmp/mnt/WD type fuseblk (rw,nodev,relatime,user_id=0,group_id=0,default_permissions,allow_other,blksize=4096)
admin@(none):/tmp/home/root#
Pomijając natomiast powyższe mankamenty wraz z routerem otrzymujemy sprawdzony i stabilny soft, który swymi możliwościami w dalszym ciągu powinien zadowolić większość jego użytkowników. Podczas testów router nie sprawiał żadnych problemów, soft reagował poprawnie i nie spotkały mnie żadne nieprzewidziane nieprzyjemności w trakcie jego użytkowania.
Obsluga modemów 3G/4G
Na opakowaniu Asus umieścił napis "3G/4G Dongle Support" a wiem, że ta kwestia część z Was bardzo interesuje. Mając do dyspozycji 3 modemy na USB postanowiłem sprawdzić jak RT-AC1200G+ sobie z nimi poradzi. Wszystkie modemy testowane były z kartą sieci T-Mobile ze zdezaktywowaną obsługą PIN.
Pierwszy modem: E173u-2 - wynik pozytywny!
Router bez większych problemów wykrył modem na ustawieniach automatycznych i nawiązał połączenie:
Cytat Aug 1 01:01:31 pppd[1510]: pppd 2.4.7 started by admin, uid 0
Aug 1 01:01:38 pppd[1510]: Connect: ppp0 <--> /dev/ttyUSB0
Aug 1 01:01:40 pppd[1510]: CHAP authentication succeeded
Aug 1 01:01:43 pppd[1510]: Could not determine remote IP address: defaulting to 10.64.64.64
Aug 1 01:01:43 pppd[1510]: local IP address 100.93.170.50
Aug 1 01:01:43 pppd[1510]: remote IP address 10.64.64.64
Aug 1 01:01:43 pppd[1510]: primary DNS address 213.158.199.1
Aug 1 01:01:43 pppd[1510]: secondary DNS address 213.158.199.5
Aug 1 01:01:43 pppd[1510]: primary WINS address 10.11.12.13
Aug 1 01:01:43 pppd[1510]: secondary WINS address 10.11.12.14
Aug 1 01:01:43 rc_service: ip-up 1571:notify_rc start_firewall
Aug 1 01:01:44 start_nat_rules: apply the nat_rules(/tmp/nat_rules_ppp0__dev_ttyUSB0)!
Aug 1 01:01:45 wan: finish adding multi routes
Aug 1 01:01:45 rc_service: ip-up 1571:notify_rc stop_upnp
Aug 1 01:01:45 rc_service: waitting "start_firewall" via ip-up ...
Aug 1 01:01:46 kernel: nf_conntrack_rtsp v0.6.21 loading
Aug 1 01:01:46 kernel: nf_nat_rtsp v0.6.21 loading
Aug 1 01:01:46 rc_service: ip-up 1571:notify_rc start_upnp
Aug 1 01:01:46 rc_service: waitting "stop_upnp" via ip-up ...
Aug 1 01:01:46 miniupnpd[414]: shutting down MiniUPnPd
Aug 1 01:01:49 miniupnpd[1662]: version 1.9 started
Aug 1 01:01:49 miniupnpd[1662]: HTTP listening on port 48270
Aug 1 01:01:49 miniupnpd[1662]: Listening for NAT-PMP/PCP traffic on port 5351
Aug 1 01:01:50 ntp: start NTP update
Mar 30 18:41:31 WAN Connection: WAN was restored.
Drugi modem: E3276s Hilink - wynik pozytywny!
Modem został wykryty przez moduł cdc_ether jako eth3. Co ciekawe podczas testów nie zauważyłem żadnych problemów z obsługą stron HTTPS. Test na pewno powtórzę na kartach innych operatorów (najczęściej w mojej lokalizacji problem objawiał się na karcie Play), nie mniej jednak istnieje szansa, że Asusowi i Broadcomowi udało się rozwiązać ten problem czego wynikiem jest użycie właśnie nowego SDK9.
Cytat Aug 1 01:00:58 start_nat_rules: apply the nat_rules(/tmp/nat_rules_eth3_eth3)!
Aug 1 01:00:58 wan: finish adding multi routes
Aug 1 01:00:59 rc_service: udhcpc 663:notify_rc stop_upnp
Aug 1 01:00:59 rc_service: waitting "start_firewall" via udhcpc ...
Aug 1 01:00:59 WAN Connection: Fail to connect with some issues.
Aug 1 01:01:00 kernel: nf_conntrack_rtsp v0.6.21 loading
Aug 1 01:01:00 kernel: nf_nat_rtsp v0.6.21 loading
Aug 1 01:01:02 rc_service: udhcpc 663:notify_rc start_upnp
Aug 1 01:01:02 rc_service: waitting "stop_upnp" via udhcpc ...
Aug 1 01:01:02 miniupnpd[422]: shutting down MiniUPnPd
Aug 1 01:01:03 dhcp client: bound 192.168.8.100 via 192.168.8.1 during 86400 seconds.
Aug 1 01:01:04 miniupnpd[762]: version 1.9 started
Aug 1 01:01:04 miniupnpd[762]: HTTP listening on port 52121
Aug 1 01:01:04 miniupnpd[762]: Listening for NAT-PMP/PCP traffic on port 5351
Aug 1 01:01:05 ntp: start NTP update
Mar 30 18:34:00 rc_service: ntp 759:notify_rc restart_upnp
Mar 30 18:34:00 miniupnpd[762]: shutting down MiniUPnPd
Mar 30 18:34:01 rc_service: ntp 759:notify_rc restart_diskmon
Mar 30 18:34:02 disk_monitor: Finish
Mar 30 18:34:03 miniupnpd[789]: version 1.9 started
Mar 30 18:34:03 miniupnpd[789]: HTTP listening on port 39961
Mar 30 18:34:03 miniupnpd[789]: Listening for NAT-PMP/PCP traffic on port 5351
Mar 30 18:34:04 disk monitor: be idle
Mar 30 18:34:04 WAN Connection: WAN was restored.
Ostatni modem: E3372s Non-Hilink - wynik negatywny!
W sumie nie ma się co dziwić. Oprogramowanie AsusWRT nie posiada zaimplementowanego sterownika huawei_ether (hw_ether), który to jest sterownikiem autorskim Huawei i nie jest częścią kernela. Router wykrył jedynie interfejs diagnostyczny ttyUSB1, na który usilnie próbował się połączyć - niestety bezskutecznie. Gdybym zamiast E3372s użył modemu E3276s Non-Hilink to zapewne udałoby się routerowi nawiązać sesję PPP.
Cytat Aug 1 01:11:27 pppd[6876]: Child process /bin/comgt -d /dev/ttyUSB1 -s /etc/ppp/3g/Generic_conn.scr (pid 7066) terminated with signal 1
Aug 1 01:11:27 pppd[6876]: Connect script failed
Aug 1 01:11:38 rc_service: wanduck 371:notify_rc restart_wan_if 0
Aug 1 01:11:38 rc_service: waitting "restart_wan_if 1" via wanduck ...
Aug 1 01:11:48 rc_service: skip the event: restart_wan_if 0.
Aug 1 01:11:52 pppd[7637]: pppd 2.4.7 started by admin, uid 0
Aug 1 01:12:04 pppd[7637]: Connect script failed
Aug 1 01:12:23 rc_service: wanduck 371:notify_rc restart_wan_if 0
Aug 1 01:12:23 kernel: Attempt to kill tasklet from interrupt
Aug 1 01:12:27 pppd[7637]: Connect script failed
Aug 1 01:12:27 rc_service: wanduck 371:notify_rc restart_wan_if 1
Aug 1 01:12:49 pppd[8172]: pppd 2.4.7 started by admin, uid 0
Aug 1 01:13:00 pppd[8172]: Connect script failed
Aug 1 01:13:22 pppd[8172]: Connect script failed
Aug 1 01:13:44 rc_service: wanduck 371:notify_rc restart_wan_if 1
Aug 1 01:13:44 pppd[8172]: Child process /bin/comgt -d /dev/ttyUSB1 -s /etc/ppp/3g/Generic_conn.scr (pid 8362) terminated with signal 1
Aug 1 01:13:44 pppd[8172]: Connect script failed
Testy wydajności
Pierwszym testem jakiemu poddałem prezentowany dziś router było sprawdzenie wydajności interfejsu WAN przy domyślnie włączonej funkcji CTF.
Uzyskane prędkości pomiędzy interfejsami WAN-LAN
Download: 640Mbps/ Upload: 257Mbps
Kolejny test polegał na sprawdzeniu prędkości interfejsów bezprzewodowych. Router został ustawiony w odległości 1,5m od komputera.
Karta WiFi użyta do testu to Asus PCE-AC68.
Uzyskane wyniki na pasmie 2.4GHz
Download: 77Mbps/ Upload: 105Mbps
Uzyskane wyniki na pasmie 5GHz
Download: 346Mbps/ Upload: 409Mbps
Ostatni test polegał na sprawdzeniu prędkości podczas kopiowania danych z dysku USB podpiętego bezpośrednio do routera.
Dysk użyty do testu to WD Passport 2.5" 2TB. Dysk został podzielony na dwie partycjie: NTFS oraz Ext3.
Prędkości uzyskane z partycji NTFS
Download: 119Mbps/ Upload: 36Mbps
Natomiast z partycji Ext3
Download: 220Mbps/ Upload: 104Mbps
Podsumowanie
Po kilku dniach obcowania z Asusem RT-AC1200G+ mam mieszane uczucia. Z jednej strony jest to przyjemny router z bądź co bądź silną specyfikacją, przyjemnym dla oka wyglądem i sprawdzonym oprogramowaniem AsusWRT. Z drugiej jednak strony zubożony Flash do raptem 16MB skutecznie ograniczył oprogramowanie z ważnych funkcji jak chociażby OpenVPN czy DualWAN. Brak licencjonowanego modułu Tuxera NTFS Driver sprawił natomiast, że prędkości uzyskane z dysku z systemem plików NTFS stoi na dość niższym poziomie. Router nie jest zły - trzeba to sobie powiedzieć wprost. Za cenę 300zł otrzymujemy bowiem dwuzakresowy router w standardzie AC1200 (300Mbps+877Mbps) i Gigabitowym przełącznikiem. Potencjalni klienci mają zatem wybór czy w tej cenie zakupić silniejszy i lepiej wyposażony, aczkolwiek jednozakresowy router RT-N18u czy też kosztem cięć w specyfikacji i oprogramowaniu postawić na "dwuzakresowca" RT-AC1200G+. Na to pytanie każdy z Was musi odpowiedzieć sobie sam.
Podziękowanie
Podziękowania należą się firmom ASUS i Sieciovo, które dostarczyły sprzęt do testów.
Dziękuję i pozdrawiam
Edytowany przez shibby dnia 06-04-2016 11:34
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology SA6400
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| Adooni |
Dodano 01-04-2016 13:32
|
VIP
Posty: 2359
Dołączył: 02/02/2011 04:29
|
super dzieki za test bo wlasnie się zastanawiam czy polecic to cudo 2 znajomym.
czyli procek nie ma 900MHz jak podaja na wikidevi https://wikidevi.com/wiki/ASUS_RT-AC1...T-AC1200GP
Edytowany przez Adooni dnia 01-04-2016 13:38
Orange 300/50 Mb/s + ONT Terminal
HPE MS gen8 Proxmox 7.0-11 VMs: Router OPNsense 23.X-amd64 and OMV
HPE MicroServer gen8: Xeon E3-1265Lv2, 16GB (2x KTH-PL316E/8G), HP 331T, 4x4TB WD RED
Asus RT-AC68U AccessPoint
|
| |
|
|
| majkel152 |
Dodano 01-04-2016 14:38
|
OL Maniac
Posty: 1716
Dołączył: 09/06/2010 14:36
|
niestety coś za coś, teraz często widzę na lolegro ac56u w kwocie ponad 500zł  smutne. ładny test 
nie znam się na tym ^^
kupię coś fajnego
sieć domowa:
router z pfsense https://i.imgur.com/IuB6Zwy.png, jakieś dziwne urządzenia , ups, światłowody, apeki i działa miło |
| |
|
|
| Adooni |
Dodano 01-04-2016 14:44
|
VIP
Posty: 2359
Dołączył: 02/02/2011 04:29
|
dla zaiteresowanych (tych co mysleli ze nowsze jest zawsze lepsze ) jest jeszcze bardzo udany "poprzednik" (szczerze to tych roterkow to nie mozna porownywac) RT-AC56U za 449 PLN dostepny w 1 sklepie
http://www.morele.net/router-asus-rt-...-0-587463/
Orange 300/50 Mb/s + ONT Terminal
HPE MS gen8 Proxmox 7.0-11 VMs: Router OPNsense 23.X-amd64 and OMV
HPE MicroServer gen8: Xeon E3-1265Lv2, 16GB (2x KTH-PL316E/8G), HP 331T, 4x4TB WD RED
Asus RT-AC68U AccessPoint
|
| |
|
|
| Marco76 |
Dodano 01-04-2016 14:52
|
Super User
Posty: 433
Dołączył: 08/03/2007 19:47
|
Heh, czyli cena przestaje iść w parze z możliwościami. Ile oszczędzili na tych obciętych rozmiarach pamięci?
[small] Pozdrawiam, Monter
Asus RT-N18 + FreshTomato 2019.3 K26ARM USB AIO-64K-NOSMP + ILHM v2
HTPC Chieftec FLYER FI-02BC-U3 + GA-H61N-USB3 + i3-3225 + 4GB RAM + LibreELEC + Xbox DVD Remot |
| |
|
|
| Horpah |
Dodano 01-04-2016 15:04
|
User
Posty: 67
Dołączył: 14/05/2008 23:00
|
czyli ten ruter został przygotowany jako następca 18u cena niewiele większa, kosztem pamięci,USB3 dostajemy obsługę pasma 5ghz i antenki, które zresztą niewiele poprawiają zasięg.
================================
Netgear WNR3500L v1 + pen 8GB z opt
|
| |
|
|
| Adooni |
Dodano 01-04-2016 15:07
|
VIP
Posty: 2359
Dołączył: 02/02/2011 04:29
|
nie do konca RT-N18U jest w produkcji a wycieli RT-AC56U i to niby jego nastepca Ogolnie to AC56U byl za dobry i ASUSowi slabo shodzily modele AC68 i wyzsze wiec zastosowali chwyt marketingowy i teraz zastanawiajac sie czy kupic 1200GP czy AC68U wybor jest latwiejszy
Orange 300/50 Mb/s + ONT Terminal
HPE MS gen8 Proxmox 7.0-11 VMs: Router OPNsense 23.X-amd64 and OMV
HPE MicroServer gen8: Xeon E3-1265Lv2, 16GB (2x KTH-PL316E/8G), HP 331T, 4x4TB WD RED
Asus RT-AC68U AccessPoint
|
| |
|
|
| Horpah |
Dodano 01-04-2016 15:15
|
User
Posty: 67
Dołączył: 14/05/2008 23:00
|
Cytat Adooni napisał(a):
zle to rozumiesz RT-N18U jest w produkcji a wycieli RT-AC56U i to niby jego nastepca
cena wskazuje że ten ruter ma być dla tych którym doskwierał brak 5 GHz w 18U.
Wycofali ze sprzedaży AC56U pewnie z innych powodów np. wysoka temperatura pracy procka - u nas to raczej nie problem ale bardziej na południe gdzie temp. powietrza przekracza 40 st. to długo taki ruter nie pochodzi, no i faktycznie stanowił za dużą konkurencję dla droższych modeli.
Edytowany przez Horpah dnia 01-04-2016 15:23
================================
Netgear WNR3500L v1 + pen 8GB z opt
|
| |
|
|
| Adooni |
Dodano 01-04-2016 15:22
|
VIP
Posty: 2359
Dołączył: 02/02/2011 04:29
|
Fakt ten router ma duzy plus siec wi-fi 5GHz dla mnie to jest niezbedne po wprowadzeniu przez UPC uslugi wi-fi free i w eterze 2.4Ghz mam zeby nie sklamac ponad 50 sieci na 2.4GHz. Do czasu tej pomylki mi 2.4 wystarczalo i rozumiem ze osoby ktorym zalezy na mozliwosciach routerka zostana przy RT-N18 a Ci dla ktorych 5GHz jest najwazniejsze zmienia routerek.
Takie rozumowanie ma sens.
Orange 300/50 Mb/s + ONT Terminal
HPE MS gen8 Proxmox 7.0-11 VMs: Router OPNsense 23.X-amd64 and OMV
HPE MicroServer gen8: Xeon E3-1265Lv2, 16GB (2x KTH-PL316E/8G), HP 331T, 4x4TB WD RED
Asus RT-AC68U AccessPoint
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 01-04-2016 15:23
|
SysOp
Posty: 17109
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
w mojej ocenie ten router został przygotowany jako uzupełnienie oferty dla osób, którym zależy na dual-bandzie. Po wycofaniu z oferty AC56u tak naprawdę była luka w ofercie Asusa i wybierać można było tylko między N18 a AC68. Teraz klient w okolicach ceny 300zł ma wybór na czym bardziej mu zależy.
Z drugiej strony szkoda, że AC56 został wycofany. Wystarczyło by podnieść jego cenę właśnie do poziomu obecnie oferowanej przez morele i luka wypełniła by się w sam raz.
Uprzedzając pytania o Tomato na ten router to nie potwierdzam i nie zaprzeczam. Gdyby nie fakt konieczności przeportowania kolejnego SDK9 do tomato to pewnie szanse byłyby większe. A tak póki co AC1200G+ grzecznie ląduje do szafki i wrócę do niego po naprawie MultiWANa w Tomato
BTW następny w kolejce do recenzji jest RT-AC88u 
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology SA6400
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| Adooni |
Dodano 01-04-2016 15:26
|
VIP
Posty: 2359
Dołączył: 02/02/2011 04:29
|
czy ASUS RT-AC88U tez jest na SDK9 - jak tak to im wiecej routerkow tym wieksza szansa na tomato
Orange 300/50 Mb/s + ONT Terminal
HPE MS gen8 Proxmox 7.0-11 VMs: Router OPNsense 23.X-amd64 and OMV
HPE MicroServer gen8: Xeon E3-1265Lv2, 16GB (2x KTH-PL316E/8G), HP 331T, 4x4TB WD RED
Asus RT-AC68U AccessPoint
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 01-04-2016 16:06
|
SysOp
Posty: 17109
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
nie, na SDK7 z tego co widzę. Choć z racji drugiego switcha (8-portowy RTL8365MB) nieco inne niż RT-AC3200. Zatem znów trzeba portować. Ponadto nowy switch i obsługa jego VLANów może być bardzo kłopotliwa do zaimplementowania.
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology SA6400
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| PanRatio |
Dodano 04-04-2016 04:55
|
User
Posty: 177
Dołączył: 07/10/2009 17:15
|
Już tak nie chwalcie tego AC56u. W moim mieszkaniu ma znacznie gorszy zasięg niż tańszy WNR3500L  |
| |
|
|
| Steel_Rat |
Dodano 04-04-2016 06:32
|
OL Maniac
Posty: 1831
Dołączył: 29/05/2011 22:24
|
A na jakim sofcie ma taki kiepski zasięg?
WRT3200ACN (WRT32X) + OpenWRT 18.06+światełko 150/150 Mb/s
Asus RT-AC68UvE1 + RMerlin + Entware
Netgear WNR3500Lv2 + DDWRT
|
| |
|
|
| Adooni |
Dodano 04-04-2016 07:50
|
VIP
Posty: 2359
Dołączył: 02/02/2011 04:29
|
zasieg wi-fi w porownaniu do 3500 i np N16 bedzie mial kazdy nowy router - prosta opowiedz za tamtych czasow nie bylo norm co max sily sygnalu wi-fi teraz juz sa . Nie slyszeliscie o sprawie ktora Netgear wytoczyl ASUSowi ze ma niezgodne z normami wi-fi wiec musial zaplacic setki milonow zielonych odszkodowania no i przyciac moc sygnalu.
Ja na tomato nie narzekam na zasieg AC56U lapie mi na parkingu a mieszkam na 2 pietrze.
Orange 300/50 Mb/s + ONT Terminal
HPE MS gen8 Proxmox 7.0-11 VMs: Router OPNsense 23.X-amd64 and OMV
HPE MicroServer gen8: Xeon E3-1265Lv2, 16GB (2x KTH-PL316E/8G), HP 331T, 4x4TB WD RED
Asus RT-AC68U AccessPoint
|
| |
|
|
| need_password |
Dodano 04-04-2016 10:42
|
User
Posty: 100
Dołączył: 23/09/2014 10:25
|
Mocne radio ma Mikrotik. Poza tym w moim AC56U sygnał jest bardzo skutecznie tłumiony przez płyty MDF, Ściany z kartongipsu mniej tłumią, ale płyty MDF to już sporo ograniczają zasięg. Też macie takie odczucia?
Asus RT-AC56U
Netgear R7000
Asus RT-N10U
Tenda N60
Linksys WRT54G
|
| |
|
|
| PanRatio |
Dodano 04-04-2016 13:16
|
User
Posty: 177
Dołączył: 07/10/2009 17:15
|
U mnie w toalecie (dwie ściany żel-betonowe od routera) WNR3500L miał 4 na 5 kresek i bez problemów dało się korzystać z Internetu. AC56U w tym samym miejscu ma 1/2 na 5 kresek i wczytywanie zwykłego obrazka trwa kilkanaście sekund. Szczerze żałuję, że zakupiłem ten router |
| |
|
|
| Steel_Rat |
Dodano 04-04-2016 13:52
|
OL Maniac
Posty: 1831
Dołączył: 29/05/2011 22:24
|
Cytat PanRatio napisał(a):
U mnie w toalecie (dwie ściany żel-betonowe od routera) WNR3500L miał 4 na 5 kresek i bez problemów dało się korzystać z Internetu. AC56U w tym samym miejscu ma 1/2 na 5 kresek i wczytywanie zwykłego obrazka trwa kilkanaście sekund. Szczerze żałuję, że zakupiłem ten router
Rozumiem, że słaby zasięg masz na ]tomato? Próbowałeś AsusWRT zmodyfikowanego przez Mirlina?asuswrt.lostrealm.ca/download
WRT3200ACN (WRT32X) + OpenWRT 18.06+światełko 150/150 Mb/s
Asus RT-AC68UvE1 + RMerlin + Entware
Netgear WNR3500Lv2 + DDWRT
|
| |
|
|
| Adooni |
Dodano 04-04-2016 14:00
|
VIP
Posty: 2359
Dołączył: 02/02/2011 04:29
|
@PanRatio mysle ze nie bedziesz mial problemow ze sprzedaza AC56U coraz wiecej osob go szuka . Ja sie dopiero zastanowie nad przejesciem na AC88U jak tomato na niego wyjdzie i nie bedzie kosztowal 1500 PLN.
albo mozesz sie pobawic w zewnetrzne antenki http://www.snbforums.com/threads/ac56...nas.21706/
Orange 300/50 Mb/s + ONT Terminal
HPE MS gen8 Proxmox 7.0-11 VMs: Router OPNsense 23.X-amd64 and OMV
HPE MicroServer gen8: Xeon E3-1265Lv2, 16GB (2x KTH-PL316E/8G), HP 331T, 4x4TB WD RED
Asus RT-AC68U AccessPoint
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 04-04-2016 14:09
|
SysOp
Posty: 17109
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
Cytat Ja sie dopiero zastanowie nad przejesciem na AC88U jak tomato na niego wyjdzie
kwestia tomato na ac88u jest pod DUŻYM znakiem zapytania.
Połączony z 06 kwiecień 2016 11:35:11:
mój błąd. Jest taktowany 900MHz. Dzięki za czujność. Recka poprawiona.
Edytowany przez shibby dnia 06-04-2016 11:35
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology SA6400
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
' target='_blank'>Link
