shibby napisał(a):

Jeżeli zależy ci na czasie przepięcia łącza to na pewno dużo lepszym rozwiązaniem będzie użycie routera LTE, który zadba o utrzymywanie połączenia WiFi a router główny będzie jedynie przełączał ruch. Czemu takie rozwiązanie? Sam proces wykrywania modemu, jego przełączenia i nawiązania połączenia trwa od kilkudziesięciu sekund do nawet 2ch minut. Mówię tu co prawda w kontekście Tomato ale na AsusWRT ten proces wygląda bardzo podobnie.

Czasami są też problemy z detekcją samego łącza, gdy np. łącze nie tyle nie działa co przerywa. To wszystko wpływa na to, że proces przełączenia może trochę zająć.

To nie jest tak, że router zgubi pakiet i automatycznie ruch zostaje przełączony w sposób przeźroczysty, że user nawet tego nie odczuje.

Obecnie bardzo mocno pracuję nad poprawą działa trybu failover w Tomato. Można więc mieć nadzieję, że sposób detekcji i czasu przełączania na łącze zapasowe i z powrotem zostanie zmniejszony.

Co do 4G-AC55u to posiadam go, jednakże wczoraj po aktualizacji softu stała się rzecz dziwna - GUI jest rozjechane już na samym początku kreatora, przez co nie da się w nic kliknąć. Miałem tak na wcześniejszym sofcie czasami ale wtedy wystarczał restart do ustawień domyślnych. Tym razem niestety to nie pomaga. Tak więc nie jestem w stanie sprawdzić jak funkcja failover na nowym sofcie się sprawuje.

W mojej ocenie lepiej wybrać RT-AC68u z dwóch względów:
1) jest popularniejszy i powszechniejszy, przez co Asus częściej wydaje dla niego aktualizacje (wystarczy porównać ilość softów na stronie asusa dla tych dwóch routerów)

2) gdyby zdażyło się tak, że oficjalny soft nie spełniłby twoich oczekiwań, zawsze masz opcję wgrania alternatywnego softu od RMerlina, po DD-WRT i na Tomato kończąc.

Pozdrawiam

Router LTE+ Ac68u, czyli te, ktore moge dostac np od plusa DWR 116 lub Huawaei B315 i ktore podlacze ethernetem jako drugi WAN do RT-68u. LTE by sobie smigal na tych gorszych routerach a Rt68u by ewneutlanie tylko przeczal lacze