|
WDR4300 - DD-WRT chodzi wolniej niż OFW
|
| sp00n |
Dodano 20-01-2015 14:40
|
User
Posty: 13
Dołączył: 22/12/2014 16:54
|
Mam taki mały problem. Po wgraniu DD-WRT na mój router (WDR 4300 v.1.0) otrzymałem zdecydowanie wolniejsze połączenie, torrenty już nie idą 1,8MB/s, strony otwierają się wolniej a interfejs routera jest mega zmulony. Na łączu jestem sam, tylko mój laptop, ewentualnie drugi lapek, i czasem tablet. Zmieniłem ustawienia połączeń TCP i timeout'ów sesji, ale to niespecjalnie pomogło. Obciążenie routera 0.04. Co jeszcze może być przyczyną takiego zachowania? Cała zabawa z DD-WRT miała być głównie dla VPN i dual WAN ale przy założeniu, ze niewiele pogorszy mi się prędkość - czy ona może mieć związek z tym sprzętowym NAT'em w WDR4300 i brakiem implementacji do jego obsługi w DD-WRT?
Edytowany przez sp00n dnia 20-01-2015 14:45
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 20-01-2015 14:59
|
SysOp
Posty: 17064
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
sprawdź na gargoyle.
Bez sprzętowego fastNATu router powinien wydolić z łączem ok 100mbps a twoje 1,8MB/s daje raptem 15mbps.
Proxmox VE: i7-7700T, 48GB RAM, 3x2TB SSD, 1x1TB SSD, 512GB NVMe, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology DS920+
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| lulo |
Dodano 20-01-2015 17:18
|
User
Posty: 150
Dołączył: 20/10/2010 11:31
|
Cytat (...)
czy ona może mieć związek z tym sprzętowym NAT'em w WDR4300 i brakiem implementacji do jego obsługi w DD-WRT?
ETH w (chip CPU) Atheros AR9344
Switch: Atheros AR8327N
To są główni winowajcy tego stanu rzeczy, a szczególnie drugi scalak - do dzisiaj nie rozwiązano problemu Jumbo Frame i prawidłowych nastaw MTU.
W openwrt na ten przykład (ostatnio w trunku) dodanie "nf_conntrack_rtcache" na stałe do jądra oraz odrobinę poprawioną obsługę "mii", oraz wydzielenie shwitcha z ogólnej grupy i dodanie oddzielnych plików nagłówkowych dla switcha poprawiło nieco sytuację i jest "szybciej".
Sprawa dotyczy wszystkich wersji (od 1 do 4) tego switcha w całej gamie modeli routerów.
Brak HWNat w tym modelu jest tylko nieznacznym spowolnieniem transferu w stosunku do tego co napisałem wcześniej.
Generalnie problem się uwidacznia powyżej WAN=>LAN ~120 Mb/s oraz LAN<=>LAN ~600 Mb/s.
Więc jeżeli masz ISP wolniejszego (CO DO SWITCHA PROBLEM JEST ZAWSZE) niż w/w wartości szukaj przyczyny gdzie indziej - zapewne samo DD-WRT jest do bani na ten model.
Połączony z 20 January 2015 17:46:53:
Chcesz generalnej poprawy transferów na tym routerku (jednocześnie wygody klikania z GUI) ? - skompiluj sobie gargoyle w trybie "make custom" (BB jako baza) dodając jednocześnie łatę, która nie weszła do stabilnej gałęzi - "nf_conntrack_rtcache" - poprawa ogólna (widoczne szczególnie przy szybkim ISP) ok 30-40 % w stosunku do tego co daje gołe BB.
Połączony z 20 January 2015 17:52:33:
Najkorzystniej wygląda sprawa na trunku openwrt - wystarczy włączyć na switchu tzw. mirroring na UL i DL - wyraźna poprawa transferów.
Edytowany przez lulo dnia 20-01-2015 17:52
|
| |
|
|
| sp00n |
Dodano 20-01-2015 21:54
|
User
Posty: 13
Dołączył: 22/12/2014 16:54
|
W takim razie sprzedam tego 4300 , jakie router najlepiej kupić pod dual wan z load balancing, VPN? Wydajny, bez problemów takich jak 4300, alternatywny firmware dowolny, chętnie nauczę się nowych rzeczy.
edit:
lulo,
co to jest trunk open-wrt?
żeby wkompilować tą łatę, to muszę sobie na maszynę wirtualną linuxa wrzucić i z jego poziomu to zrobić ?
Edytowany przez sp00n dnia 20-01-2015 22:09
|
| |
|
|
| Sigma |
Dodano 20-01-2015 22:01
|
Power User
Posty: 382
Dołączył: 01/09/2011 08:32
|
Nie kupować żadnego. Wgraj BB z Luci od Cezarego: http://eko.one.pl/ Łata zintegrowana, problemów które opisujesz brak.
Obrazy do pobrania z katalogu: http://dl.eko.one.pl/luci/barrier_bre...er/ar71xx/, ale zapoznaj się wcześniej ze stroną główną - masz tam skrócony opis konfiguracji Openwrt.
[small]Netgear WNR3500L powered by Tomato Firmware 1.28.0000 MIPSR2-130 K26 USB BTGui
Netgear WNDR4300 powered by OpenWrt Chaos Calmer 15.05 (r47662)
TP-Link TL-WDR4300 v1 powered by OpenWrt Chaos Calmer 15.05 (r47662)
[b]TP-Link T
|
| |
|
|
| sp00n |
Dodano 20-01-2015 22:10
|
User
Posty: 13
Dołączył: 22/12/2014 16:54
|
o widzisz  lepiej, dziękuje
a jest jakiś tutorial kompilacji? |
| |
|
|
| lulo |
Dodano 20-01-2015 22:11
|
User
Posty: 150
Dołączył: 20/10/2010 11:31
|
Piszesz na tym forum pytanie, a w jednocześnie masz "czarno na białym" w stopce "studiowanie" openwrt - ciężko coś doradzić - musisz sam to odkryć co będzie Ci bardziej pasowało z alternatyw - jak z tomato to zapewne jakiś R* lub RT* - jak z openwrt to ostatnio też pojawia się trochę ze wsparciem dla Broadcom i nowych Qualcom - jakiś Belkin z AC czy nawet RT-AC87U.
Także musisz temat dogłębniej ogarnąć (co te cuda faktycznie potrafią i jak z osiągami pod to co planujesz) w czym czujesz się lepiej i co Ci bardziej podchodzi do "zabawy".
Generalnie na OFW chyba będzie niemożliwe do osiągnięcia to co wstępnie określiłeś w pierwszym poście.
Poczekaj na poradę bardziej ogarniętych userów/kodzących/i.t.d. - ja, że tak powiem jestem "niedzielnym majsterkowiczem".
EDIT:
A wstępnie to faktycznie - zanim znów kasiorkę upłynnisz na jakieś nowe cudo może warto podrasować obecnie posiadany przez Ciebie model routera tym co zasugerował przedmówca (lub poniekąd ja z gargoyle) i samemu się przekonać czy to ci styknie.
Edytowany przez lulo dnia 20-01-2015 22:18
|
| |
|
|
| sp00n |
Dodano 20-01-2015 22:18
|
User
Posty: 13
Dołączył: 22/12/2014 16:54
|
okey, dzięki chłopaki za pomoc.
luci-ar71xx-generic-tl-wdr4300-v1-il-squashfs-factory.bin 2015-Jan-06 08:39:26 7.7M application/octet-stream
luci-ar71xx-generic-tl-wdr4300-v1-squashfs-factory.bin 2015-Jan-06 08:34:16 7.7M application/octet-stream
czym się różni ten z -il-
? |
| |
|
|
| lulo |
Dodano 20-01-2015 22:20
|
User
Posty: 150
Dołączył: 20/10/2010 11:31
|
To już pytaj Cezarego (czyli konkretnie autora tych kompilacji) z tamtego forum http://eko.one.pl/forum - Zapewne rewizja sprzętowa związana z rynkiem gdzie to sprzedają, albo coś innego - generalnie najlepiej dopytać autora.
Połączony z 20 January 2015 22:43:16:
ups - omyłkowo pomyliłem stopki sp00n i Sigma - hehe - sorki.
Edytowany przez lulo dnia 20-01-2015 22:43
|
| |
|
|
| sp00n |
Dodano 21-01-2015 07:36
|
User
Posty: 13
Dołączył: 22/12/2014 16:54
|
hehe
-il- to izrael tak btw.
Połączony z 09 February 2015 21:49:32:
użyje tego wątku, może ktoś będzie w stanie pomóc.
Na OFW nie mogę połączyć się klientem VPN z biurem będąc podłączonym po wifi. po kablu wszystko działa jak należy. podczas moich prób z DD-WRT mogłem się łączyć i po kablu i po wifi. Na razie jestem z powrotem na OFW i próbowałem już wyłącząć firewalla, sprzętowy NAT (myslalem ze skoro dd-wrt tego nie wspiera to tu jest problem) oraz X-innych opcji. Nic nie działa. VPN tylko po kablu. Ma ktoś pomysł skąd może się to brać?
Połączony z 10 February 2015 06:46:30:
chodzi rzecz jasna o TPLink WDR4300
Edytowany przez sp00n dnia 10-02-2015 06:46
|
| |
|
|
| g_betiuk |
Dodano 10-02-2015 10:59
|
User
Posty: 110
Dołączył: 24/01/2013 11:39
|
@sp00n: jaki to serwer VPN? PPTP,L2TP czy coś bardziej "egzotycznego"? Z PPTP bez problemu się łączyłem będąc za WDR4300 zarówno na kablu jak i po wifi. |
| |
|
|
| sp00n |
Dodano 11-02-2015 12:00
|
User
Posty: 13
Dołączył: 22/12/2014 16:54
|
verizone enterprise connect VPN |
| |
|
|
| oceanboy |
Dodano 01-12-2015 21:48
|
User
Posty: 89
Dołączył: 21/11/2015 12:19
|
Czy coś w tej kwestii się zmieniło czy nadal nie warto instalować DD-WRT lub Gargoyle bezpośrednio ze strony? |
| |
|
' target='_blank'>Link
