Witam dlaczego w nowym tomato na rt-n 16 przy ustawieniu maski na 255.255.0.0 dostaje ostrzeżenie
Cytat
Maska podsieci powinna mieć conajmniej 22 bity ( 255.255.252.0) Możesz kontynuować jeśli chcesz ale pamiętaj zostałeś ostrzeżony
Wcześniej na wrt 54 gl nie było takich komunikatów. Czy dla tomato lub konfiguracji jest jakiś problem z maską 255.255.0.0 jeśli potrzebuje zakres do 10.0.0.1 do 10.0.11.1
Po zatwierdzeniu maski 255.255.0.0 ip traffic świruje w zakładce aktualne odświeżanie muli i jest komunikat
A tu mi wywala, że: "Maska podsieci powinna mieć conajmniej 22 bity (255.255.252.0). Możesz kontynuować jeżeli chcesz ale pamiętaj - zostałeś ostrzeżony"
No ok, poradzę sobie i dłuższą maską tylko czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć w czym tkwi problem? Bo jak wynika z ostrzeżenia mogę kontynuować jeśli chcę z krótszą maską, ale nie wiem czy chcę. Co mi grozi jak będzie krótsza?
Netgear WNR3500L v2
Tomato Wersja PL 1.28 by shibby
problem tkwi w iptraffic. Dla każdego IP w klasie jest generowany osobny wpis. Dla kaski 24 bitowej wpisów więc będzie 255 (broadcast też się liczy). Taką wielkość danych jeszcze router sobie obrobi. Dla maski 16 bitowej ilość wpisów rośnie do ponad 65000 czyli 255krotnie!! Z taką ilością danych mało który router sobie poradzi. Stąd w początkowych wersjach tomato bez iptraffic nie było takiego ostrzeżenia. Wraz z iptraffic przyszedł limid do 22bitowej maski. Ja jednak na prośbę użytkowników dodałem możliwość ominięcia limitu. Owe upomnienie nie pojawia się jeżeli wyłączymy (w administration) moduł iptraffic.
Leowifi i spp. wytłumaczcie mi po co wam ta mała maska? Po co wam taka ilość hostów w podsieci?!?!? Jak będziecie chcieli rozgraniczyć jeszcze na piętra to co zrobicie maskę 8bitową? (10.numer pietra.numer pokoju. numer hosta)?!? Poczytajcie o zasadach numeracji podsieci i nauczcie się korzystać z podsieci niepełnych np z podsieci 28bitowej!
Pewne rzeczy w tomato są robione nie dla widzimisie tylko dlatego, że pewni ludzie, którzy mają trochę większą wiedzę niż wy, tak zdecydowali i musieli mieć ku temu za****ście ważny powód.
Cytat
Wcześniej na wrt 54 gl nie było takich komunikatów. Czy dla tomato lub konfiguracji jest jakiś problem z maską 255.255.0.0 jeśli potrzebuje zakres do 10.0.0.1 do 10.0.11.1
Po zatwierdzeniu maski 255.255.0.0 ip traffic świruje w zakładce aktualne odświeżanie muli i jest komunikat
a czy wcześniej na wrt54gl miałem iptraffic?!? I tyle w temacie, mam nadzieję...
Router:Unifi Cloud Gateway Max Switch:Netgear MS510TXPP Switch:Unifi USW-Flex-Mini - szt. 2 Wi-Fi:Unifi U6-Lite - szt. 2 Proxmox VE:i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+ VM #1:Synology SA6400 VM #2:Debian, WWW VM #3: Home Assistant OS
Jak będziecie chcieli rozgraniczyć jeszcze na piętra to co zrobicie maskę 8bitową? (10.numer pietra.numer pokoju. numer hosta)?!?
No właśnie na pierwszy rzut oka taki system wydaje się jasny i przejrzysty. Kto by spojrzał na IP od razu by wiedział gdzie i o jakie urządzenie chodzi bez zastanawiania się, że jak większe od 64 to tutaj, jak mniejsze to tam itd... Ale ok, nie jest to jakiś straszny problem.
takjak napisałem wyjścia są 3:
1) olać ostrzeżenie i używać mniejszej maski ryzykując niestabilność routera - tylko mi wtedy nie płakać, że to wina tomato
2) wyłaczyć iptraffic i używać maski po staremu
3) pójść po rozum do głowy i zacząc skuteczniej zarządzać adresacją IP
Router:Unifi Cloud Gateway Max Switch:Netgear MS510TXPP Switch:Unifi USW-Flex-Mini - szt. 2 Wi-Fi:Unifi U6-Lite - szt. 2 Proxmox VE:i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+ VM #1:Synology SA6400 VM #2:Debian, WWW VM #3: Home Assistant OS
Odświeżę trochę temat, shibby czy po wyłączeniu iptraffic i ustawieniu maski 255.255.0.0 mogę liczyć na stabilność routera ?
Jestem zmuszony do adresacji "10.81.x.y" gdzie na miejscu "x" muszę wyróżnić różnego rodzaju urządzenia sieciowe (sterowniki, kamery, kompensacje, komputery, itd.) a urządzenia muszą się wzajemnie widzieć.
Router tylko jednym przewodem ma być podpięty do pierścienia sieci światłowodowej na 8 switch korenix.
· Łącznie użytkowników: 24,115 · Najnowszy użytkownik: Ja
Czat
Musisz się zalogować, aby opublikować wiadomość.
Maniek91PL
06-11-2024 22:37
dzięki !
maxikaaz
29-10-2024 14:27
@Maniek91PL - Administration=> Admin Access, i tam masz "Allow Wireless Access" do zaznaczenia
Maniek91PL
26-10-2024 22:07
siemka! ktoś przypomni co się ustawiało jeśli nie mogę wejść od strony wifi do tomato? od lan działa
overflow2
04-10-2024 17:34
Kupowałem Asusy n10u albo n12d1 ale nie widzę ich, chyba już nie produkują, Chodzi o coś nowego i taniego. Transfery niewielkie.
maxikaaz
04-10-2024 09:38
@overflow2 patrząc po dostępności funkcji w nowych kompilacjach, to chyba nawet WRT54G/GL jeszcze ma OpenVPN, albo jakiś odpowiednik... zależy, na jakie transfery liczysz.
overflow2
30-09-2024 20:53
Jaki aktualnie najtańszy router do tomato do openvpn?
maxikaaz
27-07-2024 15:07
@servee - na początek router do rozebrania i obejrzenia, ciężko wróżyć tak tylko po objawach
maxikaaz
27-07-2024 14:55
@servee - cały kontroler nie pada tak sobie z powodu "zbiegu okoliczności", więc prawdopodobnie gdzieś przepięcie.
servee
25-07-2024 13:33
@maxikaaz: działało, aż pewnego pięknego dnia przestało działać. W tym dniu była też burza, ale to raczej zbieg okoliczności.
maxikaaz
25-07-2024 11:38
@servee - o ile problem jest w obrębie samych wyjść (dławiki, warystory), to naprawialne, ale jeśli w samym SoC - to nienaprawialne ze względu na koszta. A co było przyczyną?
' target='_blank'>Link
