|
Intel DH61AG i dysk SSD Corsair Force 3
|
| tamtosiamto |
Dodano 07-08-2012 22:35
|
Super User
Posty: 659
Dołączył: 06/02/2012 22:16
|
Czy Intel DH61AG nadaje się do współpracy z dyskiem SSD Corsair Force 3? Intel ma SATA II a corsair SATA III i wg moich obliczen chyba(?) wydajnosc dysku bedzie czesciowo niewykorzystana. Może by dać w takim razie Intel DQ67EP Eastern Point Q67 vPro ? Cena niewiele wyższa(30 zł) a jest SATA III a g620T tez można wrzucić na tą płytę. Jak myślicie? |
| |
|
|
| majkel152 |
Dodano 07-08-2012 23:38
|
OL Maniac
Posty: 1716
Dołączył: 09/06/2010 14:36
|
ja bym Ci tego trupa odradził , toż to na sf2281, kup cruciala m4 albo samsunga 830 , to są bezawaryjne dyski
nie znam się na tym ^^
kupię coś fajnego
sieć domowa:
router z pfsense https://i.imgur.com/IuB6Zwy.png, jakieś dziwne urządzenia , ups, światłowody, apeki i działa miło  |
| |
|
|
| tamtosiamto |
Dodano 08-08-2012 00:31
|
Super User
Posty: 659
Dołączył: 06/02/2012 22:16
|
Cytat majkel152 napisał(a):
ja bym Ci tego trupa odradził , toż to na sf2281, kup cruciala m4 albo samsunga 830 , to są bezawaryjne dyski
samsung 830 - Szybkość zapisu 160[MB/s] , crucial m4 prędkość zapisu 175 MB/s - wake up !!! Czy Twoj post to zemsta za nazwanie twojego fanta z allegro złomem  ? Te dyski sa na starych chipsetach, jak myslisz, czemu corsair (czy Kingston HyperX )ma predkosci zapisu rzedu 500MB? Bezawaryjne jest Słońce. Ale też tylko czasowo bezawaryjne. Podobno. . |
| |
|
|
| branetre |
Dodano 08-08-2012 07:22
|
Moderator
Posty: 816
Dołączył: 15/01/2011 10:10
|
Kolega dobrze ci radzi Miałem jednego na 2281 i często po zaniku zasilania konieczne było wypięcie kabla zasilającego od dysku bo bios go nie widział Po 2 miesiącach go sprzedałem |
| |
|
|
| shibby |
Dodano 08-08-2012 08:04
|
SysOp
Posty: 17109
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
przy dyskach na SF czyli np corsair czy kingston zapis podawany przez producenta jest mocno przekłamany (zapis sekwencyjny to się chyba nazywa). Max co z niego wyciagniesz to ok 100MB/s przy zapisie dla dysku 64GB. Predkosc zapisu rośnie proporcjonalnie do pojemności czyli 2x wieksza pojemnosc = 2x wiekszy zapis (kosci pamieci w dyskach ssd dzialaja na styl RAID0, czyli kazda kosc ma czesc informacji, zapis i odczyt odbywa sie wiec z wielu kosci jednoczesnie stad tak wysokie predkosci. Skoro wiec 2x wiekszy dysk ma 2x wiecej kosci to i zapis jest 2x wiekszy
Troche w dyskach SSD siedze i bacznie obserwuje ten sektor i popieram przedmówców byś nie brał nic na SF2281!! Bedziesz zawiedzony gdyż jest on bardzo awaryjny. Wybierz Samsunga 830 lub Cruciala M4 - to są obecnie dwa najlepsze i ogolnie bezawaryjne dyski w bardzo dobrych cenach. Nastawialbym się na 830 ponieważ ma zapis realny ok 160MB/s, M4 ma ok 95MB/s realnego zapisu wiec tu widac roznice.
Osobiście kupiłem sobie niedalej jak tydzien temu 830 64GB i jestem mega zadowolony z wyboru. Kolega ma M4 64GB właśnie na płycie z Sata2 i też widzi różnicę względem zwykłego dysku.
BTW M4 jest na starym ale sprawdzonym chipsecie Marvella (w sumie jest tak samo stary jak SF2281 ;P ). Natomiast Samsung 830 to nowy, autorski chipset Samsunga, któy właśnie w 830tkach zagościł pierwszy raz!
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology SA6400
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| anonim747874734 |
Dodano 08-08-2012 09:11
|
OL Maniac
Posty: 1219
Dołączył: 02/08/2010 18:21
|
Cytat i popieram przedmówców byś nie brał nic na SF2281
eee tam, głupoty... albo używacie na nich windowsów ja mam ocz agility3 120GB oparty właśnie na sf2281 i złego słowa na niego nie powiem...
co prawda można się naczytać o ich awaryjności i wydajności, ale u mnie na linuchu i dh61ag zapi#@!$@ równo i jestem zadowolony...
https://wiki.archlinux.org/index.php/...ITY3_120GB
mam jeszcze taki sam model ale w wersji 60GB i również pełnia zadowolenia, lata w htpc od lutego i komfort pracy jest zauważalny... |
| |
|
|
| majkel152 |
Dodano 08-08-2012 09:47
|
OL Maniac
Posty: 1716
Dołączył: 09/06/2010 14:36
|
nie pamiętam a w cache'u nie mam już linku, co do dysków z magicznym kontrolerem sf - większego ścierwa w życiu nie miałem, na lapku bsod wyskakiwał przynajmniej kilka razy w tygodniu, dziwne ścinki systemu, czasem ukrywał się przed biosem, miałem dwa tańsze adate i ocza agility, kupiłem 830 128GB i nic takiego się już nie dzieje ani na vaio ani na lenovo ani na medionie
poczytaj nawet na purepc czy gdzieś w necie, miałem kupić m4 ale kupiłem taniej samsunga i jestem zadowolony w końcu
nie znam się na tym ^^
kupię coś fajnego
sieć domowa:
router z pfsense https://i.imgur.com/IuB6Zwy.png, jakieś dziwne urządzenia , ups, światłowody, apeki i działa miło |
| |
|
|
| branetre |
Dodano 08-08-2012 10:17
|
Moderator
Posty: 816
Dołączył: 15/01/2011 10:10
|
@house Może coś jest specjalnie w tańszych sztukach knocone Zanim sie odnalazłem w chipsetach po porażce z wcześniejszym dyskiem to kupiłem corsair force gt 120gb do stacjonarki na system i niby też sf2281 ale od 7 miesięcy wszystko ok Odpukać 3x bo kosztował mnie z przesyłką 1000zł ... |
| |
|
|
| shibby |
Dodano 08-08-2012 10:27
|
SysOp
Posty: 17109
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
house to oczywiscie kwestia szczescia. Sam swego czasu kupilem Corsaira Force 3 120GB i chodzil przez tydzien (poki notebooka nie ukradli ).
Kupowalem tez Agility 3 64GB pewnej osobie i tez w sumie chodzi do dzis (jakies pol roku minelo).
Nie mniej jednak SF jest awaryjny o czym mozna poczytac w necie (jest tego multum, na kazdym portalu, w kazdym sklepie wiekszym komputerowym typu arest, proline czy komputronik) i tu nie wazne czy to corsair, kingston czy jeszcze inny producent. Wadliwy jest chipset wiec wszystkie dyski na nim oparte tez mogą byc wadliwe.
Natomiast co do M4 lub 830 nie znalazlem w necie ani jednej negatywnej opinii. Same superlatywy.
Tak wiec oczywiście kolega @tamtosiamto moze kupic sobie dysk na SF i moze mu dzialac latami. Ale moim zdaniem na 50:50 szans ze mu sie popsuje i to w dość krótkim czasie. Natomiast kupujac M4 lub 830 ma 99% szans ze bedzie mu SSD sluzyl bezawaryjnie.
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology SA6400
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| branetre |
Dodano 08-08-2012 10:50
|
Moderator
Posty: 816
Dołączył: 15/01/2011 10:10
|
Tak wynik wygląda co do corsair force gt 120gb
branetre załączono następujące plik:
Nie masz uprawnień, by zobaczyć załączniki w tym wątku.
|
| |
|
|
| anonim747874734 |
Dodano 08-08-2012 10:50
|
OL Maniac
Posty: 1219
Dołączył: 02/08/2010 18:21
|
Cytat shibby napisał(a):
Tak wiec oczywiście kolega @tamtosiamto moze kupic sobie dysk na SF i moze mu dzialac latami. Ale moim zdaniem na 50:50 szans ze mu sie popsuje i to w dość krótkim czasie. Natomiast kupujac M4 lub 830 ma 99% szans ze bedzie mu SSD sluzyl bezawaryjnie.
no, to jest argument który mnie przekonuje  |
| |
|
|
| shibby |
Dodano 08-08-2012 11:42
|
SysOp
Posty: 17109
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
no i gdzie te obiecane 500MB/s na zapisie? Wiecej bo 160MB/s mam na 830 64GB
Dla porównania 830tka 128GB
link do pełnej recenzji:
http://www.in4.pl/mini_recenzje_Samsung_SSD_830_Series_128GB,145.html
Edytowany przez shibby dnia 08-08-2012 11:47
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology SA6400
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| LuCzeK |
Dodano 08-08-2012 18:13
|
User
Posty: 140
Dołączył: 30/01/2009 18:22
|
też polecam samsunga 830 zakupiłem tydzien temu 128gb i polecam |
| |
|
' target='_blank'>Link
