Asus RT-N12 z tomato - spalony WAN
|
stefek |
Dodano 07-08-2012 08:29
|
User
Posty: 37
Dołączył: 09/05/2010 19:25
|
Witam.
Otrzymałem asusa RT-N12 z upalonym portem WAN.
Wgrałem tomato (wersja 88 k2.6 mini),ale mam problem z przekierowaniem portu.
Pomożecie mi wpisać regułę, która zmieni jeden z portów LAN na port WAN?
Wiem, że tak się da zrobić,ale nigdy tego nie robiłem, więc nie znam tych komend.
Zauważyłem też,że w tym tomato w zaawansowanych jest zakładka VLAN, gdzie ,jak widzę, można coś podobego poustawiać,ale.... u mnie to nie działa.
Zmieniłem LAN4 na WAN i wszystko działa po staremu.
Gdy podepnę kabel do portu LAN4, to router zaczyna pracować jako switch, także obecne ustawienie nie działa tak jak powinno. |
|
|
|
shibby |
Dodano 07-08-2012 08:41
|
SysOp
Posty: 17110
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
pokaz
nvram show | grep vlan
Router: Unifi Cloud Gateway Max
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Unifi USW-Flex-Mini - szt. 2
Wi-Fi: Unifi U6-Lite - szt. 2
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM #1: Synology SA6400
VM #2: Debian, WWW
VM #3: Home Assistant OS
|
|
|
|
bynio |
Dodano 07-08-2012 08:56
|
Power User
Posty: 269
Dołączył: 26/11/2006 17:28
|
Shibby
Pisałem w wątku [Mod] Tomato.... jak i wspomniałem na PW - vlany w rt-n12 nie działały, podobnie jak w dir320. Konfiguracja vlanów niezależnie od ich konfiguracji została przywracana do domyślnej po restarcie routera. Za to takich "jaj" nie było w starym linksysie wrt54. |
|
|
|
stefek |
Dodano 07-08-2012 09:40
|
User
Posty: 37
Dołączył: 09/05/2010 19:25
|
Czyli zalogować się przez telnet i wpisać ta komendę, tak?
Zrobię to po południu, bo aktualnie jestem w pracy.
Dziękuję, Shibby, z góry.
Połączony z 07 sierpień 2012 14:26:59:
A jeśli kolega Bynio ma racje, co wtedy?
Da się to jeszcze jakoś obejść?
Bo szkoda by było takiego routera...
Ewentualnie jakoś może DD-WRT da radę?
Wiem, że kombinuję jak koń pod górkę.....
Połączony z 07 sierpień 2012 17:03:26:
root@unknown:/tmp/home/root# nvram show | grep vlan
lan_ifnames=vlan0 eth1
landevs=vlan0 wl0
trunk_vlan_so=0
vlan0hwname=et0
vlan0ports=3 2 1 0 5*
vlan10hwname=
vlan10ports=
vlan11hwname=
vlan11ports=
vlan12hwname=
vlan12ports=
vlan13hwname=
vlan13ports=
vlan14hwname=
vlan14ports=
vlan15hwname=
vlan15ports=
vlan1hwname=et0
vlan1ports=4 5
vlan2hwname=
vlan2ports=
vlan3hwname=
vlan3ports=
vlan4hwname=
vlan4ports=
vlan5hwname=
vlan5ports=
vlan6hwname=
vlan6ports=
vlan7hwname=
vlan7ports=
vlan8hwname=
vlan8ports=
vlan9hwname=
vlan9ports=
wan_iface=vlan1
wan_ifname=vlan1
wan_ifnameX=vlan1
wan_ifnames=vlan1
wl0_vlan_prio_mode=off
wl_vlan_prio_mode=off
root@unknown:/tmp/home/root#
Da się coś z tym zrobić?
Edytowany przez stefek dnia 08-08-2012 14:23
|
|
|
|
shibby |
Dodano 08-08-2012 15:18
|
SysOp
Posty: 17110
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
nvram set vlan1ports="3 5"
nvram set vlan0ports="2 1 0 5*"
nvram commit
reboot
i jeden z portów (teoretycznie ten najblizej WANa) powinien być teraz WANem.
Router: Unifi Cloud Gateway Max
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Unifi USW-Flex-Mini - szt. 2
Wi-Fi: Unifi U6-Lite - szt. 2
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM #1: Synology SA6400
VM #2: Debian, WWW
VM #3: Home Assistant OS
|
|
|
|
stefek |
Dodano 09-08-2012 21:43
|
User
Posty: 37
Dołączył: 09/05/2010 19:25
|
Witam.
Dzieki Shibby za pomoc,ale jest tak jak mówił Bynio.
Po każdej akceptacji ustawieć i resecie, router wraca do swoich pierwotnych ustawień.
Walczę z tym już cały wieczór i udało mi się dokonać zmiany vlanów wgrywając DD-WRT i zmieniając vlany w GUI.
Działą to OK, choć muszę przyznać że Tomato ma więcej opcji i mi się bardziej podoba, więc będę dalej walczył z tym.
Zastanawia mnie czy jak na skonfigurowane DD-wrt wgram tomato, to czy przekierowania vlanów mi pozostaną? |
|
|
|
kille72 |
Dodano 09-08-2012 22:26
|
Administrator
Posty: 2986
Dołączył: 12/02/2007 23:43
|
Cytat stefek napisał(a):
Zastanawia mnie czy jak na skonfigurowane DD-wrt wgram tomato, to czy przekierowania vlanów mi pozostaną?
Nie |
|
|
|
shibby |
Dodano 10-08-2012 10:27
|
SysOp
Posty: 17110
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
jakbys mi pokazal jak wyglada gui vlan w tomato u ciebie to moglibysmy sprobowac dodac wsparcie vlanow do gui tomato dla rtn12.
@bynio a ty ten swoj router masz całkowicie spalony?
Router: Unifi Cloud Gateway Max
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Unifi USW-Flex-Mini - szt. 2
Wi-Fi: Unifi U6-Lite - szt. 2
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM #1: Synology SA6400
VM #2: Debian, WWW
VM #3: Home Assistant OS
|
|
|
|
bynio |
Dodano 10-08-2012 11:41
|
Power User
Posty: 269
Dołączył: 26/11/2006 17:28
|
@Shibby
Całkowicie to nie, spaliły się 3 porty i procek mocno się grzał, ale że elektronika mi nie obca i znalazłem chwilę czasu (1,5 roczne bliźniaki :]) to po godzinie grzebania router udało się odratować. Tyle że mam tylko 2 porty sprawne i od 3 dni robi teraz u mnie jako ap dla mniej wymagających zastosowań.
Tak że jak trzeba jakieś testy czy coś to nie ma problemu, w razie czego mam i kabelki serwisowe. |
|
|
|
stefek |
Dodano 10-08-2012 12:42
|
User
Posty: 37
Dołączył: 09/05/2010 19:25
|
Narazie testuję DD-WRT,ale wgram dzisiaj Tomato , to Wam pokażę jak to wygląda.
Także skoro w DD-WRT się da, to w Tomato musi sie dać tym bardziej |
|
|
|
bynio |
Dodano 10-08-2012 12:50
|
Power User
Posty: 269
Dołączył: 26/11/2006 17:28
|
Ale tam nie ma co oglądać, zamienione LAN4 z WAN, pisałem o tym już daaawno temu odnośnie dir320 (tak samo to wygląda), ale widać nie byłem wystarczająco wiarygodny. Z resztą, natknąłem się też na inny problem z mostkowaniem wifi do innego interfejs br niż domyślny, ale widać też jest to zbyt mało wiarygodne...
bynio załączono następujące plik:
Nie masz uprawnień, by zobaczyć załączniki w tym wątku.
Edytowany przez bynio dnia 10-08-2012 12:51
|
|
|
|
stefek |
Dodano 10-08-2012 14:02
|
User
Posty: 37
Dołączył: 09/05/2010 19:25
|
Moja wersja RT-N12 to jedna z pierwszych. Teraz nie mam przed sobą routera, ale nie jest to ta nowa, czarna wersja, bodajże oznaczona jaki C.
U mnie strona z Vlanami wygląda identycznie jak u kolegi Bynio.
I tak jak jest , to zostaje ustawione po każdym resecie. |
|
|
|
bynio |
Dodano 10-08-2012 14:30
|
Power User
Posty: 269
Dołączył: 26/11/2006 17:28
|
@maxikaaz
Wybacz że się wtrącę - ale czy Ty potrafisz wymienić pajączka z którego zbudowany jest switch? Jeżeli nie zrobisz tego sam, to serwis za to skasuje tyle, że bardziej opłaci się kupić nowy router. Pozostaje jeszcze kwestia dostania takiego chipa. A przy okazji gdyby okazało się że uszkodzone jest trafko separujące? To nie takie proste jak Ci się wydaje. |
|
|
|
shibby |
Dodano 10-08-2012 14:31
|
SysOp
Posty: 17110
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
stefek N12 były 3 sersje: A, B i C z czego A i B wyglądają identycznie ale bebechy mają całkowicie odmienne. Natomiast B i C pomimo roznych obudów mają identycznie bebechy.
Router: Unifi Cloud Gateway Max
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Unifi USW-Flex-Mini - szt. 2
Wi-Fi: Unifi U6-Lite - szt. 2
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM #1: Synology SA6400
VM #2: Debian, WWW
VM #3: Home Assistant OS
|
|
|
|
bynio |
Dodano 10-08-2012 14:43
|
Power User
Posty: 269
Dołączył: 26/11/2006 17:28
|
@maxikaz
Ok, skoro to robiłeś to ok, wiesz o co chodzi. Teraz spójrz na sprzęt do tego potrzebny (mam nadzieje że nie opalarka ), zaplecze techniczne (topniki, narzędzia) i czy warto dla 1 sztuki? No chyba że koledze stefek to zrobisz i nie skasujesz więcej niż 50 zł łącznie z przesyłkami.
PS. Trafek do końca nie pomierzysz, mi się zdarzały ze zwarciami międzyuzojeniowymi i trzeba by miernikiem indukcyjności je mierzyć, a taki trzeba mieć.... Kiedyś się bawiłem takimi naprawami ale uznałęm że szkoda na to czasu, teraz jedynie hobbystycznie - choć sprzętu sporo mi zostało... |
|
|
|
stefek |
Dodano 10-08-2012 14:52
|
User
Posty: 37
Dołączył: 09/05/2010 19:25
|
Powiem tak....
Wymiana mechaniczna części nie wchodzi w grę, bo to się raczej nie opłaca.
Wiem, że da się to zrobić software'owo, więc dlaczego z tego nie skorzystać.
Co do mojej wersji, to sprawdzę wieczorem, gdy będę miał router pod ręką.
Także światełko w tunelu jest, bo skoro na dd-wrt da się tak przekierować, żeby działało, to na tomato też powinno się (teoretycznie) dać. |
|
|
|
bynio |
Dodano 10-08-2012 14:55
|
Power User
Posty: 269
Dołączył: 26/11/2006 17:28
|
Jak masz wprawę to wyciąć bezpieczniej, bez wprawy bądź dobrego skalpela pourywasz ścieżki z przylutowanymi nogami. Bezpieczniej zrobić tak: Zalewasz wszystkie nogi cyną, na transformatorówkę zakładasz grot w kształcie ów scalaka, rozgrzewasz całą cynę jednocześnie i układ podnosisz pęsetą Hot air się do tego nie nadaje bo trzeba płytę dodatnowo podgrzać od spodu bo inaczej może Ci się rozwarstwić zanim lut bezołowiony puści. |
|
|
|
bynio |
Dodano 10-08-2012 15:12
|
Power User
Posty: 269
Dołączył: 26/11/2006 17:28
|
Dmuchając na tyle mocno aby wydmuchać elementy dookoła wystarczająco podgrzejesz płytę, stosując odpowiedni topnik lut puści. Natomiast zalewając układ zwykłą cyną z dodatkiem ołowiu obniżasz temperaturę potrzebną do puszczenia lutu Mając odpowiednio mocną lutownicę grzałkową można objeżdżać takiego scalaka dookoła delikatnie go unosząc - zacznie powoli puszczać dzięki pojemności cieplnej lutowia, pod warunkniem że płyta nie będzie go zbyt mocno chłodzić.
A co do transformatorówki - to nie doceniasz narzędzia Do napraw codziennych średnio się nadaje, ale jak trzeba miejscowo mocno przygrzać to jest wprost niezastąpiona |
|
|
|
bynio |
Dodano 10-08-2012 15:30
|
Power User
Posty: 269
Dołączył: 26/11/2006 17:28
|
Ok, kończymy offtop Dodam tylko że zalewając ścieżki cyną nie pozwolimy na ich przegrzanie - w tym właśnie cały myk tej metody. Grzejąc hotairem grzejemy miejscowo gdzie nam się wydaje gdzie trzeba przegrzewając pojedyńcze miejsca. Przy podgrzanej większej powierzchni temperatura się wyrównuje i niedogrzane miejsca grzeją się od tych mocniej nagrzanych. W ten sposób nie ma szans na odparzenia ścieżek, no chyba że ktoś mocno się o to postara W czasach gdy wchodziły pierwsze cyfrowe tv z pajączkami za kilka stówek przy braku pewności że to akurat on to wiesz, nie można sobie było pozwolić na ich niszczenie, stąd ta metoda |
|
|
|
bynio |
Dodano 10-08-2012 15:58
|
Power User
Posty: 269
Dołączył: 26/11/2006 17:28
|
Oki, a teraz go wlutuj (żart oczywiście) |
|
|