|
WRT54GL czy GS do VoIP?
|
| Arqs |
Dodano 13-12-2006 14:21
|
User
Posty: 5
Dołączył: 13/12/2006 13:53
|
Sporo informacji, ale nie bardzo mogę znaleźć odpowiedź na nurtujące mnie pytanie.
Zamierzam kupić router, który chcę wykorzystać w sieci domowej. Mam bramkę PAP2T i dlatego najważniejszy jest dla mnie QoS z priorytetem dla VoIP.
Różnice między WRT54GL a GS dotyczą chipsetu, pamięci itp. Ale czy są między nimi jakieś istotne różnice po wgraniu alternatywnego softu? Czy GL jest w czymś lepszy od GS?
Pytam bo różnica w cenie jest znaczna (ok 70 zł).
---------------
Pozdrawiam
Arqs
Edytowany przez Arqs dnia 13-12-2006 14:24
|
| |
|
|
| robsonn |
Dodano 13-12-2006 15:23
|
OL Maniac
Posty: 1337
Dołączył: 04/03/2006 13:35
|
W niczym nie jest lepszy - no chyba, że dałeś złapać się na marketing Linksysa i "SPeedbostera", która funkcja to realizowana jest w sposób programowy.
Dokładnie WRT54GL to inaczej WRT54G v4.0 lub WRT54GS v4.0 - cały czas to te same flaki. Kupuj WRT54GL.
Tomato ... since 0.01
WRT54G v2.2 Tomato 1.10 Turbo
WRT54GL v1.0 Tomato 1.07 Turbo
PAP2 NA v1.0 Stock firmware 3.1.5(LS) + IPFON
WPC11B v4.0 modded peek drivers
[b]WRT54 Script Generator - obowi?zkowe narz?dzie ka?dego Link
|
| |
|
|
| stegano |
Dodano 13-12-2006 15:33
|
SysOp
Posty: 1261
Dołączył: 03/03/2006 12:27
|
Święte słowa... 
Ja mam dokładnie taką konfigurację i nie narzekam, czyli WRT54GL+Tomato+PAP2T
Asus WL-500gP Tomato 1.06 (RouterQoS_only)
5xLa Fonera DD-WRT v24 (Bridge)
1xLa Fonera DD-WRT v24 (AP-baza)
VoIP - Actio + PAP2T - firmware 3.1.16
Buffalo HS-DHGLBB0 500GB firmware 2.06 beta
Pomocy udzielam jedynie na forach
|
| |
|
|
| Arqs |
Dodano 13-12-2006 16:43
|
User
Posty: 5
Dołączył: 13/12/2006 13:53
|
Dzięki za odpowiedź, wolałem się upewnić.
Dokładnie to samo planuję - WRT54GL na Tomato i PAP2T 
Przy okazji 0 widzę, że masz wersję softu do PAP2T 3.1.16. Posiadam 3.1.9(LSc) - warto aktualizować?
Chodzi mi o to, czy coś zyskam, bo ta działa mi stabilnie.
Pozdrawiam
Arqs
|
| |
|
|
| bigl |
Dodano 13-12-2006 18:36
|
Maxi User
Posty: 996
Dołączył: 17/05/2006 00:12
|
W nowszych wersjach softu do PAP2T moim zdaniem lepiej działają kodeki głosowe - dźwięk jest czystszy. Ale to może być tylko moje wrażenie.
Router: Netgear R7000 + FreshTomato (latest)
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite
NAS: AsRock BeeBox Fanless + Ubuntu 20.04 Server + WD My Book Essential 8TB
Players: Odroid N2+ with Coreelec / Android TV (Nokia Streaming Box 8010)
|
| |
|
|
| robsonn |
Dodano 13-12-2006 22:33
|
OL Maniac
Posty: 1337
Dołączył: 04/03/2006 13:35
|
Arqs zasada jest taka - jak coś działa to lepiej nie ruszać Ja też używam domyślnego softu na bramce i liga jak przecinak.
Tomato ... since 0.01
WRT54G v2.2 Tomato 1.10 Turbo
WRT54GL v1.0 Tomato 1.07 Turbo
PAP2 NA v1.0 Stock firmware 3.1.5(LS) + IPFON
WPC11B v4.0 modded peek drivers
[b]WRT54 Script Generator - obowi?zkowe narz?dzie ka?dego Link
|
| |
|
|
| bigl |
Dodano 14-12-2006 00:08
|
Maxi User
Posty: 996
Dołączył: 17/05/2006 00:12
|
Cytat robsonn napisał/a:
liga jak przecinak.
A to przecinaki ligają????? 
Router: Netgear R7000 + FreshTomato (latest)
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite
NAS: AsRock BeeBox Fanless + Ubuntu 20.04 Server + WD My Book Essential 8TB
Players: Odroid N2+ with Coreelec / Android TV (Nokia Streaming Box 8010)
|
| |
|
|
| arteq |
Dodano 14-12-2006 10:11
|
VIP
Posty: 1918
Dołączył: 04/03/2006 17:42
|
moje 3 grosze...
mam asusa w podpisie oraz bramke spa1001. QoS ustawiony na L7 sip oraz na IP bramki. Śmiga jak mały samochodzik :]
Pozdrawiam, Artur
http://digi-led.pl Elementy elektroniczne | urz?dzenia sieciowe | us?ugi informatyczne
http://openwrt.pl - Polskie Centrum OpenWrt
o p e n (your) r o u t e r . p l
|
| |
|
' target='_blank'>Link
