witam
ostatnio zmienilem ruterek na netagera jak w temacie
zauwazylem ze dosyc slabo sobie radzi z torrentami
zalaczam wynik pinga na onet przy uruchomionym jednym torrencie ktory sscie z predk 600-900KB i jednym ktory juz tylko uploaduje
w sumie jakies 47 polaczen.
troche chyba za duzy ten ping nie?? oczywiscie przeklada sie to na lagi w ladowaniu stron. to juz chyba stary wrt54gl na tomato lepiej sobie radzil.... myslelem ze na tym bedzie burza w koncu duzo pamieci i proc 680mhz na cos chyba sa...
macie jakies doswiadczenie z tym routerkiem??? na openwrt bedzie lepiej???
krisr77 załączono następujące plik:
Nie masz uprawnień, by zobaczyć załączniki w tym wątku.
no caly czas sie zastanawiam na gargulcem
ale ten router chyba nie jest opensource jak 3500v2 ????
jak z gwara w takim wypadku?? bez problem wracamy do stocka?
ps. z checia posluchal bym wypowiedzi uzytkownikow ktorzy jada na OFW czy maja z tym problemy... wydajnosc niby powinna byc dosyc spora czyzby oryginalny soft byl tak skopany po tym wzgledem????
no caly czas sie zastanawiam na gargulcem
ale ten router chyba nie jest opensource jak 3500v2 ????
jak z gwara w takim wypadku?? bez problem wracamy do stocka?
ps. z checia posluchal bym wypowiedzi uzytkownikow ktorzy jada na OFW czy maja z tym problemy... wydajnosc niby powinna byc dosyc spora czyzby oryginalny soft byl tak skopany po tym wzgledem????
nie wiem nad czym się jeszcze zastanawiać... gargulec chodzi bardzo dobrze na tym sprzęcie... miałem go wraz z gargoyle pl od obsy : http://eko.one.pl/?p=openwrt-gargoylepl
do orginalnego FW można wrócić bez problemu... btw - kto korzysta na tym sprzęcie z firmowego softu ?
nie debatujmy ,że masz duże pingi i strony przy torrentach mulą ... zainstaluj gargoyle które jest w linku powyżej i pogadamy...
Połączony z 22 luty 2012 07:49:47:
Cytat
krisr77 napisał(a):
wydajnosc niby powinna byc dosyc spora czyzby oryginalny soft byl tak skopany po tym wzgledem????
a to takie dziwne ? Edytowany przez anonim747874734 dnia 22-02-2012 07:49
' target='_blank'>Link
