|
Nasze wsparcie dla TP-Link WR1043ND
|
| killer119 |
Dodano 07-04-2010 12:39
|
User
Posty: 50
Dołączył: 01/04/2008 23:57
|
Rozumiem. Więc jednym słowem wystarczy, że wgram soft ze strony z poziomu telnetu. Tylko zastanawia mnie czy ma znaczenie którą wersję wgram ? factory bądź sysupgrade? Z tego co czytałem, warto mieć więcej miejsca ram wolnego w celu zabezpieczenia się przez zonkiem w trakcie aktualizacji także udało mi się zwolnić łącznie jakieś 12MB pamięci poprzez powyłączanie usług w ddwrt. Jeśli chodzi o Gui skoro go niema to w sumie nie jest to aż tak duży problem.. Wystarczy że utworzę połączenie w pliku network i będę mógł ściągnąć gui. Czy XWRT zostało już poprawione w obecnej wersji ? Bo czytałem, ze były problemy z np wifi. |
| |
|
|
| shibby |
Dodano 07-04-2010 12:54
|
SysOp
Posty: 17109
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
To i ja sie wypowiem: tez zaprzestaje kompilacji trunka. Dzis wyjdzie moj backfire, ktory bedzie zawieral wszystkie zmiany z mojego softu z trunka. Bedzie tez mala niespodzianka  Bedzie bez gui (nadal do wyboru luci lub xwrt). Xwrt dziala dobrze tylko trzeba pamietac by nie ruszac konfiguracji wifi. Reszta dziala dobrze.
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology SA6400
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| killer119 |
Dodano 07-04-2010 13:23
|
User
Posty: 50
Dołączył: 01/04/2008 23:57
|
Hmm interesujące  To niewykluczone, że skuszę sięna Twoją wersję z racji prekonfigurowanych opcji No ale zobaczymy |
| |
|
|
| SynC |
Dodano 07-04-2010 16:39
|
Super User
Posty: 512
Dołączył: 15/12/2009 17:35
|
pomijając kwestie zamieszania wokół forum,
backfire kompilujemy w ten sam sposób co trunk, tylko zmieniamy źrodła svn?
jeżeli tak, to na jakie? |
| |
|
|
| arteq |
Dodano 07-04-2010 16:40
|
VIP
Posty: 1918
Dołączył: 04/03/2006 17:42
|
svn co svn://svn.openwrt.org/openwrt/branches/backfire
Pozdrawiam, Artur
http://digi-led.pl Elementy elektroniczne | urz?dzenia sieciowe | us?ugi informatyczne
http://openwrt.pl - Polskie Centrum OpenWrt
o p e n (your) r o u t e r . p l
|
| |
|
|
| obsy |
Dodano 07-04-2010 16:41
|
VIP
Posty: 5775
Dołączył: 31/10/2006 20:06
|
svn co svn://svn.openwrt.org/openwrt/branches/backfire
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 07-04-2010 16:52
|
SysOp
Posty: 17109
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
https://dev.openwrt.org/wiki/GetSource
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology SA6400
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| obsy |
Dodano 08-04-2010 07:05
|
VIP
Posty: 5775
Dołączył: 31/10/2006 20:06
|
Nowy wydanie, bazujące na stabilnym Backfire.
Oficjalny obraz ma gui (luci), więc wyleciało ono z mojego obrazu który jest zbudowany z aktualnego stabilnego Backfire. Zawartość prawie ta sama co poprzednio, doszły tylko pakiety do obsługi modemów usb i domyślna konfiguracja dla modemów 3G. Oczywiście dołączony został także extroot.
http://eko.one.pl/?p=openwrt-wr1043nd...razdotestw
Obraz nie będzie już budowany z trunka, pakiety (z modułami w szczególności) bez problemu instalują się na tym obrazie.
|
| |
|
|
| killer119 |
Dodano 08-04-2010 12:20
|
User
Posty: 50
Dołączył: 01/04/2008 23:57
|
Obsy możesz mi powiedzieć w takim razie jaka jest naoczna różnica między obecnym oficjalnym backfire a Twoją wersją poza usunięciem gui, obsługą 3g ? Nie jest mi potrzebna obsługa 3g w ogóle także jeśli zainstaluje oficjalnąwersję to będzie czegoś brakowało co musiałbym doinstalować, czy po instalacji będę mógł od razu ustawić połączenie pppoe i korzystać do woli łącznie z wifi, extroot?
Z góry dzięki za info |
| |
|
|
| obsy |
Dodano 08-04-2010 12:37
|
VIP
Posty: 5775
Dołączył: 31/10/2006 20:06
|
Jeżeli chodzi źródła to żadnej różnicy nie ma. Skompilowane jest z tych samych.
Po prostu w moim obrazie jest kilka dodatkowych pakietów zawartych - od usb, systemy plików, samba, ftp, extroot, moduły od usbserial/usbstorage i parę skryptów (wlan po mojemu i dioda od usb).
|
| |
|
|
| killer119 |
Dodano 08-04-2010 12:52
|
User
Posty: 50
Dołączył: 01/04/2008 23:57
|
Ach faktycznie Oficjalna wersja nie posiada tego wszystkiego. To faktycznie skuszę się na Twoją wersję gdyż tak to sporo musiałbym doinstalować Szkoda tylko, że usunąłeś GUI...Fakt, że wszystko jest do doinstalowania no ale Jakoś tak się przyzwyczaiłem do Luci A jeśli chodzi o to 3G to wystarczy, że zmienię wpisy w tym pliku network na pppoe i będzie śmigać ?
Jeśli chodzi o same pakiety to mogę korzystać też z pakietów Shibbiego ? |
| |
|
|
| obsy |
Dodano 08-04-2010 13:02
|
VIP
Posty: 5775
Dołączył: 31/10/2006 20:06
|
3g nie jest na wan ustawione, jest osobnym wpisem. Wiec nic nie musisz robić kompletnie, wsparcie dla 3G jest dodatkowo. Obejrzyj sobie /etc/config/network to zrozumiesz.
Zastanów się więc na oryginałem, bo być może nie potrzebujesz tego wszystkiego. Kilka dodatkowych pakietów i masz gotowy system.
Tak, całość powinna być już wzajemnie zgodna.
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 08-04-2010 13:11
|
SysOp
Posty: 17109
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
Cytat Jeśli chodzi o same pakiety to mogę korzystać też z pakietów Shibbiego ?
jak skoncze kompilowac backfire, bo jeszcze oficjalnie go nie wydalem Natomiast napewno nie mieszaj paczek z trunka z backfire.
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology SA6400
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| killer119 |
Dodano 08-04-2010 13:31
|
User
Posty: 50
Dołączył: 01/04/2008 23:57
|
Wiem wiem, śledzę też i Twoje poczynania odnośnie backfire i jak na razie widzę, że są paczki dostępne
Jak na razie szukam distro wymagającego minimum konfiguracji podstawowej typu samba, ftp, usb gdyż mam dosyć siedzenia kolejną noc walcząc do 4nad ranem z konfiguracją Fakt że wtedy walczyłem z qos i transmission ale jednak...
Dlatego tak niepewnie patrzę na oficjalne wydanie.
A Shibby jeśli chodzi o Twoją wersję to w przypadku Luci pakiety wystarczy, że pobiorę z oficjalnego repozytorium czy dodać do swoich pakietów ? Gdyż widzę tylko, że są od X-WRT.
Kwestia 2 - QOS co byście najbardziej doradzali..Qos z gui obsługiwanego poprzez np luci czy coś innego pokroju simpleshaper ?
|
| |
|
|
| Richards |
Dodano 08-04-2010 13:37
|
User
Posty: 11
Dołączył: 30/03/2010 10:17
|
Zainstalowałem backfire, wgrałem xwrt, nie spodobało mi się. Odinstalowałem i spróbowałem wgrać LuCI i po wpisaniu w putty:
/etc/init.d/uhttpd start
wyskakuje mi:
WARNING: the specified certificate and key files do not exist and the px5g generator is not available, skipping SSL setup.
co znowu namieszałem? jak to naprawić? coś znowu nie doczytałem? 
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 08-04-2010 13:46
|
SysOp
Posty: 17109
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
@Richards to tylko ostrzezenie nie blad, luci powinno dzialac
@Killer119 - ja w opkg.conf zamieszczam tez repo openwrt wiec nic nie bedziesz musial dodawac tylko odrazu doinstalowac luci lub xwrt
jezeli chodzi o qos to qos-scripts, w xwrt napewno jest obsluga tego, w luci strzelam ze pewnie tez. Simpleshaper to tak naprawde inna bajka. Tzn qos-scripts priorytetuje tylko upload na uslugi/porty, natomiast simplesharep to odpowiednik ip bw limitera z tomato czyli umozliwia podzial DL/UL na poszczegolne adresy ip.
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology SA6400
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| obsy |
Dodano 08-04-2010 13:48
|
VIP
Posty: 5775
Dołączył: 31/10/2006 20:06
|
Richards: pakiet px5g lub/i jeżeli nie zainstalowałeś luci-px5g
Domyślnie wsparcie dla ssl jest, nie może certyfikatów wygenerować i się buntuje o to.
|
| |
|
|
| killer119 |
Dodano 08-04-2010 14:14
|
User
Posty: 50
Dołączył: 01/04/2008 23:57
|
@Shibby Jeśli chodzi o opkg to tak też przypuszczałem, że będzie wpis umieszczony
A jesli chodzi o qos to może on działać jednocześnie z simpleshaper ? czy Muszę wybrać jedno z nich, jako że shaper jest wybitnie ciekawym rozwiązaniem
PS jakbyś umieścił działające transmission z sambą i ftp w swojej dystrybucji to byłbym w pełni szczęśliwy  |
| |
|
|
| shibby |
Dodano 08-04-2010 14:31
|
SysOp
Posty: 17109
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
nie zalecam jednoczesnie qos-scripts i simpleshapera. Sprawdz simpleshaper
Samba bedzie :> FTP to przeciez wydanie paru komend. Transmission to jeszcze prosciej bo masz gotowy konfig, wystarczy w nim wlaczyc transmission, ustawic haslo i katalog do ktorego maja sie sciagac pliki. I gotowe.
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology SA6400
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| obsy |
Dodano 08-04-2010 15:29
|
VIP
Posty: 5775
Dołączył: 31/10/2006 20:06
|
Z transmission to głupi pomysł. Czas życia wydania jest dość długi (pewnie z rok), w tym czasie parę razy wyjdzie nowa wersja transmission która będzie lepsza z wersji na wersje. Szkoda miejsca w squashfs na to.
|
| |
|
' target='_blank'>Link
