|
czas na nowy router z technologia wifi N
|
| shibby |
Dodano 06-01-2010 16:53
|
SysOp
Posty: 17108
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
no wlasnie qos-scripts opisywalem wyzej. Ja potrzebuje dodatkowo przydzialu predkosci na ipki a tego qos-scripts nie umozliwia niestety,
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology SA6400
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| obsy |
Dodano 06-01-2010 17:18
|
VIP
Posty: 5775
Dołączył: 31/10/2006 20:06
|
No nie, on byl pisany tak, że jak najbardziej zaspokoić wszystkich. Zresztą dość długi wątek na forum openwrt o tym był.
|
| |
|
|
| arteq |
Dodano 06-01-2010 17:41
|
VIP
Posty: 1918
Dołączył: 04/03/2006 17:42
|
ktos to zapomniał ze, moj simpleshaper dzieli łacze na IP 
Edytowany przez arteq dnia 06-01-2010 17:42
Pozdrawiam, Artur
http://digi-led.pl Elementy elektroniczne | urz?dzenia sieciowe | us?ugi informatyczne
http://openwrt.pl - Polskie Centrum OpenWrt
o p e n (your) r o u t e r . p l
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 06-01-2010 18:40
|
SysOp
Posty: 17108
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
oO arteq musze obadac temat 
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology SA6400
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| obsy |
Dodano 06-01-2010 18:45
|
VIP
Posty: 5775
Dołączył: 31/10/2006 20:06
|
Nikt nie zapominał
|
| |
|
|
| sasiadka |
Dodano 06-01-2010 18:53
|
Power User
Posty: 308
Dołączył: 05/01/2010 17:26
|
Cytat obsy napisał/a:
Nie zdefiniowałeś przedziału cenowego. Bo coś mi się wydaje że NAS na atomie był by tym co chcesz.
Czy ta wypowiedź tyczy się mojego pytania ?
(ostatni post na stronie nr 2) |
| |
|
|
| obsy |
Dodano 06-01-2010 19:02
|
VIP
Posty: 5775
Dołączył: 31/10/2006 20:06
|
Tak. Być może taka płytka z Atomem i przy okazji NAS może też spełnić Twoje oczekiwania.
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 06-01-2010 19:09
|
SysOp
Posty: 17108
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
arteq linki do simpleshaperda nie dzialaja. ani ipk ani git. I pytanko czy jest mozliwosc polaczenia tego z L7?
ogolnie potrzebuje zrobic kopie podzialu lacza jaki mam na tomato, czyli podzial dl i ul na ipki (pare ip pod jednak klase) oraz przyciecie UL dla p2p.
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology SA6400
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| obsy |
Dodano 06-01-2010 19:13
|
VIP
Posty: 5775
Dołączył: 31/10/2006 20:06
|
@shibby, a próbowałeś to po prostu żywcem przenieś tutaj na openwrt? Moduły masz, imq masz, więc?
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 06-01-2010 19:15
|
SysOp
Posty: 17108
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
no jeszcze nie wiem ze moduly mam i napisalem ze wlasnie bede to robil jak skoncze poprawiac obrazy
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology SA6400
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| edgar |
Dodano 06-01-2010 19:32
|
User
Posty: 141
Dołączył: 26/07/2007 17:20
|
mozna jeszcze tak :
1. płytka mini-itx (albo gotowiec : terminal HP 5500: 4 port usb i full wypas)
2. karta CF (przejsciowka cf-ide) lub obraz live USB jakiego linuxa z nowym jądrem
3. karta n draft na usb lub port pci
wtedy konfigurujesz wszytko tak jak chcesz, jest wiele linuxow prekonfigurowanych do konkretnych zadań , trzeba poszukac
do tego masz port r232 do ktorego mozesz podlaczyc np system czujnikow 1-wire w serwerowni, do dodatkowych porotw usb jakis dysk usb i kamery
mysle ze mozna by nad tym pomyslec, sam rozwazam takie rozwiaznie, trudno jedka jest zrobic interfejs graficzny
wracajac do tematu interesuja mnie wobec tego jeszcze:
1. transfery w netgear i tp-link w standardzie n ( to co przedmowca pisal o spadku transferow w n w tp-linku to koszmar)
2. ktore alternatywne systemy uwazacie za najlepsze (oprocz tomato , ktorego instalowania na tych 2 urzadzeniach mija sie z celem) i co da sie zainstalowac na netgear i tp-link
Edytowany przez edgar dnia 06-01-2010 19:35
|
| |
|
|
| arteq |
Dodano 06-01-2010 19:36
|
VIP
Posty: 1918
Dołączył: 04/03/2006 17:42
|
Cytat shibby napisał/a:
arteq linki do simpleshaperda nie dzialaja. ani ipk ani git. I pytanko czy jest mozliwosc polaczenia tego z L7?
nie działaja bo wyłaczony mam serwer, ale podesle na maial Ci jak chcesz :]
Pozdrawiam, Artur
http://digi-led.pl Elementy elektroniczne | urz?dzenia sieciowe | us?ugi informatyczne
http://openwrt.pl - Polskie Centrum OpenWrt
o p e n (your) r o u t e r . p l
|
| |
|
|
| obsy |
Dodano 06-01-2010 19:42
|
VIP
Posty: 5775
Dołączył: 31/10/2006 20:06
|
@edgar: recenzji nie czytasz.
Drivery cały czas się rozwijają - więc nie można powiedzieć że jest dobrze czy gorzej bo z wersji na wersję się to zmienia. To że dziś źle działa nie oznacza że jutro nie będzie lepiej. Natomiast jeżeli chcesz to zainstalować i zapomnieć - to tak nie dasz rady. To nie są wersje produkcyjne które możesz normalnie na co dzień używać (chociaż ja tak robię).
Na netgear chodzi tomato, dd-wrt, openwrt, na tplinku openwrt.
|
| |
|
|
| sasiadka |
Dodano 06-01-2010 19:44
|
Power User
Posty: 308
Dołączył: 05/01/2010 17:26
|
Cytat obsy napisał/a:
Tak. Być może taka płytka z Atomem i przy okazji NAS może też spełnić Twoje oczekiwania.
obsy Chyba się nie zrozumieliśmy.
Ja chcę kupić router 1Gb/s, standard N, który będzie miał USB
ażeby podpiąć drukarkę HP F2480 i ewentualnie dysk twardy.
Mam NetTopa na Atomie 330 z kartą 1Gb/s i notebook
Sony Vaio z kartą Wireless-N.
Dlatego pytałem też wcześniej czy pod 1xUSB można podpiąć
drukarkę i dysk. Otrzymałem odpowiedź, że hub USB to załatwi.
Rozważam jednak także kupno np. NAS-a Synology DS110j lub innego.
Lepiej chyba podpiąć dysk twardy pod RJ45.
Jestem już bliski podjęcia decyzji co do wyboru routera.
1. NetGear WNR 3500L - 333 zł
2. TP-Link WR1043nd - 210 zł
Tu pozostaje zasadnicze pytanie.
Czym jest uzasadnione (lub nie) wydanie 123 zł więcej za NatGear'a ?
Nie jestem aż takim znawcą routerów, dlatego proszę o padanie kilku
argumentów za lub przeciw wyborowi jednego z nich.
Proszę zrozumieć, ze nie jest w tym przypadku kwestią wydanie tych
120 zł więcej lecz chciałbym poznać merytoryczne uzasadnienie.
Mogę wydać 210 zł ale 333 zł także.
Wyższej półki cenowej jak 350-400 zł nie przewiduję.
Pozdrawiam : Marian |
| |
|
|
| arteq |
Dodano 06-01-2010 19:49
|
VIP
Posty: 1918
Dołączył: 04/03/2006 17:42
|
tym ze kiedys bedzie tomato, ale jak bedzie działac(stabilnisc, wydajonosc) i czy netgear nie wydpuczy tych co kupil to juz ciezko przewidzec :]
+1 na tp-linka :]
Pozdrawiam, Artur
http://digi-led.pl Elementy elektroniczne | urz?dzenia sieciowe | us?ugi informatyczne
http://openwrt.pl - Polskie Centrum OpenWrt
o p e n (your) r o u t e r . p l
|
| |
|
|
| obsy |
Dodano 06-01-2010 19:51
|
VIP
Posty: 5775
Dołączył: 31/10/2006 20:06
|
Dlatego też napisałem - chcesz kupić zewnętrzny nas i router to możesz to połączyć jedną płytą z atomem.
Jeżeli chodzi o mój punkt widzenia to tplink ze względu na otwartość. Natomiast dla innych możliwość zainstalowania tomato na netgear będzie kluczowym argumentem.
|
| |
|
|
| SynC |
Dodano 06-01-2010 19:54
|
Super User
Posty: 512
Dołączył: 15/12/2009 17:35
|
może się też okazać, że skupią się na netgearze czy asusie i tp-link umrze śmiercią naturalną?
czy jednak skoro już się "rozkręcił", to będzie "wieczny"? |
| |
|
|
| SynC |
Dodano 06-01-2010 19:56
|
Super User
Posty: 512
Dołączył: 15/12/2009 17:35
|
Cytat obsy napisał/a:
Jeżeli chodzi o mój punkt widzenia to tplink ze względu na otwartość. Natomiast dla innych możliwość zainstalowania tomato na netgear będzie kluczowym argumentem.
ale chyba niewykluczone że tomato będzie działać również na tplinku co? |
| |
|
|
| obsy |
Dodano 06-01-2010 19:58
|
VIP
Posty: 5775
Dołączył: 31/10/2006 20:06
|
Tzn kto się skupi? To inne platformy. O ile atheros jest oficjalnie w jądrze linuksowym i jest wspierany, o tyle broadcom ma głęboko społeczność i wsparciem dla swoich chipów. Zresztą - gdyby nie gpl i wrzask wokół linksysa to nigdy byśmy się nie doczekali źródeł dla wr54g.
Edytowany przez obsy dnia 06-01-2010 19:59
|
| |
|
|
| SynC |
Dodano 06-01-2010 20:06
|
Super User
Posty: 512
Dołączył: 15/12/2009 17:35
|
Nie wiem dokładnie jak to jest, myślałem że są ekipy od tomato, ddwrt czy openwrt i albo decydują się na prace na jakimś softem albo nie
|
| |
|
' target='_blank'>Link
