|
Jaka karta dla 5GHz?
|
| belliash |
Dodano 10-09-2012 22:03
|
Maxi User
Posty: 730
Dołączył: 17/08/2010 08:53
|
No wlasnie, apropo singapuru - widzisz jakas roznice? Bo ja zadnej.
Linksys WRT1900AC: OpenWrt 19.07.2
Jetway JC390F841AA34B: OpenWrt 19.07.2
|
| |
|
|
| anonim747874734 |
Dodano 10-09-2012 22:07
|
OL Maniac
Posty: 1219
Dołączył: 02/08/2010 18:21
|
Dopóki shibby tego nie wyjaśni to tak sobie myślę że chyba chciał uzyskać efekt placebo albo po prostu sobie drwil ze mnie 
Tak jak pisałem wcześniej w innym temacie - szerzę herezję że OFW jest wydajniejsze niż tomato 
Edytowany przez anonim747874734 dnia 11-09-2012 06:31
|
| |
|
|
| buniaczek |
Dodano 11-09-2012 08:39
|
OL Maniac
Posty: 1166
Dołączył: 28/12/2010 13:05
|
Cytat house napisał(a):
no więc...
na bigfoot wireless killer mam 17MB/s w 5Ghz po lanie
zwiększając priorytet w sofcie bigfoot'a mam 20-21 MB/s (priorytet można ustawić praktycznie dla każdej aplikacji korzystającej z karty, na 3 poziomach)
rzeczywiście kupiłem białego kruka i to wszystko za 69zł
A powiesz jak to było z transferami na intelu?
-------------------------
Netgear WNR3500L || Tomato-K26USB-1.28 RT5x MIPSR2 101V Big-VPN ||
Asus RT-N56U || Asus firmware 3.0.0.3.135 - wygrania w konkursie na openlinksys.info||
[b]Asus RT-N10U v.B1 [small]
|
| |
|
|
| anonim747874734 |
Dodano 11-09-2012 08:56
|
OL Maniac
Posty: 1219
Dołączył: 02/08/2010 18:21
|
w tym samym paśmie 12-13 MB/s po lanie, na obydwu kartach miałem i mam 100mbit/s z internetu (11MB/s).
Pasma 2,4 Ghz używa żona na swoim lapku i dzieciaki (na tablecie) także nawet nie wiem czy coś się zmieniło |
| |
|
|
| buniaczek |
Dodano 11-09-2012 09:49
|
OL Maniac
Posty: 1166
Dołączył: 28/12/2010 13:05
|
No to mówiąc szczerze jest o co walczyć skoro można jeszcze tak przyspieszyć drugie pasmo..
Pytanko - jak myślicie czy przy 2 antenach może ten killer działać fajnie?
-------------------------
Netgear WNR3500L || Tomato-K26USB-1.28 RT5x MIPSR2 101V Big-VPN ||
Asus RT-N56U || Asus firmware 3.0.0.3.135 - wygrania w konkursie na openlinksys.info||
[b]Asus RT-N10U v.B1 [small]
|
| |
|
|
| belliash |
Dodano 11-09-2012 09:52
|
Maxi User
Posty: 730
Dołączył: 17/08/2010 08:53
|
Na 2.4GHz udalo mi sie uzyskac predkosc rzedu 8.5MB/s, ale podlaczylem sie do RsPro z DNMA-92.
Niestety nie widze zadnej sieci na 5GHz.
Zarowno ten intel 6200 jak i DNMA-92 sa kartami dualband. Na RsPro mam gargulca - stawiam AP przykladowo na 64 kanale, niby gra, ale na laptopie go nie wykrywa, ani na windowsie, ani na linuksie. Nawet gdy odleglosc laptopa od AP wynosi na oko 1 metr! :|
Pochodzilem z laptopem po mieszkaniu i w ogole nie znajduje zadnej sieci 5GHz... Teraz nie wiem czy cos jest nie tak z laptopem, ze zadnej nie widzi. Czy faktycznie zadnej nie ma i jest cos nie tak z gargoyle...
Linksys WRT1900AC: OpenWrt 19.07.2
Jetway JC390F841AA34B: OpenWrt 19.07.2
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 11-09-2012 12:45
|
SysOp
Posty: 17109
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
Cytat house napisał(a):
Dopóki shibby tego nie wyjaśni to tak sobie myślę że chyba chciał uzyskać efekt placebo albo po prostu sobie drwil ze mnie
Tak jak pisałem wcześniej w innym temacie - szerzę herezję że OFW jest wydajniejsze niż tomato
nie drwie i nie placebo. Na linksysinfo jest o tym temat. Napewno dodaje on kanały 12 i 13. W przypadku ustawienia kraju US lub PL mamy do dyspozycji tylko kanały do 11 wlącznie. Ludki tez pisali ze ustawienie SG podnosi wydajnosc radia. Ja tego nie testowałem. Podałem więc SG jako "hipotezę" do sprawdzenia.
W czym OFW jest wydajniejsze? Po włączeniu QoSa wyłącza się akceleracja Fast-NAT i wydajność portu WAN jest identyczna jak w tomato.
Wydajność wifi? Zekłbym ze jest identyczna. To że na OFW jest lepsze pokrycie mniemam ze jest spowodowane jakimiś wygorowanymi wpisami w nvram (podniesiona moc, lub jakies specyficzne ustawienia dla drivera (wspomniany juz signapur) ale to tylko moje domysly.
Wydajność USB - zdecydowanie wyzsza na tomato.
Pisałeś że jedyny mankament jaki drażnił cię w tomato to zle zliczajace statystyki zuzycia pasma prawda? Co do wydajności wifi nie miales już zastrzezeń. OFW nie ma takich statystyk więc proponuję ci je w tomato zwyczajnie wylaczyc i bedzie problem z glowy
Na koniec ... przeciez ty nie uzywasz OFW, tylko modu Merlina
Edytowany przez shibby dnia 11-09-2012 12:50
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology SA6400
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| anonim747874734 |
Dodano 11-09-2012 13:48
|
OL Maniac
Posty: 1219
Dołączył: 02/08/2010 18:21
|
Cytat shibby napisał(a):
Cytat house napisał(a):
Dopóki shibby tego nie wyjaśni to tak sobie myślę że chyba chciał uzyskać efekt placebo albo po prostu sobie drwil ze mnie
Tak jak pisałem wcześniej w innym temacie - szerzę herezję że OFW jest wydajniejsze niż tomato
nie drwie i nie placebo. Na linksysinfo jest o tym temat. Napewno dodaje on kanały 12 i 13. W przypadku ustawienia kraju US lub PL mamy do dyspozycji tylko kanały do 11 wlącznie. Ludki tez pisali ze ustawienie SG podnosi wydajnosc radia. Ja tego nie testowałem. Podałem więc SG jako "hipotezę" do sprawdzenia.
W czym OFW jest wydajniejsze? Po włączeniu QoSa wyłącza się akceleracja Fast-NAT i wydajność portu WAN jest identyczna jak w tomato.
Wydajność wifi? Zekłbym ze jest identyczna. To że na OFW jest lepsze pokrycie mniemam ze jest spowodowane jakimiś wygorowanymi wpisami w nvram (podniesiona moc, lub jakies specyficzne ustawienia dla drivera (wspomniany juz signapur) ale to tylko moje domysly.
Wydajność USB - zdecydowanie wyzsza na tomato.
Pisałeś że jedyny mankament jaki drażnił cię w tomato to zle zliczajace statystyki zuzycia pasma prawda? Co do wydajności wifi nie miales już zastrzezeń. OFW nie ma takich statystyk więc proponuję ci je w tomato zwyczajnie wylaczyc i bedzie problem z glowy
Na koniec ... przeciez ty nie uzywasz OFW, tylko modu Merlina
eee, to spoko nie wiedziałem o tym info z singapuru różnicy nie ma praktycznie żadnej. sprawdziłem 
co do wydajności wifi nie miałem zastrzeżeń od wersji 099 tomato, wcześniejsze zawsze fckup ale do zasiegu tak... poza tym mam taką hipotezę ,że asus rzeczywiście podrasował swój FW jakoś nieszablonowo bo o ile nie używałem w nim qos to jakiś akcelerator specjalnie nadawał priorytet dla ruchu na porcie 80 (ogólnie www).
pomimo wysycenia całego łączą przez jednego hosta stronki latały jak szalone na innym hoście w lanie. na tomato jest wszystko po równo
kolejna ciekawostka po wyłączeniu iptraffic (oraz opcji bound to dla mac'a) statystyki zużycia pasma są w miarę dokładne. albo rybki albo pipki wiem ,ze jestem odosobnionym przypadkiem ze względu na to ,że większość użytkowników tomato nie ma aż tak szybkiego łączą albo po prostu nie zwraca na to uwagi.
no tak, używam mod merlina ale on raczej dodaje "ficzersy" niż poprawia kod asusa. działa dokładnie tak samo jak fabryczny - może czasami są jakieś lagi...
wczoraj specjalnie pobawiłem się ostatnim tomato i tak nieśmiale (jednocześnie bijąc się w pierś i chyląć czoła Twojej pracy) stwierdzę, że chyba znalazłem winowajcę moich złych statystyk pasma...
jeden reason to to co napisałem powyżej (wyłączenia iptraffic) dla ruchu nazwijmy go "ogólno-internetowego" a drugi to swap w transmission
@maxikaaz pisał gdzieś o tym... po wyłączeniu go seeduje i sśie jak głupie... ale ze mnie "blondi-pamela" |
| |
|
|
| majkel152 |
Dodano 11-09-2012 16:37
|
OL Maniac
Posty: 1716
Dołączył: 09/06/2010 14:36
|
chceta ktoś 6200 (622anhmw)za 20zł z wysyłką prio ? zanim karta przyszła sprzedałem fartownie lapka i mi leży, mam też atherosa 2x2 bgn i parę paściów jeszcze
nie znam się na tym ^^
kupię coś fajnego
sieć domowa:
router z pfsense https://i.imgur.com/IuB6Zwy.png, jakieś dziwne urządzenia , ups, światłowody, apeki i działa miło |
| |
|
|
| belliash |
Dodano 11-09-2012 17:20
|
Maxi User
Posty: 730
Dołączył: 17/08/2010 08:53
|
@update: Na 5GHz mam gorszy sygnal i predkosci takze gorsze...
EDIT: Sie zestawilo w 802.11a ...  Trzeba jeszcze posiedziec nad gargoyle
Linksys WRT1900AC: OpenWrt 19.07.2
Jetway JC390F841AA34B: OpenWrt 19.07.2
|
| |
|
|
| buniaczek |
Dodano 12-09-2012 08:08
|
OL Maniac
Posty: 1166
Dołączył: 28/12/2010 13:05
|
A ja teraz mam rozkminę kilera czy intela 6205 ;]
@house: zasiałeś ziarno niepewności chwaląc się tak ładnymi osiągami ;D
-------------------------
Netgear WNR3500L || Tomato-K26USB-1.28 RT5x MIPSR2 101V Big-VPN ||
Asus RT-N56U || Asus firmware 3.0.0.3.135 - wygrania w konkursie na openlinksys.info||
[b]Asus RT-N10U v.B1 [small]
|
| |
|
|
| anonim747874734 |
Dodano 12-09-2012 08:35
|
OL Maniac
Posty: 1219
Dołączył: 02/08/2010 18:21
|
Cytat buniaczek napisał(a):
A ja teraz mam rozkminę kilera czy intela 6205 ;]
@house: zasiałeś ziarno niepewności chwaląc się tak ładnymi osiągami ;D
|
| |
|
|
| buniaczek |
Dodano 12-09-2012 08:44
|
OL Maniac
Posty: 1166
Dołączył: 28/12/2010 13:05
|
@house: Powiadasz ze cel został osiągnięty
A możesz zrobić szybki test jak by się ta karta zachowywała tylko z 2 antenami?
-------------------------
Netgear WNR3500L || Tomato-K26USB-1.28 RT5x MIPSR2 101V Big-VPN ||
Asus RT-N56U || Asus firmware 3.0.0.3.135 - wygrania w konkursie na openlinksys.info||
[b]Asus RT-N10U v.B1 [small]
|
| |
|
|
| anonim747874734 |
Dodano 12-09-2012 09:21
|
OL Maniac
Posty: 1219
Dołączył: 02/08/2010 18:21
|
po wypięciu jednej anteny nadal zestawia się na 450mbit, internet nadal pełne 100mbit, transfer w lan 13-15MB/s (1 ściana i szklane drzwi po drodze). |
| |
|
|
| buniaczek |
Dodano 12-09-2012 09:32
|
OL Maniac
Posty: 1166
Dołączył: 28/12/2010 13:05
|
@house: pięknie dziękuję za teścik!
Rozwiałeś moje wątpliwości Dziś "idę" na zakupy
Połączony z 14 wrzesień 2012 08:29:50:
Zakupy poczynione a teraz czekamy na kuriera
W tym samym czasie rozważam opcję dołożenia jeden anteny co by korzystać w pełni z dobrodziejstw Bigfoot Killer.
@house: gdzie dorwałeś taką antenkę?
Edytowany przez buniaczek dnia 14-09-2012 08:34
-------------------------
Netgear WNR3500L || Tomato-K26USB-1.28 RT5x MIPSR2 101V Big-VPN ||
Asus RT-N56U || Asus firmware 3.0.0.3.135 - wygrania w konkursie na openlinksys.info||
[b]Asus RT-N10U v.B1 [small]
|
| |
|
|
| anonim747874734 |
Dodano 14-09-2012 08:42
|
OL Maniac
Posty: 1219
Dołączył: 02/08/2010 18:21
|
Cytat buniaczek napisał(a):
W tym samym czasie rozważam opcję dołożenia jeden anteny co by korzystać w pełni z dobrodziejstw Bigfoot Killer.
@house: gdzie dorwałeś taką antenkę?
ja kupiłem taką samą jaką miałem fabrycznie - dorwałem na allegro 3 szt anten z rozbiórki asusa g73... dla pewności ,ze mi drugie pasmo obsłuży...
są oczywiście tańsze sposoby ale nie chciało mi się doktoratu robić jaki laptop jaką miał kartę wifi i ew jakie anteny... |
| |
|
|
| b3rok |
Dodano 14-09-2012 09:08
|
Administrator
Posty: 621
Dołączył: 10/01/2008 18:40
|
Też zrobiliście mi "smaka" na kartę dual-band do mojego Della Vostro 3350, ale zastanawia mnie kwestia anten. Tzn. mam kartę 2,4GHz i 2 anteny w notebooku, czy po wymianie karty na dual-band nie potrzebuję innych anten (obsługujących 2,4 i 5GHz)? Bo z tego co kojarzę - w routerze Asus RN-N66u nie zalecana jest zmiana anten, ze względu na fakt, iż trudno dostać anteny dwuzakresowe.
I. Huawei HG8240 + 1x Netgear r7000 @FreshTomato + Synology DS1512+
II. TP-Link TL-WDR4300 @Obsy OpenWRT Gargoyle
III. TP-Link TL-WDR3600 @Obsy OpenWRT Gargyle
|
| |
|
|
| buniaczek |
Dodano 14-09-2012 09:13
|
OL Maniac
Posty: 1166
Dołączył: 28/12/2010 13:05
|
@b3rok: Powiem Ci jak dostane kartę
Osobiście też posiadam Dell-a Vostro 3500 i niedługo dowiem się jak to się będzie zachowywać (też mam kartę działającą tylko w 2.4).
Ale obstawiam że fabrycznie w nowych modelach montują tylko jeden typ anten które powinny obsługiwać oba pasma (koszt takiej anteny nie jest duży a utrzymywanie stanów magazynowych jednych i drugich oraz dbanie o to żeby nie było pomyłki na linii montażowej kosztuje więcej)
-------------------------
Netgear WNR3500L || Tomato-K26USB-1.28 RT5x MIPSR2 101V Big-VPN ||
Asus RT-N56U || Asus firmware 3.0.0.3.135 - wygrania w konkursie na openlinksys.info||
[b]Asus RT-N10U v.B1 [small]
|
| |
|
|
| anonim747874734 |
Dodano 14-09-2012 10:05
|
OL Maniac
Posty: 1219
Dołączył: 02/08/2010 18:21
|
Cytat b3rok napisał(a):
Też zrobiliście mi "smaka" na kartę dual-band do mojego Della Vostro 3350, ale zastanawia mnie kwestia anten. Tzn. mam kartę 2,4GHz i 2 anteny w notebooku, czy po wymianie karty na dual-band nie potrzebuję innych anten (obsługujących 2,4 i 5GHz)? Bo z tego co kojarzę - w routerze Asus RN-N66u nie zalecana jest zmiana anten, ze względu na fakt, iż trudno dostać anteny dwuzakresowe.
Połączony z 14 wrzesień 2012 10:05:21:
Cytat buniaczek napisał(a):
Ale obstawiam że fabrycznie w nowych modelach montują tylko jeden typ anten które powinny obsługiwać oba pasma (koszt takiej anteny nie jest duży a utrzymywanie stanów magazynowych jednych i drugich oraz dbanie o to żeby nie było pomyłki na linii montażowej kosztuje więcej)
oj, tutaj bym uważał... nie jest jasno powiedziane, że anteny są 2 zakresowe... raczej przyjąłbym plan ich wymiany... |
| |
|
|
| buniaczek |
Dodano 14-09-2012 10:08
|
OL Maniac
Posty: 1166
Dołączył: 28/12/2010 13:05
|
Cytat house napisał(a):
oj, tutaj bym uważał... nie jest jasno powiedziane, że anteny są 2 zakresowe... raczej przyjąłbym plan ich wymiany...
No i jestem na to przygotowany - choć mam nadzieję że może jednak
-------------------------
Netgear WNR3500L || Tomato-K26USB-1.28 RT5x MIPSR2 101V Big-VPN ||
Asus RT-N56U || Asus firmware 3.0.0.3.135 - wygrania w konkursie na openlinksys.info||
[b]Asus RT-N10U v.B1 [small]
|
| |
|
' target='_blank'>Link
