Jeżeli zaczniesz wieszać więcej APków i to ma działać sprawnie, wzajemnie się nie zakłócać i jeszcze robić sprawny roaming, to wchodzisz w urządzenie typu WMS5316 i robią się większe koszta.
@Kontrolny - zaden z tych routerów nie bedzie brzegówka. Router brzegowy to Cisco (od GTS) i na nim beda skonfigurowane VLAN kablowe dla stacjonarek (VLAN1-3). Ten temat jest ogarniety.
Jako ze kazdy z APkow ma miec 2 sieci to na nich rowniez musze skonfigurowac oddzielny VLAN dla guest, bo bedzie podpiety pod kabel korpnetowy (VLAN4). Na routerze brzegowym bedzie skonfigurowany odpowiedni roaming VLAN4 do VLAN[1-3].
@kamilj - dokladnie chodzi o to co piszesz.
Wykonalem prosty test i niestety leciwy WRT54GL nie był wstanie na 2.4 pokryc tego terenu sygnalem niezaleznie od lokalizacji (sciana boczna, srodek).
Najtansze i rozsadne rozwiazanie to bedzie chyba 4300/n66 + 3xantena panelowa tylko mam watpliwosci czy to bedzie dzialalo stabilnie nawet przy tych max kilkunastu userach.
Patrząc na założenia z początku tematu:
1. Rozdzielenie fizyczne pasm 2.4GHz i 5GHz - bo zaczyna się natychmiast robić problem z odpowiednimi antenami - a wszystkie dwupasmowe to kompromis z naciskiem na "dwupasmowe", a nie na efektywność.
2. W paśmie 2.4GHz - bez żadnego namysłu urządzenie N150, pracujące w dodatku z szerokością kanału 20MHz - skupiasz moc na wąskim paśmie, i masz tylko jeden tor nadawczy (czyli jedną antenę).
Powiem otwarcie, że skoro to ma być sieć gościnna, to ja bym się nie trzepał z rozwiązaniem "enterprise", jak to ładnie tu nazywacie, tylko posadził najtańszego AP/routera od TP-Linka, coś w rodzaju "741" (jak nie padnie przy pierwszym włączeniu, to mała szansa, że coś się z nim będzie dziać) do tego dobrał jakiś pracujący z szerokim kątem sektor - np. ten, i zamknął temat na jednym urządzeniu. Element promieniujący powiesić pośrodku krótszej ściany, i cała powierzchnia pokryta.
3. W paśmie 5GHz - tu ma być gwarantowana dostępność, więc i urządzenia innej klasy. Ponieważ nie chodzi o kosmiczne prędkości - zaryzykowałbym nawet (mając okrojony budżet) - NanoStation5. Na odległość tych 25 metrów nie powinno być problemów z sygnałem.
Urządzenie powieszone podobnie jak 2.4GHz - pośrodku krótszej ściany.
Ewentualnie dwie sztuki, gdyby wbudowana antena skupiała zbytnio wiązkę, i wtedy powieszone w 1/3 i 2/3 krótszej ściany, choć nie powinno być takiej konieczności.
Zostaje tylko problem urządzenia, które podzieli całość na VLAN-y, i przytnie przepustowość na "gościnnej".
WL-500gPv1@128MB&OC300MHz, Tomato DualWAN RT-N16, FT 2021.8 RT-AC56u, FT 2022.1 R7000, FT 2022.1 DIR868L=>RT-AC66u B1, FT 2022.1 ZyXEL NSA-310, GargoylePL ZyXEL NSA-325v2, GargoylePL
@maxikaaz Dziekuje za konkretna odpowiedz. To co piszesz jest w pewnym stopniu spojne z tym co sam kombinowałem.
Mozesz mi polecic jakies sensowne urzadzenia dla 2.4 ?
Na 5GHz wolalbym cos wydajniejszego, w sieci jest NAS i osoby te potrzebuja wiekszej predkosci niz to co oferuje nanstation5. Wolalbym tu pelne N(300) lub dualband.
Całość bedzie zarzadzana przez enterpricowy router cisco, wiec z vlan i przepustowoscia nie bedzie problemow.
Sensowne na 2.4 ? Tak jak napisałem wcześniej - TP-Link TL-WR741ND, i do tego jakiś "szeroki" panel lub sektor. Wrzucić alternatywę, ustawić radio i zapomnieć.
Jako "głupi" AP sprawdzi się znakomicie.
Ponieważ nie jest to sprzęt jakoś specjalnie "dedykowany" do jakichś zadań, to cenę ma naprawdę przystępną, powiedziałbym że bezkonkurencyjną.
Dla korpo zapomnij na start o urządzeniu dwuzakresowym.
Wszystkie narzekania dotyczące WiFi w TP-Linkach 3600/4300 i pochwały dla 1043 mają swoją genezę właśnie w antenach.
Przykręć anteny od 1043 do 4300, wyłącz mu pasmo 5GHz, i zacznie być to router chwalony za radio.
Można się zastanowić nad Ubiquiti Rocket M5, gdzie masz dwutorowe radio w wyższym paśmie, i do tego tym sektorem airMAX, bo pracuje dość szerokim kątem.
Budżetowe to rozwiązanie nie jest, ale zakładamy, że korpo ma trzymać jakiś poziom.
Wracając do sprzętu na 2.4GHz - zawsze możesz dobrać podobny zestaw od Ubiquiti, jak na wyższe pasmo, tylko czy jest sens...?
Edytowany przez maxikaaz dnia 13-02-2014 23:25
WL-500gPv1@128MB&OC300MHz, Tomato DualWAN RT-N16, FT 2021.8 RT-AC56u, FT 2022.1 R7000, FT 2022.1 DIR868L=>RT-AC66u B1, FT 2022.1 ZyXEL NSA-310, GargoylePL ZyXEL NSA-325v2, GargoylePL
· Łącznie użytkowników: 24,115 · Najnowszy użytkownik: Ja
Czat
Musisz się zalogować, aby opublikować wiadomość.
Maniek91PL
06-11-2024 22:37
dzięki !
maxikaaz
29-10-2024 14:27
@Maniek91PL - Administration=> Admin Access, i tam masz "Allow Wireless Access" do zaznaczenia
Maniek91PL
26-10-2024 22:07
siemka! ktoś przypomni co się ustawiało jeśli nie mogę wejść od strony wifi do tomato? od lan działa
overflow2
04-10-2024 17:34
Kupowałem Asusy n10u albo n12d1 ale nie widzę ich, chyba już nie produkują, Chodzi o coś nowego i taniego. Transfery niewielkie.
maxikaaz
04-10-2024 09:38
@overflow2 patrząc po dostępności funkcji w nowych kompilacjach, to chyba nawet WRT54G/GL jeszcze ma OpenVPN, albo jakiś odpowiednik... zależy, na jakie transfery liczysz.
overflow2
30-09-2024 20:53
Jaki aktualnie najtańszy router do tomato do openvpn?
maxikaaz
27-07-2024 15:07
@servee - na początek router do rozebrania i obejrzenia, ciężko wróżyć tak tylko po objawach
maxikaaz
27-07-2024 14:55
@servee - cały kontroler nie pada tak sobie z powodu "zbiegu okoliczności", więc prawdopodobnie gdzieś przepięcie.
servee
25-07-2024 13:33
@maxikaaz: działało, aż pewnego pięknego dnia przestało działać. W tym dniu była też burza, ale to raczej zbieg okoliczności.
maxikaaz
25-07-2024 11:38
@servee - o ile problem jest w obrębie samych wyjść (dławiki, warystory), to naprawialne, ale jeśli w samym SoC - to nienaprawialne ze względu na koszta. A co było przyczyną?
' target='_blank'>Link
