|
Router do internetu z torrentami
|
| kamilj |
Dodano 04-07-2013 21:54
|
Moderator
Posty: 982
Dołączył: 28/12/2011 12:24
|
@Kontrolny
Mówiłem o transferach po sambie czy ftp
------------------------------------------------------------------------------
[b] RegulaminOpenlinksys.info v0.1
[url=http://openlinksys.info/forum/viewthread.p |
| |
|
|
| Kontrolny |
Dodano 04-07-2013 22:43
|
Super User
Posty: 560
Dołączył: 22/12/2012 16:16
|
Wszystko się zgadza. Pytanie na które jeszcze nie padła odpowiedź, to czy WNR3500L v2 z przypiętym dyskiem USB pozwoli odtwarzać płynnie filmy 1080 na telewizorze. Ja na to pytanie odpowiedzi nie znam, ponieważ używam torrentów tylko do pobierania oprogramowania open source.
Więc moim zdaniem da radę, jeżeli będzie przypięty prawdziwy dysk twardy, a nie np. karta pamięci class4 lub tani pendrive. Natomiast prawdopodobnie przy odtwarzaniu wysokiej jakości filmu obciążenie routera będzie wysokie, więc dodanie drugiej obciążającej go operacji w tym samym czasie spowoduje przycinanie filmu. Ale osobiście tego nie sprawdzałem.
Jeżeli chcesz mieć pewność, stabilność odtwarzania wysokiej jakości filmów przez sieć, to najlepiej połączenie po kablu (a nie WiFi), NAS i odtwarzacz sieciowy przypięty do telewizora... :-)
Ryzyko podejmujesz praktycznie żadne - router i tak chcesz kupić i koszt samego routera jest stosunkowo nieduży. Jeżeli okaże się, że jest za słaby do odtwarzania filmów full HD, to najwyżej dokupisz NASa. Jeżeli okaże się, że router z telewizorem dają radę, to nie będziesz musiał dalej inwestować.
--
Netgear R6300 v1 OFW :-o
Netgear WNR3500L v2 × 3
Tomato Firmware 1.28.0000 MIPSR2-121 K26 USB AIO
ReadyNAS Duo v1
|
| |
|
|
| Andys74 |
Dodano 04-07-2013 23:31
|
User
Posty: 9
Dołączył: 02/07/2013 10:34
|
Myślę, że zrobię tak, jak piszesz. Router i tak muszę kupić nowy, żeby zacząć się bawić w podpięcie czegokolwiek. TV na którym najczęściej oglądam "pożyczone" filmy podłączony jest do router`a skrętką, zaś dysk USB to niestety 2,5" (niestety bo wolniejszy, ale ma też plus, bo nie wymaga zewn. zasilania, pod warunkiem, że port USB w WNR3500L v2 wytrzyma obciążenie prądowe dysku). Może kiedyś "dorosnę" do decyzji kupna NASa. Co do WNR3500L v2, na Allegro wiele z nich nie posiada dopisku v2, rozumiem, że modele kosztujące koło 140zł to pewnie v1, v2 to około 100zł więcej. Czy WNR3500L v2 jest lepszy od TL-WDR3600 bo cena praktycznie taka sama, a TP-Link posiada 5GHz, 2xUSB no i zewn. anteny? |
| |
|
|
| hermes-80 |
Dodano 05-07-2013 10:02
|
VIP
Posty: 3676
Dołączył: 21/04/2009 11:24
|
Jeżeli masz wybierać między WNR3500L v2, a TL-WDR3600 to zdecydowanie bierz TP-Linka.
===============================================================
Netgear WNR3500L v1
Podziękowania dla administracji Openlinksys.info!
|
| |
|
|
| Andys74 |
Dodano 05-07-2013 14:31
|
User
Posty: 9
Dołączył: 02/07/2013 10:34
|
Cytat hermes-80 napisał(a):
Jeżeli masz wybierać między WNR3500L v2, a TL-WDR3600 to zdecydowanie bierz TP-Linka.
To może inaczej, który router posiadający możliwość wgrania alternatywnego firmware`u, z możliwością zrobienia NASa dla "ubogich" w cenie do powiedzmy 300-350zł moglibyście polecić? Na RT-N66u chyba nie wydam 500zł. |
| |
|
|
| hermes-80 |
Dodano 05-07-2013 14:45
|
VIP
Posty: 3676
Dołączył: 21/04/2009 11:24
|
Atherosy mają lepszą wydajność USB (TP-LInki) - nie warto dawać 500 zł oczekując zrobienie z niego pełnowartościowego NAS-a.
===============================================================
Netgear WNR3500L v1
Podziękowania dla administracji Openlinksys.info!
|
| |
|
|
| Andys74 |
Dodano 05-07-2013 14:57
|
User
Posty: 9
Dołączył: 02/07/2013 10:34
|
Nie, nie, to nie tak. Nie liczyłem, że kupując ASUSa będę miał pełnowartościowego NASa za 500zł. To już pewnie kupienie Netgear`a lub TP-Linka i NSA310 w tej cenie byłoby lepszym rozwiązaniem. Pytając o router do 350zł, miałem na myśli ogólnie lepszy (radio, zasięg, stabilność, pobór prądu), warunkiem było zrobienie NASa dla "ubogich" i możliwość wczytania czegoś poza OFW. |
| |
|
|
| hermes-80 |
Dodano 05-07-2013 15:08
|
VIP
Posty: 3676
Dołączył: 21/04/2009 11:24
|
To za wiele tutaj nie ma do wyboru.
RT-16N
RT15NU/WNR3500Lv2
TL-WDR3600
TL-WDR4200
WNDR3700v2
Buffalo WZR-HP-AG300H v1
Mi się wydaje że najlepiej tych wszystkich to najlepsze rezultaty dadzą:
Buffalo WZR-HP-AG300H v1 (najmocniejszy z całej gromady)
WNDR3700v2 - ciężko dostać bo są już v3 (najmocniejszy z całej gromady)
TL-WDR3600
Połączony z 05 lipiec 2013 19:09:01:
korekta: zamiast TL-WDR4200 to TL-WDR4300
Edytowany przez hermes-80 dnia 05-07-2013 19:09
===============================================================
Netgear WNR3500L v1
Podziękowania dla administracji Openlinksys.info!
|
| |
|
|
| Andys74 |
Dodano 05-07-2013 21:10
|
User
Posty: 9
Dołączył: 02/07/2013 10:34
|
Cytat hermes-80 napisał(a):
To za wiele tutaj nie ma do wyboru.
RT-16N
RT15NU/WNR3500Lv2
TL-WDR3600
TL-WDR4200
WNDR3700v2
Buffalo WZR-HP-AG300H v1
Mi się wydaje że najlepiej tych wszystkich to najlepsze rezultaty dadzą:
Buffalo WZR-HP-AG300H v1 (najmocniejszy z całej gromady)
WNDR3700v2 - ciężko dostać bo są już v3 (najmocniejszy z całej gromady)
TL-WDR3600
Połączony z 05 lipiec 2013 19:09:01:
korekta: zamiast TL-WDR4200 to TL-WDR4300
Niewiele do wyboru powiadasz 
moment, dobrze rozumiem, że polecasz je w kolejności (od najlepszego Twoim zdaniem):
Buffalo WZR-HP-AG300H v1
WNDR3700v2 - jest już nawet wersja v4, nie tylko v3, czy mam jednak szukać wersji v2 bo jest najmocniejsza?
TL-WDR3600 i teraz podobno nie warto dopłacać do TL-WDR4200 (tak wyczytałem w którymś z testów), ale co z TL-WDR4300?
Przepraszam, może to upał tak na mnie działa  , jeśli możesz ograniczmy się do 3-ech Twoim zdaniem najlepszych zakupów w ustalonej kolejności  |
| |
|
|
| hermes-80 |
Dodano 05-07-2013 21:41
|
VIP
Posty: 3676
Dołączył: 21/04/2009 11:24
|
Kierując się mocą obliczeniową wynikającą z parametrów technicznych (bez zasięgu wifi)
- Buffalo WZR-HP-AG300H v1
- WNDR3700v2 (tylko v2)
- TL-WDR3600/RT-16N
===============================================================
Netgear WNR3500L v1
Podziękowania dla administracji Openlinksys.info!
|
| |
|
|
| gooru2 |
Dodano 06-07-2013 08:26
|
User
Posty: 95
Dołączył: 29/12/2012 13:09
|
Akurat jeśli chodzi o korzystanie jednoczesne z torrent i routing - to nawet bardzo wydajne sprzęty nie będzie dawał rady.
U mnie router nie wyrabiał już przy 10-12 mbit/s. Zwłaszcza, że łącze masz zacne i będziesz marudził, gdy nie wykorzystasz 10%.
Ja bym kupił najtańszy rozsądny router ( chyba to będzie tl-3600 ) i jakąś obudowę nas z możliwością instalcji transmission. W budżecie n66 dostaneisz pewnie nowy router i używango readynas duo v2. Ja podobnie myślałem, że router starczy, ale po 3 miechach kupiłem nasa
DS920+
Asus RT-AC56U MarlinMod
Tp-Link Archer C2600 OFW
|
| |
|
|
| g884276 |
Dodano 22-08-2013 10:39
|
User
Posty: 1
Dołączył: 22/08/2013 10:14
|
Potrzebuje do małego mieszkania jakiś router z torrentem i usb który obsłuży "nasa dla ubogich" z dyskiem 2,5" 1TB usb3.0.
Moje wymagania:
Router torrentem ma ściągać pliki na podpięty dysk
Z "nasa dla ubogich" ma korzystać w 90% sprzęt z xmbc podpięty skrętka do routera
W 10% chce korzystać ja ze swojego laptopa robiąc kopie dokumentów.
Myśle że do takich zastosowań w zupełności wystarczy transfer z dysku przynajmniej 5-6 MB/s
Czy taki sprzęt obsłuży bez jąkania np 4 torrenty po 15GB i 1 torrent 60GB (cały sezon) ?
Czy wielkość torrentów ma znaczenie ? Czy liczy się tylko ilość peerów/połaczeń ?
Sam stoję przed zakupem i zastanawiam się czy na moje potrzeby wystarczy coś tańszego:
RT-N15
RT-N16
WNR3500L
Linksys E4200
czy sie nie cackać i kupić coś z tego:
WNDR4500
RT-N66U
Router oprócz w/w czynności powinien dostarczać sprawnie internet do 1 laptopa i xmbc. Mój internet to 40-60 Mb/s. Zależy mi też żeby router był jak najbardziej energooszczędny i nie pobierało 50Wh.
Edytowany przez g884276 dnia 22-08-2013 10:44
|
| |
|
' target='_blank'>Link
