|
Synology DS212+
|
| Gordon10 |
Dodano 15-03-2012 17:44
|
User
Posty: 2
Dołączył: 12/05/2007 13:03
|
Witam,
A co drodzy forumowicze myślicie na temat QNAP TS-219P II?
To chyba ta sama półka co DS-212+ ...
PS. Jeśli to pytanie nie ma miejscy to sorry, ale zastanawiam się nad kupnem więc biorę różne opcje "pod lupę"
PZDR
Gordon
|
| |
|
|
| numalek |
Dodano 15-03-2012 23:43
|
User
Posty: 97
Dołączył: 12/12/2007 13:35
|
Sprzętowo to praktycznie to samo, wszystko rozbija się o soft. A tutaj musiałby się wypowiedzieć ktoś, kto miał do czynienia i z Synology i z Qnap'em.
WNR3500Lv2 - tomato-Netgear-3500Lv2-K26USB-1.28.RT-N5x--099-AIO
|
| |
|
|
| anonim747874734 |
Dodano 16-03-2012 07:43
|
OL Maniac
Posty: 1219
Dołączył: 02/08/2010 18:21
|
Cytat numalek napisał(a):
Sprzętowo to praktycznie to samo, wszystko rozbija się o soft. A tutaj musiałby się wypowiedzieć ktoś, kto miał do czynienia i z Synology i z Qnap'em.
synology, bezapelacyjnie... DSM w nim wymiata funkcjonalnością. |
| |
|
|
| numalek |
Dodano 16-03-2012 09:58
|
User
Posty: 97
Dołączył: 12/12/2007 13:35
|
@house widzę, że jesteś zorientowany w temacie softu 
Jakie są różnice w funkcjonalności między Synology a Qnap?
Pomijając interfejs użytkownika, np. co ma Synology a brakuje w Qnap'ie i na odwrót.
WNR3500Lv2 - tomato-Netgear-3500Lv2-K26USB-1.28.RT-N5x--099-AIO
|
| |
|
|
| anonim747874734 |
Dodano 16-03-2012 10:27
|
OL Maniac
Posty: 1219
Dołączył: 02/08/2010 18:21
|
Cytat numalek napisał(a):
@house widzę, że jesteś zorientowany w temacie softu
Jakie są różnice w funkcjonalności między Synology a Qnap?
Pomijając interfejs użytkownika, np. co ma Synology a brakuje w Qnap'ie i na odwrót.
w funkcjonalności chyba znikome, i tu i tu to samo ale w synology cały Disk Station Manager jest raczej wzorowany na "niby" system operacyjny.
układ pulpitu, panelu sterowania, menadżera aplikacji itp - całość złożona w ładnie wyglądającą całość z mnóstwem opcji i największą ergonomicznością...
nie gubisz się w gąszczu opcji, wszystkie są pogrupowane odnośnie przydatności i funkcji... za każdym wydaniem dostajesz jakiś fajny dodatek, np vpn server, syslogsrv, w najnowszym możesz stworzyć swoją "chmurę" na nim.. naprawdę fajne środowisko, często aktualizowane i co najważniejsze bardzo stabilne... miałem już 2szt synology (ds110j i ds212+) i nigdy z nimi nie było problemów a np z takim qnapem TS-419U męczę się średnio raz na 2-3 miesiące - co zaktualizacja to się coś posypie...
mając do wyboru 2 modele o takich samych parametrach sprzetowych (cpu,ram) to wybrałbym synology właśnie ze względu na DSM
dodam ,że nie wiem jak jest w qnap z aplikacjami ,ale w synology "just like that" |
| |
|
|
| numalek |
Dodano 18-03-2012 15:28
|
User
Posty: 97
Dołączył: 12/12/2007 13:35
|
@house, czy w Synology jest coś takiego jak kosz sieciowy? Usuwa się plik, a on ląduje w odpowiedniej lokalizacji.
WNR3500Lv2 - tomato-Netgear-3500Lv2-K26USB-1.28.RT-N5x--099-AIO
|
| |
|
|
| anonim747874734 |
Dodano 18-03-2012 15:44
|
OL Maniac
Posty: 1219
Dołączył: 02/08/2010 18:21
|
Cytat numalek napisał(a):
@house, czy w Synology jest coś takiego jak kosz sieciowy? Usuwa się plik, a on ląduje w odpowiedniej lokalizacji.
tak :
 |
| |
|
|
| staszko0 |
Dodano 27-09-2012 22:22
|
User
Posty: 24
Dołączył: 01/11/2011 09:15
|
Witam. Przymierzam się do zakupu DS213. Moje pytanie brzmi czy próbował ktoś uruchomić środowisko Java na DS213 bądź DS212+? Z tego co widzę to bebechy mają zbliżone. |
| |
|
|
| czaja |
Dodano 22-11-2012 17:21
|
User
Posty: 41
Dołączył: 02/07/2006 17:00
|
witam
była by możliwość sprawdzenia ściągania torrentów za pomocą rtorrenta , rutorrenta ? nie wiem czy to nie ten sam klient .
Gdzieś przeczytałem że zużycie proca jest mniejsze , ale jak macie maszynkę na stanie może by się dało sparawdzić ? |
| |
|
|
| branetre |
Dodano 22-11-2012 19:10
|
Moderator
Posty: 816
Dołączył: 15/01/2011 10:10
|
Cytat staszko0 napisał(a):
Moje pytanie brzmi czy próbował ktoś uruchomić środowisko Java na DS213 bądź DS212+?
DS112 jest na Marvell Kirkwood mv6282 i z tego co widzę to DS213 też Jeżeli mi się udało to pewnie tam też się uda Dodam że robiłem to na świeżym systemie dopiero co po formatowaniu dysku Wcześniejsze próby instalacji i konfiguracji JAVA na już skonfigurowanym DSM 4.1 były nieskuteczne Teraz syn mojej szwagierki może się kolegą pochwalić że wujek ma odpalony server Minecrafta
Połączony z 22 listopad 2012 19:20:26:
Cytat czaja napisał(a):
była by możliwość sprawdzenia ściągania torrentów za pomocą rtorrenta , rutorrenta ? nie wiem czy to nie ten sam klient .
Gdzieś przeczytałem że zużycie proca jest mniejsze , ale jak macie maszynkę na stanie może by się dało sparawdzić ?
Mija się to z celem bo może i sam rtorrent z lighthttp jest lżejszy od download manager ale niestety w synology domyślnym serverem http jest apache2 z którym powiązane są inne aplikacje.
a jak wyżej napisałem rtorrent wymaga zainstalowania lighthttp Mało tego W repo synology nie znalazłem rtorrenta więc zostaje instalacja przez ipkg które z kolei też trzeba zainstalować Jeżeli faktycznie serwer synology jest bardzo obciążony to lepiej doinstalować transmission które jest portowane na bieżaco i można je zainstalować z nieoficjalnego repo synocomunity.
Upartych odsyłam do poradnika jak postawić rtorrenta na synku http://forum.synology.com/wiki/index....rent_HowTo
Edytowany przez branetre dnia 22-11-2012 19:20
|
| |
|
|
| anonim747874734 |
Dodano 22-11-2012 21:39
|
OL Maniac
Posty: 1219
Dołączył: 02/08/2010 18:21
|
@branetre-a nie można configfileeditor'em dostać się do apache'a i dodać virtualhost dla ruTorrent? Coś mi się zdaje że powinno się udać. Wtedy można zaprzac ten tandem do torrentow. |
| |
|
|
| branetre |
Dodano 22-11-2012 21:46
|
Moderator
Posty: 816
Dołączył: 15/01/2011 10:10
|
Pliki sa w pełni edytowalne więc raczej tak Można się pokusić o testy ale na moim 20/1 to ja obciążenia zbytniego nie łapię ... No i do tego dochodzą bolączki ipkg Z tego co pamientam to rtorren fajnie chodzi skompilowany a pod tomato nawet jak udało mi sie dokończyć instalacje to pojawiały sie problemy Nie mniej jednak jutro postaram sie to odpalic i potestować chociażby na stabilność
Edytowany przez branetre dnia 22-11-2012 21:54
|
| |
|
|
| dombera |
Dodano 22-11-2012 22:48
|
User
Posty: 10
Dołączył: 08/05/2012 12:38
|
Ja mam DS213+ juz ponad dwa miesiace i musze powiedziec ze jestem niesamowicie zadowolony  Naprawde dobra maszyna
Asus RT-N66u | 3.0.0.4.246.20 (Merlin build)
Synology DS213+ | 2x3TB Hitachi 5K3000
|
| |
|
|
| poldekk |
Dodano 22-11-2012 23:19
|
User
Posty: 71
Dołączył: 08/11/2007 10:05
|
Nikt się nie wypowiedział na temat ReadyNAS Ultra 2. Najtańszy na tym poziomie wydajności, a wygląda, że wcale nie gorszy, a może wręcz lepszy. Atom 1,8 GHz, 1 GB RAM, 2 porty LAN, system na karcie CF.
Miło też się obcuje z urządzeniem, które ma porządną metalową obudowę.
Edytowany przez poldekk dnia 23-11-2012 00:02
--
WNR3500L v2, ReadyNAS Duo v1
|
| |
|
|
| anonim747874734 |
Dodano 23-11-2012 06:26
|
OL Maniac
Posty: 1219
Dołączył: 02/08/2010 18:21
|
Cytat poldekk napisał(a):
Nikt się nie wypowiedział na temat ReadyNAS Ultra 2. Najtańszy na tym poziomie wydajności, a wygląda, że wcale nie gorszy, a może wręcz lepszy. Atom 1,8 GHz, 1 GB RAM, 2 porty LAN, system na karcie CF.
Miło też się obcuje z urządzeniem, które ma porządną metalową obudowę.
i dość dobrą cenę jedzie już do mnie na test |
| |
|
|
| czaja |
Dodano 23-11-2012 09:16
|
User
Posty: 41
Dołączył: 02/07/2006 17:00
|
test już jest dla ciekawych
http://dyski.cdrinfo.pl/artykuly/netg...r-rndu2000
wczoraj na niego wpadłem |
| |
|
|
| anonim747874734 |
Dodano 23-11-2012 09:52
|
OL Maniac
Posty: 1219
Dołączył: 02/08/2010 18:21
|
no tak ja będę miał 3 modele netgear'a w teście |
| |
|
|
| poldekk |
Dodano 23-11-2012 14:36
|
User
Posty: 71
Dołączył: 08/11/2007 10:05
|
We wstępie autor pisze m. in.
"W tej recenzji sprawdzimy jak ReadyNAS Ultra 2 radzi sobie w codziennym użytkowaniu i czy może on konkurować z potentatami na rynku NASów, jakimi są Synology i QNAP. "
No więc według danych za 2011 rok (ostatni rok, za który są dane, bo 2012 jeszcze trwa)
http://www.storagenewsletter.com/news/marketreport/gartner-top-nas-vendors-in-2011
Netgear sprzedaje więcej NASów niż Synology i Qnap. Więc chyba powinno być odwrotnie - Netgear to potentat, a inni z nim próbują konkurować.
Poza tym, myślę że w takim teście warto napisać, że nie jest konieczne korzystanie z programu Raidar, ani w ogóle instalowanie żadnego dodatkowego oprogramowania na komputerze, aby korzystać i zarządzać ReadyNASem. Wystarczy przeglądarka i/lub klient SSH. Ja np. nie lubię instalować rozmaitych softów, które przychodzą z urządzeniami. Do myszki - specjalny program, do drukarki - specjalny program... itd. Po co zaśmiecać sobie komputer, jeżel to wszystko działa bez specjalnego oprogramowania.
Oczywiście, jak ktoś lubi, to Raidar może nawet coś tam ułatwić, szczególnie na początku.
Edytowany przez poldekk dnia 23-11-2012 15:26
--
WNR3500L v2, ReadyNAS Duo v1
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 23-11-2012 15:50
|
SysOp
Posty: 17109
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
w synologi tez nie musisz nic instalowac zeby nim zarzadzac ale zarówno w netgearze jak i synologi musisz zainstalowac program przy pierwszej instalacji (inicjalizacji) NASa zaraz po włożeniu czystych dysków.
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology SA6400
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| marolman |
Dodano 23-02-2013 22:36
|
User
Posty: 106
Dołączył: 07/04/2009 10:03
|
Witam
Czy tego NAS DS212+ można jeszcze gdzieś kupić, bo przeglądam różne sklepy i tego modelu nigdzie nie można znaleźć. Czy ten NAS dalej jest tak dobry jak pisaliście czy już został wyparty przez coś nowszego. Szukam czegoś dom/mała firma.
Dzięki
..::Linksys WRT54GL::..
..::Ovsilink WL-1600GL::..
..::D-Link DIR-320::.. |
| |
|
' target='_blank'>Link
