Nie tak całkiem dawno prezentowaliśmy pierwszy router ze stajni Asusa z wbudowanym modemem 4G/LTE - model 4G-N12. Jego konstrukcja jak i parametry nie były może imponujące ale tym routerem Asus otworzył nową rodzinę routerów. Trzeba przyznać, że taki ruch był jak najbardziej wskazany, zważywszy na rosnące zainteresowanie technologią LTE w naszym kraju, w szczególności na terenach pozamiejskich i wiejskich, gdzie perspektywa szybkiego łącza to po prostu pobożne życzenie. Dziś mamy przyjemność zaprezentować Wam model 4G-AC55U. Przyjemność tym większą, iż w chwili pisnaia tego artykułu nawet sam "wujek Google" zbyt wiele Wam o nim nie powie Zapraszam...
Unboxing
Kartonowe opakowanie utrzymane w kolorystyce czerni to już znak rozpoznawczy firmy Asus.
W środku prócz samego routera znajdziemy ponadto zasilacz 19V 1,75A, kabel sieciowy cat 5e, dwie anteny Wi-Fi, adaptery kart nano/micro/SIM oraz skróconą instrukcję obsługi. Sam router na pierwszy rzut oka przypomina znany wszystkim modem RT-AC68U, który wyróżniał się wymuszoną pozycją wertykalną oraz trzema "sterczącymi" antenkami. W przypadku prezentowanego modelu dwie skrajne anteny są demontowalne, środkowa natomiast została na stałe przymocowana do routera.
Na froncie prócz standardowych diód sygnalizujących pracę urządzenia znalazły się trzy diody informujące o sile sygnału 3G/4G oraz dioda sygnalizująca gotowość modemu 3G/4G do pracy. Warto dodać, że wszystkie diody są koloru niebieskiego. Z tyłu znajdziemy złącze zasilacza oraz włącznik, jeden port USB2.0, gigabitowy port WAN, przełącznik WiFi, 4-portowy przełącznik gigabitowy oraz przycisk reset.
Na prawym boku producent umieścił slot na kartę SIM, przycisk WPS oraz przycisk szczegółowego sygnału sieci 3G/4G. Na spodzie znajdziemy narzędzie do wyjmowania tacki na kartę SIM.
Wciśnięcie przycisku informującego o sile sygnału powoduje chwilowe zapalenie się wszystkich diód na przednim panelu a następnie wygaszenie niektórych. W ten sposób dostajemy siłę sygnału w skali 10-cio-stopniowej, dzięki czemu pomiar jest bardziej dokładny niż ten, który możemy zaobserwować obierając się na trzy-stopniowej skali z przedniego panelu. Po kilku sekundach diody wracają do pierwotnego stanu.
przed wciśnięciem, po wciśnięciu przycisku 3G/4G
Wnętrze
By zajrzeć do środka musimy się trochę nagimnastykować. Po naklejką informacyjną znajdują się dwie śruby, w tym jedna z nim dodatkowo została oklejona plombą gwarancyjną. Po ich odkręceniu delikatnie podważamy dookoła frontowy panel. Zaraz po jego demontażu naszym oczom ukaże się dodatkowa antena wewnętrzna, pamięć NAND Flash firmy Zentel oraz modem 3G/4G, od którego odchodzą dwie anteny na złączach u.fl.
Po odkręceniu dodatkowych dwóch śrub przytrzymujących płytę będziemy w stanie zajrzeć na drugą stronę. Pierwsze co przykuwa uwagę to spory, czarny radiator oraz slot na kartę SIM. Wprawne oko dojrzy kolejną, drugą już wbudowaną antenę. Pod radiatorem znajdziemy dwa odpromienniki oraz układ QCA8337N-AL3C firmy Qualcomm
Wbudowany modem 3G/4G pracuje na układzie Qualcomm MDM9225M, który charakteryzuje się maksymalnymi prędkościami w trybie 3G nie przekraczającymi 42,2Mbps DL oraz 5,76Mbps UL oraz odpowiednio w trybie 4G do 150Mbps DL, 50Mbps UL.
Za transmisję bezprzewodową odpowiedzialny jest układ Atheros QCA9882-BR4A, który pozwala na pracę w trybie AC z maksymalną prędkością 867Mbps. Sercem routera jest jednostka QCA9557-AT4A taktowana zegarem 720MHz. Całość dopełnią dwie kości pamięci RAM firmy Windond po 64MB każda.
Podczas wędrówki po osprzęcie routera naliczyliśmy łącznie pięć anten. Pora rozszyfrować, która za co jest odpowiedzialna. Jeżeli chodzi o anteny wewnętrzne to jedna z nich (ta od strony radiatora) odpowiedzialna jest za pasmo 2,4GHz, druga natomiast za 5GHz. Środkowa, zewnętrzna antena, którą producent na stałe przymocował do routera to antena dual-band, pracująca jednocześnie na częstotliwości 2,4GHz oraz 5GHz. Pozostałe dwie zewnętrzne anteny (demontowalne) to anteny sieci mobilnej wpięte wprost do modemu 3G/4G.
Specyfikacja
Zbierając informacje w całość Asus 4G-AC55U to:
- CPU QCA9557 720MHz
- switch gigabitowy
- 1x USB2.0
- wbudowany modem 3G/LTE
- 2,4GHz do 300Mbps (N)
- 5GHz do 867Mbps (AC)
- 5 anten, zysk 2dBi każda
- 128MB RAM
- 128MB NAND Flash
Procesor:
Cytat
CPU revision is: 00019750 (MIPS 74Kc)
SoC: Qualcomm Atheros QCA9558 rev 0
Clocks: CPU:720.000MHz, DDR:600.000MHz, AHB:200.000MHz, Ref:40.000MHz
admin@4G-AC55U:/tmp/home/root# cat /proc/cpuinfo
system type : Qualcomm Atheros QCA9558 rev 0
machine : Atheros AP135 reference board
processor : 0
cpu model : MIPS 74Kc V5.0
BogoMIPS : 358.80
wait instruction : yes
microsecond timers : yes
tlb_entries : 32
extra interrupt vector : yes
hardware watchpoint : yes, count: 4, address/irw mask: [0x0000, 0x08f8, 0x0ce8, 0x07d8]
ASEs implemented : mips16 dsp
shadow register sets : 1
kscratch registers : 0
core : 0
VCED exceptions : not available
VCEI exceptions : not available
ag71xx_mdio: probed
eth0: Atheros AG71xx at 0xb9000000, irq 4, MAC AC:9E:17:56:73:10
eth0: Atheros AR8327/AR8337 switch driver attached.
ag71xx ag71xx.0: eth0: connected to PHY at ag71xx-mdio.0:00 [uid=004dd036, driver=Atheros AR8216/AR8236/AR8316]
eth1: Atheros AG71xx at 0xba000000, irq 5, MAC AC:9E:17:56:73:14
Flash:
Cytat
ath79-nand ath79-nand: AR71xx/AR9xxx Qualcomm-Atheros NAND FLash Controller driver, Version 1.0 (c) 2010 Atheros Communications, Ltd.
NAND device: Manufacturer ID: 0x92, Chip ID: 0xf1 (Unknown NAND 128MiB 3,3V 8-bit)
Scanning device for bad blocks
Bad eraseblock 1023 at 0x000007fe0000
ath79-nand ath79-nand: ====== NAND Parameters ======
total size = 0x8000000, page = 0x800 block = 0x20000 oob = 0x40
MTD_BOOT_PART_SIZE e0000 MTD_CONFIG_PART_SIZE 20000 ath79_nand_partitions[0].size e0000 mtd->erasesize 20000
Creating 2 MTD partitions on "ath79-nand":
0x000000000000-0x0000000e0000 : "Bootloader"
0x000000100000-0x000007f00000 : "UBI_DEV"
UBI: attaching mtd1 to ubi0
UBI: physical eraseblock size: 131072 bytes (128 KiB)
UBI: logical eraseblock size: 126976 bytes
UBI: smallest flash I/O unit: 2048
UBI: VID header offset: 2048 (aligned 2048)
UBI: data offset: 4096
UBI: max. sequence number: 661
UBI: attached mtd1 to ubi0
UBI: MTD device name: "UBI_DEV"
UBI: MTD device size: 126 MiB
UBI: number of good PEBs: 1008
UBI: number of bad PEBs: 0
UBI: number of corrupted PEBs: 0
UBI: max. allowed volumes: 128
UBI: wear-leveling threshold: 4096
UBI: number of internal volumes: 1
UBI: number of user volumes: 7
UBI: available PEBs: 30
UBI: total number of reserved PEBs: 978
UBI: number of PEBs reserved for bad PEB handling: 10
UBI: max/mean erase counter: 17/1
UBI: image sequence number: 0
UBI: background thread "ubi_bgt0d" started, PID 22
Creating 1 MTD partitions on "linux":
0x000000148e80-0x000003013000 : "rootfs"
volume linux2 rfs_offset 148e80 mtd->size 3013000
Creating 1 MTD partitions on "linux2":
0x000000148e80-0x000003013000 : "rootfs2"
Creating 1 MTD partitions on "ath79-nand":
0x000007f00000-0x000008000000 : "caldata"
Modem 3G/4G:
Cytat
GobiNet: 2011-07-29-1026
usbcore: registered new interface driver GobiNet
GobiNet 2-1:1.6: usb0: register 'GobiNet' at usb-ehci-platform.1-1, GobiNet Ethernet Device, d2:ee:4a:cc:70:a9
usbcore: registered new interface driver cdc_acm
cdc_acm 2-1:1.2: This device cannot do calls on its own. It is not a modem.
cdc_acm 2-1:1.2: ttyACM0: USB ACM device
cdc_acm 2-1:1.4: This device cannot do calls on its own. It is not a modem.
cdc_acm 2-1:1.4: ttyACM1: USB ACM device
/dev/sda2 on /tmp/mnt/WD_ext3 type ext3 (rw,nodev,noatime,errors=continue,user_xattr,barrier=1,data=ordered)
/dev/sda1 on /tmp/mnt/WD_Passport type fuseblk (rw,nodev,noatime,user_id=0,group_id=0,default_permissions,allow_other,blksize=4096)
Wersja kernela:
Cytat
admin@4G-AC55U:/tmp/home/root# uname -a
Linux 4G-AC55U 3.3.8 #67 Tue Jan 6 14:11:03 CST 2015 mips GNU/Linux
Oprogramowanie
Urządzenie pracuje pod kontrolą AsusWRT w wersji 3.0.0.4.376_6039 w dość bogatej formie. Z ciekawych funkcjonalności należy wymienić:
- menadżer ruchu (QoS)
- VPN (PPTP oraz OpenVPN)
- obsługa Dual-WAN
- AiCloud 2.0 (własna chmura)
- serwer wydruku
- sieć gościnna
]
Oprogramowanie cierpi na dolegliwości wieku dziecięcego i do ideału jeszcze trochę mu brakuje. Trzykrotnie przy zmianie różnych ustawień przytrafił mi się problem niedoczytywania GUI. Pojawiało mi się tło, niekompletne ramki interfejsu i tyle. Nic nie można było zmienić a na rozwiązanie problemu pomagał jedynie reset do ustawień domyślnych.
Przetestowałem również funkcjonalność Dual-WAN w trybie "Failover" (przełaczanie awaryjne) z zaznaczoną opcją "Allow failback" (automatycznego powrotu do łącza głównego). Łączem głównym w testowanej konfiguracji był stały internet dostarczony przez lokalnego operatora za pośrednictwem kabla RJ45 wpiętego w port WAN routera. Jako łącze zapasowe ustawiłem internet mobilny z karta T-Mobile (PIN wyłączony).
Po wyjęciu kabla z portu WAN router bez większych problemów przełączył się z łącza głównego na zapasowe. Przełączenie trwało ok 20 sekund. Po ponownym wpięciu kabla do portu WAN router wrócił do łącza głównego a ping w chwili przełączenia zanikł na ok 10 sekund. Warto dodać, że w testowanej wersji oprogramowania funkcja Dual-WAN mogła pracował tylko i wyłącznie w trybie "failover". Tryb "auto balance" dla dwóch łącz nie został zaimplementowany.
Wydajność 3G/4G
Do tego testu użyłem kart sieci T-Mobile oraz Plus, natomiast wyniki uzyskane na Asusie 4G-AC55U porównałem z wynikami uzyskanymi na popularnych modemam 4G USB wpiętych bezpośrednio w port USB laptopa Dell E6330. Modemy użyte podczas testu to:
- Huawei E3372 Hilink
- Huawei E3276 non-hilink
- ZTE MF821 (QMI)
Uzyskane wyniki prezentują się następująco:
Operator T-Mobile
4G-AC55U | E3372
E3276 | MF821
Operator Plus
4G-AC55U | E3372
E3276 | MF821
// testy pozostałych operatorów zostaną uzupełnione w niedługim czasie.
Wydajność portu USB <-> LAN
System plików EXT3
System plików NTFS
Słaby wynik podczas zapisu na partycję NTFS spowodowany jest brakiem dedykowanego modułu Paragon lub Tuxera w oprogramowaniu Asusa. Do obsługi systemu plików NTFS użyty został otwarty sterownik NTFS-3G.
Podsumowanie
Asus 4G-AC55U to z pewnością interesująca konstrukcja, która pod względem wydajności modemu sieci mobilnej przewyższa standardowe dongle USB. Niestety ogólna wydajność procesora nie powala co przekłada się na dość słabą wydajność przy korzystaniu z WiFi i USB. Gdyby Asus zastosował dwurdzeniową jednostkę Broadcom-ARM, dodał port USB3.0 a do obsługi systemu plików NTFS zintegrował moduł Paragon lub Tuxera otrzymalibyśmy wielozadaniowy router idealny pod każdym względem. Pozostaje mieć nadzieję, że Asus, podobnie jak Ja, ma apetyt na więcej i niedługo doczekamy się odpowiednika klasy RT-AC68P (specjalnie wskazałem model "P" zamiast "U" ) z wbudowanym modemem LTE, którego z pewnością nie jeden z Nas by "przytulił"
Podziękowania
Podziękowania należą się firmom ASUS i Sieciovo, które dostarczyły sprzęt do testów.
Dziękuję i pozdrawiamEdytowany przez shibby dnia 19-11-2015 15:42
Proxmox VE:i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+ VM Router:OpenWRT 22.03.4 VM NAS:Synology SA6400 VM VPS:Debian, WWW, Home Assistant Switch:Netgear MS510TXPP Switch:Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2 Wi-Fi:Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
shibby napisał(a):
Gdyby Asus zastosował dwurdzeniową jednostkę Broadcom-ARM, dodał port USB3.0 a do obsługi systemu plików NTFS zintegrował moduł Paragon lub Tuxera otrzymalibyśmy wielozadaniowy router idealny pod każdym względem. Pozostaje mieć nadzieję, że Asus, podobnie jak Ja, ma apetyt na więcej i niedługo doczekamy się odpowiednika klasy RT-AC68P (specjalnie wskazałem model "P" zamiast "U" ) z wbudowanym modemem LTE, którego z pewnością nie jeden z Nas by "przytulił"
Ja uważam że to duży atut tego Asusa że użył procesora Qualcomm (to sprzęt z przeznaczeniem do pracy ciągłej, a jednostki Qualcomm zdecydowanie lepiej wypadają w stosunku wydajność/energochłonność).
Póki co to będzie jedyny router ze switchem Gigabitowym x4 plus WAN i modemem LTE. Narazie ciężko dostać, ale przed samymi świętami może gdzieś się dorwie z jakiejś pierwszej dostawy
Przetestowałem również funkcjonalność Dual-WAN w trybie "Failover" (przełaczanie awaryjne) z zaznaczoną opcją "Allow failback" (automatycznego powrotu do łącza głównego). Łączem głównym w testowanej konfiguracji był stały internet dostarczony przez lokalnego operatora za pośrednictwem kabla RJ45 wpiętego w port WAN routera. Jako łącze zapasowe ustawiłem internet mobilny z karta T-Mobile (PIN wyłączony).
Po wyjęciu kabla z portu WAN router bez większych problemów przełączył się z łącza głównego na zapasowe. Przełączenie trwało ok 20 sekund. Po ponownym wpięciu kabla do portu WAN router wrócił do łącza głównego a ping w chwili przełączenia zanikł na ok 10 sekund. Warto dodać, że w testowanej wersji oprogramowania funkcja Dual-WAN mogła pracował tylko i wyłącznie w trybie "failover". Tryb "auto balance" dla dwóch łącz nie został zaimplementowany.
Również to przetestowałem, w tej samej konfiguracji - RJ45 ze stałym internetem z LAN z innego routera wpięty do portu WAN routera 4G-AC55U. Z wyjęciem kabla RJ45 przełącza się, mniej lub bardziej sprawnie, ale generalnie jakoś to w miarę działa. Problem pojawia się, gdy nie wyjmiemy kabla, ale po prostu "wytniemy" dostęp do internetu dowolną metodą (np na firewall, rozłączając dostęp do internetu na innym routerze). W tym wypadku router AC55U zaczyna zachowywać się dosyć losowo - skrótowo mówiąc przełączanie nie działa poprawnie - router albo wcale nie przełącza (Enable User-Defined Target ustawione na No - domyślnie) albo przełącza się w niekontrolowany sposób między łączami (przy Enable User-Defined Target ustawione na Yes oraz oczywiście gdy włączona jest opcja Failback). Przez niekontrolowany mam na myśli że nie trzyma się to zadanych czasów ani nawet logiki (np potrafi przełączyć z działającego łącza na łącze 4G). Mam również zastrzeżenia do opcji "Hot-Standby", która w założeniu miała przyspieszyć przełączanie, a w praktyce przynosi również niekontrolowane zachowania - mimo włączenia trybu Hot-Standby łącze 4G wymaga przy przełączaniu dodatkowego, długiego czasu zanim połączenie zacznie działać, zdarzają się również często niezrozumiałe zaniki przy przekazywaniu podłączonego internetu na komputery za NATem podłączone do tego routera - pojawia się i znika losowo po pogrzebaniu w GUI i kilkukrotnym włączeniu/wyłączeniu opcji Dual WAN lub podniesieniu/wyłączeniu poszczególnych lub obu interfejsów WAN (4G WAN oraz zwykłego WAN).
Podsumowując - na tę chwilę działanie opcji failover i failback to dla mnie jakiś bałagan. Będę to dalej testował, żeby zmusić router do sprawnego działania - celem jest płynne i bezobsługowe przełączanie między stałym łączem a łączem 4G i z powrotem po przywróceniu netu w podstawowym WAN - wyciąganie wtyczki RJ45 mnie nie satysfakcjonuje - ten router powinien rozpoznawać zanik połączenia internetowego w każdym wypadku i - po jednokrotnym skonfigurowaniu - umożliwić niezakłóconą pracę również osobom nietechnicznym - taki był dla mnie cel i sens jego zakupu - póki co niespełniony.
Wszelkie uwagi mile widziane.
PS: @shibby - posiadasz wciąż ten router? Rozważałeś może dostosowanie do niego Tomato?
Edytowany przez eth99 dnia 09-02-2016 20:38
Przetestowałem również funkcjonalność Dual-WAN w trybie "Failover" (przełaczanie awaryjne) z zaznaczoną opcją "Allow failback" (automatycznego powrotu do łącza głównego). Łączem głównym w testowanej konfiguracji był stały internet dostarczony przez lokalnego operatora za pośrednictwem kabla RJ45 wpiętego w port WAN routera. Jako łącze zapasowe ustawiłem internet mobilny z karta T-Mobile (PIN wyłączony).
Po wyjęciu kabla z portu WAN router bez większych problemów przełączył się z łącza głównego na zapasowe. Przełączenie trwało ok 20 sekund. Po ponownym wpięciu kabla do portu WAN router wrócił do łącza głównego a ping w chwili przełączenia zanikł na ok 10 sekund. Warto dodać, że w testowanej wersji oprogramowania funkcja Dual-WAN mogła pracował tylko i wyłącznie w trybie "failover". Tryb "auto balance" dla dwóch łącz nie został zaimplementowany.
Również to przetestowałem, w tej samej konfiguracji - RJ45 ze stałym internetem z LAN z innego routera wpięty do portu WAN routera 4G-AC55U. Z wyjęciem kabla RJ45 przełącza się, mniej lub bardziej sprawnie, ale generalnie jakoś to w miarę działa. Problem pojawia się, gdy nie wyjmiemy kabla, ale po prostu "wytniemy" dostęp do internetu dowolną metodą (np na firewall, rozłączając dostęp do internetu na innym routerze). W tym wypadku router AC55U zaczyna zachowywać się dosyć losowo - skrótowo mówiąc przełączanie nie działa poprawnie - router albo wcale nie przełącza (Enable User-Defined Target ustawione na No - domyślnie) albo przełącza się w niekontrolowany sposób między łączami (przy Enable User-Defined Target ustawione na Yes oraz oczywiście gdy włączona jest opcja Failback). Przez niekontrolowany mam na myśli że nie trzyma się to zadanych czasów ani nawet logiki (np potrafi przełączyć z działającego łącza na łącze 4G). Mam również zastrzeżenia do opcji "Hot-Standby", która w założeniu miała przyspieszyć przełączanie, a w praktyce przynosi również niekontrolowane zachowania - mimo włączenia trybu Hot-Standby łącze 4G wymaga przy przełączaniu dodatkowego, długiego czasu zanim połączenie zacznie działać, zdarzają się również często niezrozumiałe zaniki przy przekazywaniu podłączonego internetu na komputery za NATem podłączone do tego routera - pojawia się i znika losowo po pogrzebaniu w GUI i kilkukrotnym włączeniu/wyłączeniu opcji Dual WAN lub podniesieniu/wyłączeniu poszczególnych lub obu interfejsów WAN (4G WAN oraz zwykłego WAN).
Podsumowując - na tę chwilę działanie opcji failover i failback to dla mnie jakiś bałagan. Będę to dalej testował, żeby zmusić router do sprawnego działania - celem jest płynne i bezobsługowe przełączanie między stałym łączem a łączem 4G i z powrotem po przywróceniu netu w podstawowym WAN - wyciąganie wtyczki RJ45 mnie nie satysfakcjonuje - ten router powinien rozpoznawać zanik połączenia internetowego w każdym wypadku i - po jednokrotnym skonfigurowaniu - umożliwić niezakłóconą pracę również osobom nietechnicznym - taki był dla mnie cel i sens jego zakupu - póki co niespełniony.
Wszelkie uwagi mile widziane.
PS: @shibby - posiadasz wciąż ten router? Rozważałeś może dostosowanie do niego Tomato?
Natrafilem na ten temat. Czy jest wiecej uzytkownikow tego modelu? Jakies wiadomosci?
Poszukuje routera do domowej pracy, ale ktory zagwarantuje mi nieprzerwane polaczenie internetowe w razie jak glowny dostawca upc nawali na kilka minut. Dlatego zdecydowalem sie na Upc+ LTE( pewnie z plusa bo chyba najlepsze) Wazne jest dla mnie szybkie przelaczenie. Praca zwiazana jest z rynkami finansowymi i nie moge zostac rozlaczony w trakcie przelaczania.
Pewna osoba polecila mi ten model i wydaje sie najlepszy rozwiazaniem, chociaz niestety nie najtanszym. Martwi mnie natomiast to co napisal eth99. Podstawa zakupu bedzie dla mnie szybkie przelaczanie sie na model LTE czyli opcja failover w razie jak upc padnie, a jednak te ostatnie informacje troche psuja caly "image". Czy cos sie zmienilo. Co sadzicie o tym modelu?
Rozpatrywalem jescze model Draytek Vigor 2912. jednak nie obsluguje on modemow z plusa i playa i musialbym chyba do niego podlaczyc jeszcze dlinka 116 ktory bedzie obskugiwal LTE i z ktrego ethernetem net szedlby do Wlan2.
Połączony z 08 marzec 2016 11:27:12:
Nikt nie mial tego egzemplarza w rece? Nie ma zbyt wielu testow w necie i uwaga kazdej osoby bedzie cenna. Zwlaszcza w temacie failover/failback na ktorym mi glwonie zalezy
Edytowany przez psi12 dnia 08-03-2016 11:27
ja go jeszcze posiadam. Mogę ponowić testy o blokowanie na routerze głównym (postawię go za RT-AC3200).
Daj mi proszę czas do końca tygodnia.
PS. A nie posiadasz już może jakiegoś routera wspieranego przez Tomato? Wczoraj wydałem poprawioną wersję v134, która w zależności od modelu routera wspiera 2 lub 4 łącza internetowe. Bez problemu można ustawić na nim łącze główne i zapasowe LTE.
Co do wyboru plusa to proponuję zakupić najpierw kilka starterów i potestować sobie samemu, która sieć chodzi najlepiej. Np. u znajomego, który właśnie używa mojego Tomato (Neostrada + LTE) najlepiej chodzi t-mobile - 50-60Mbps, zaś wspomniany Plus wyciąga z ledwością 20Mbps, a Play porażające 4Mbps. Do orange kolega ma "uraz" więc nie był brany pod uwagę
@eth99 - na tomato nie ma szans, ponieważ ten sprzęt posiada procesor QCA a tomato jest tylko na Broadcomy.
Edytowany przez shibby dnia 08-03-2016 13:37
Proxmox VE:i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+ VM Router:OpenWRT 22.03.4 VM NAS:Synology SA6400 VM VPS:Debian, WWW, Home Assistant Switch:Netgear MS510TXPP Switch:Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2 Wi-Fi:Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
Super, wielkie dzieki. Router musze kupic dopiero w ostatnich dniach miesiaca, wiec mam jeszcze czas, poczekam na test W tej chwili mam w domu netgeara WNDR 3700 v2, no ale jak go kiedys kupowalem to nie myslalem o dwoch laczach internetowych.
Widzialem, ze sa opcje wgrania DD-WRT i sprobowania skonfigurowania LTE na nim, ale nie sadze zebym sam to ogarnal. Do tego czytalem, tez ze modem LTE nawet moze mi na nim nie dzialac, wiec po prostu go zostawie, lub sprzedam na allegro.
Co do LTE na pewno zrobie tak jak mowisz, przetestuje i Plusa i Playa. Co prawda tego lacza w ogole nie bede w zasadzie uzywal. Ma to byc tylko backup do lacza Upc, ktore moge miec 250mb/s w mojej lokalizacji. Jest to Warszawa i bede mial backup w postaci baterii Ups, wiec tylko problemy bezsposrednio na laczu UPC spowoduja brak sygnalu.
Myslalem, nawet czy jest mozliwosc posiadania dwoch stacjonarnych laczy, dzieki czemu moglbym uzywac np UPC i Vectry czy Netii, ale w Netii powiedziano mi, ze pod moim adresem korzystaja z tych samych swiatlowodow i nie moge miec dwoch laczy z jednego gniazdka. Wiem, ze poprzedni wlasciciel uzywal Orange(co prawda 20mb tylko) ale moze jest to inna opcja i da sie to zrobic. W takim wypadku nie potrzebowalbym routera z LTE tylko jakiegos Mutli Wan.
Nie ma pewnie duzego sensu kupowanie modemu 4g-ac55u za 1000pln po to tylko, zeby kilka razy w roku zapewnil mi backup na pare minut(dlatego ta opcja failover jest dla mnie tak istotna) ale po lekturze i po kilku opiniach wydaje mi sie to najlepszym rozwiazaniem. Myslalem, tez o routerze Draytek 2912 lub 25 juz nawet nie pamietam, no ale musialbym do tego dokupic tez modem i pewnie zwiekszylbym ryzyko awaryjnosci.
Połączony z 08 marzec 2016 14:55:26:
No i oczywiscie zakladam, ze failover zadziala w ciagu kilku sekund, tak ze nie zostane rozlaczony podczas pracy z roznych serwerow. Np z aplikacji finansowych/gieldowych na ktorych dokonuje w danym momencie transakcji
Połączony z 09 marzec 2016 11:08:06:
Taka odpowiedz dostalem rowniez od Asusa, bo zapytaniu jak to moze wygladac. Najpierw napisali, ze moze to byc kilka sekund/kilka minut. Na moje zdziwienie, ze jak to mozliwe, ze az kilka minut dostalem taka odpowiedz :
Szanowny Kliencie,
Dziekuję za kontakt ze wsparciem technicznym firmy ASUS.
Nie mogę zagwarantować płynnego przełączenia pomiędzy głównym łączem a łączem zapasowym. Nawet z ustawionym odpytywaniem komendą ping co 1 sekundę przełączenie może potrwać kilka minut. Opisywana przez Pana funkcjonalność jest cech charakterystyczną routerów komercjalnych/biznesowych gdzie producent daje gwarancję tz. "up time", w routerach domowego użytku nie możemy czegoś takiego zagwarantować. Firma ASUS na dzień dzisiejszy produkuje tylko routery domowego użytku, wszystkie są zarządzane tym samym oprogramowaniem ASUS WRT, a więc każdy router produkcji firmy ASUS ma bardzo podobną funkcjonalność i zachowanie.
Czy jest cos w takim wypadku co moge zrobic? Nie chcialbym jednak wydawac powyzej 1000 na router.
Edytowany przez psi12 dnia 09-03-2016 11:08
no to wgraj openwrt z Luci i pakietem mwan3 i skonfiguruj 2 łącza
https://wiki.openwrt.org/doc/uci/multiwan
No wlasnie wydaje mi sie, ze sobie z tym nie poradze(raczej zielony jestem w tych kwestiach), ale moge sprobowac poszukac w internecie jakis firm, ktore cos takiego potrafia zrobic.
Mowisz o skonfigurowaniu dwoch laczy stacjonarnych? Czy podlaczenia stacjonarnego+LTE? Ma to jakis wplyw na przelaczanie wlasnie w razie awarii jednego lacza? No i jesli mowisz o dwoch laczach stacjonarnych to jakich i w jaki sposob, moge je miec w jednym mieszkaniu
Pozdrawiam
Połączony z 10 marzec 2016 09:46:59:
Znalazlem firme, ktora moze mi skonfigurowac firmware za 200zl na netgearze. Moglbys mi tylko wyjasnic co osiagne dzieki temu i w jaki sposob bede mogl korzystac z opcji failover. Czy mowimy wlasnie o polaczeniu opcji UPC+Modem LTE z plusa na tym moim netgearze?
Połączony z 10 marzec 2016 11:32:53:
Jednak nie znalazlem...
Edytowany przez psi12 dnia 10-03-2016 11:32
Witam
Zakupiłem ten router i nie mam pojęcia jak go skonfigurować z neostradą ;/
Kupiłem go ponieważ mieszkam na wsi i mam internet mobilny orange... jak wkładam kartę sim z internetem i ustawiam po przez quick instalation to mi hula, ale jak podłączam po kablu to ni hu hu... szukam w konfiguracji żeby wpisać login oraz hasło neostrady i nigdzie tego nie widzę.
Pomoże ktoś?
Pozdrawiam Michał
· Łącznie użytkowników: 24,115 · Najnowszy użytkownik: Ja
Czat
Musisz się zalogować, aby opublikować wiadomość.
Maniek91PL
06-11-2024 22:37
dzięki !
maxikaaz
29-10-2024 14:27
@Maniek91PL - Administration=> Admin Access, i tam masz "Allow Wireless Access" do zaznaczenia
Maniek91PL
26-10-2024 22:07
siemka! ktoś przypomni co się ustawiało jeśli nie mogę wejść od strony wifi do tomato? od lan działa
overflow2
04-10-2024 17:34
Kupowałem Asusy n10u albo n12d1 ale nie widzę ich, chyba już nie produkują, Chodzi o coś nowego i taniego. Transfery niewielkie.
maxikaaz
04-10-2024 09:38
@overflow2 patrząc po dostępności funkcji w nowych kompilacjach, to chyba nawet WRT54G/GL jeszcze ma OpenVPN, albo jakiś odpowiednik... zależy, na jakie transfery liczysz.
overflow2
30-09-2024 20:53
Jaki aktualnie najtańszy router do tomato do openvpn?
maxikaaz
27-07-2024 15:07
@servee - na początek router do rozebrania i obejrzenia, ciężko wróżyć tak tylko po objawach
maxikaaz
27-07-2024 14:55
@servee - cały kontroler nie pada tak sobie z powodu "zbiegu okoliczności", więc prawdopodobnie gdzieś przepięcie.
servee
25-07-2024 13:33
@maxikaaz: działało, aż pewnego pięknego dnia przestało działać. W tym dniu była też burza, ale to raczej zbieg okoliczności.
maxikaaz
25-07-2024 11:38
@servee - o ile problem jest w obrębie samych wyjść (dławiki, warystory), to naprawialne, ale jeśli w samym SoC - to nienaprawialne ze względu na koszta. A co było przyczyną?
' target='_blank'>Link
Zapraszam...
