|
Blokowanie HTTPS (np. Facebook) za pomocą dnsmasq i ipset
|
| shibby |
Dodano 14-09-2015 11:30
|
SysOp
Posty: 17110
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
Tytułem wstępu
Obsługa IPSet dla dnsmasq dostępna jest w Tomato od pewnego czasu. Od wersji v129 również Tomato-ARM również wspiera tą funkcjonalność.
Blokowanie połączeń szyfrowanych, nie jest proste, gdyż nie ma idealnej metody filtrowania pakietów. Najpopularniejszą metodą jest użycie modułu string z iptables, który pozwala na przeskanowanie każdego pakietu pod kątem występowania danego słowa. Generuje to jednak 3 problemy:
1) dodatkowe i znaczne obciążenie procesora skanowaniem każdego pakietu
2) nie zawsze filtrowane słowo występuje z zaszyfrowanym pakiecie w czytelnej formie
3) blokowane słowo może być częścią innego słowa, np. blokowanie nk.pl spowoduje również blokadę bank.pl, ingbank.pl itd.
Znacznie lepszą metodą jest blokowanie adresów IP serwerów danej witryny. Problem w tym, że duże serwisy jak chociażby facebook stoją na farmach serwerów, które posiadają wiele adresów IP, co więcej te adresy ciągle się zmieniają. Tu z pomocą przychodzi nam funkcjonalność IPSet.
W dużym skrócie: Tworzymy łańcuch IPSet, do którego DNSmasq będzie dopisywał wszystkie adresy IP jakie uda mu się rozwiązać dla danej domeny. Mają listę adresów IP w łańcuchu IPSet możemy wskazany łańcuch zablokować prostą regułką iptables.
Do dzieła.
Załóżmy, że chcemy zablokować stronę Facebook dla danego adresu IP w naszej sieci, np. 192.168.1.10.
By to uczynić, do skryptu Firewall doklejamy następujące regułki:
Dla Tomato Mipsel
Cytat modprobe ipt_set
modprobe ip_set
modprobe ip_set_iphash
ipset --create facebook iphash
iptables -I FORWARD 1 -s 192.168.1.10 -m set --match-set facebook dst,src -j DROP
Dla Tomato-ARM
Cytat modprobe xt_set
modprobe ip_set
modprobe ip_set_hash_ip
ipset create facebook hash:ip
iptables -I FORWARD 1 -s 192.168.1.10 -m set --match-set facebook dst,src -j DROP
pierwsze 3 linie to załadowanie wymaganych modułów kernela. Kolejna linia tworzy łańcuch ipset o nazwie "facebook" Ostania reguła blokuje pakiety, których źródłem jest ip 192.168.1.10 dla reguły "set facebook".
Po tym zabiegu wydajemy jednorazowo komendę "service firewall restart" by nasze reguły zostały zaaplikowane. Po restarcie routera działo się to będzie automatycznie.
Na tym etapie strona facebooka będzie jeszcze normalnie chodzić, ponieważ łańcuch, który blokujemy, jest póki co pusty.
Teraz pora na DNSMasq. W zakładce Advanced -> DHCP/DNS -> w Custom Configuration, dopisujemy:
Cytat ipset=/facebook.com/facebook
ipset=/fb.com/facebook
i zapisujemy zmiany. Dzięki tym wpisom, dnsmasq będzie automatycznie "karmić" nasz łańcuch "facebook" nowymi adresami IP, jeżeli tylko odpytamy domeny facebook.com lub fb.com. Od tej pory strona powinna być już zablokowana.
Oczywiście by nasz łańcuch był "karmiony", klienci muszą używać serwera DNS wbudowanego w Tomato.
PS To rozwiązanie ma jeden minus: blokuje komunikację z danych adresem IP serwera, zatem wszystkie usługi na danym adresie IP przestaną działać. Przykładowo tomato.groov.pl o openlinksys.info stoją na tym samym adresie IP. Zablokowanie jednej strony spowoduje automatycznie blokadę drugiej witryny.
Bardziej problematyczny przykład to usługi google. Blokada np. Youtuba może jednocześnie zablokować dostęp do innych usług googla np. gmail lub google docs, ponieważ Google używa tej samej farmy serwerów do różnych aplikacji.
Mimo wszystko mam nadzieję, że powyższe rozwiązanie będzie dla niektórych pomocne.
Pozdrawiam
Edytowany przez shibby dnia 14-09-2015 12:05
Router: Unifi Cloud Gateway Max
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Unifi USW-Flex-Mini - szt. 2
Wi-Fi: Unifi U6-Lite - szt. 2
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM #1: Synology SA6400
VM #2: Debian, WWW
VM #3: Home Assistant OS
|
| |
|
|
| qrs |
Dodano 15-09-2015 20:06
|
Maxi User
Posty: 749
Dołączył: 02/12/2012 00:55
|
potwierdzam, działa na R7000 (ARM)
super!!!
---
Netgear R7000 • Netgear WNR3500L v2 • MikroTik hAP ac^2 • TP-LINK M7650
|
| |
|
|
| need_password |
Dodano 16-09-2015 11:29
|
User
Posty: 100
Dołączył: 23/09/2014 10:25
|
Ja wolę blokować za pomocą OpenDNS. Tam są całe kategorie stron, które mają być blokowane, a w panelu wygląda to tak
http://i60.tinypic.com/auz6ti.jpg
need_password załączono następujące plik:
Nie masz uprawnień, by zobaczyć załączniki w tym wątku.
Asus RT-AC56U
Netgear R7000
Asus RT-N10U
Tenda N60
Linksys WRT54G
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 16-09-2015 12:31
|
SysOp
Posty: 17110
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
ale korzystając z OpenDNS:
1) zmuszasz się do korzystania akurat z ich DNSów i żadnych innych
2) jeżeli użytkownik zmieni sobie DNSy na końcówce lub wpisze danego hosta w plik hosts, to blokada openDNS przestanie działać.
To rozwiązanie też oczywiście idealne nie jest ale nie podlega ono powyższym dwóm punktom.
Powyższe rozwiązanie nie ma na pewno zastosowania przy filtrowaniu danych treści tematycznych. Chodzi w nim raczej o ograniczenie wybranej osobie/osobom dostępu do danej witryny (facebook, youtube), którą dana osoba w domu (np. dzieci) lub w pracy nadużywa.
Sam przedstawiony przeze mnie sposób jest również przedstawieniem przykładu wykorzystania dnsmasq+ipset, o którym mało kto wie. Dla przykładu dodam, że funkcjonalność ipset używana jest przez Tomato np. w funkcjonalności Selectable routing dla OpenVPN 
Router: Unifi Cloud Gateway Max
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Unifi USW-Flex-Mini - szt. 2
Wi-Fi: Unifi U6-Lite - szt. 2
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM #1: Synology SA6400
VM #2: Debian, WWW
VM #3: Home Assistant OS
|
| |
|
|
| need_password |
Dodano 17-09-2015 22:38
|
User
Posty: 100
Dołączył: 23/09/2014 10:25
|
OPENDNS jest skuteczny, a raczej był. Pomimo że było na kompach zablokowane takie ustawienia jak zmiana DNS, to i tak jeden użyszkodnik złamał "system" i ominął ograniczenie. Jak? A bardzo łatwo. Kutafon zorientował się, że nasza sieć pracuje na DSLu. Czyli Orange. Jak Orange to wystarczy otworzyć google i wpisać "proxy tpsa". Wynik to 2 adresy serwera proxy. Wpisał je więc w firefoxa w Opcje->zaawansowane->sieć->ustawienia. I już twarzoksiążka chodzi, nk działa, a robota stoi. Firefoxa przecież nie da się zablokować tak, żeby to ustawienie było ukryte. Jutro oskarżę go o złamanie polityki bezpieczeństwa firmy i każe głównemu ekonomowi go wychłostać. Ale to jutro będzie. A dziś trzeba zablokować te proxy. Ma ktoś pomysł jak?
Asus RT-AC56U
Netgear R7000
Asus RT-N10U
Tenda N60
Linksys WRT54G
|
| |
|
|
| Steel_Rat |
Dodano 17-09-2015 23:09
|
OL Maniac
Posty: 1831
Dołączył: 29/05/2011 22:24
|
Myśle, że jak tam się wpisze każde proxy nie tylko z tepsy to ominie się OPENDNS. Musiałbyś każde proxy blokować.
WRT3200ACN (WRT32X) + OpenWRT 18.06+światełko 150/150 Mb/s
Asus RT-AC68UvE1 + RMerlin + Entware
Netgear WNR3500Lv2 + DDWRT
|
| |
|
|
| ryskonet |
Dodano 04-11-2015 11:16
|
User
Posty: 10
Dołączył: 23/01/2015 14:47
|
Pewnie pytanie banalne, ale jak tym sposobem zablokować zakres np. 10.0.0.2-10.0.0.254?
ASUS RT-N18U
Tomato Firmware 1.28.0000 -131 K26ARM USB AIO-64K
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 04-11-2015 11:18
|
SysOp
Posty: 17110
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
zamiast -s wpisz
-m iprange --src-range 10.0.0.1-10.0.0.254
albo (bo w sumie twój zakres tyczy się całej podsieci) możesz użyć -s 10.0.0.0/24
Router: Unifi Cloud Gateway Max
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Unifi USW-Flex-Mini - szt. 2
Wi-Fi: Unifi U6-Lite - szt. 2
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM #1: Synology SA6400
VM #2: Debian, WWW
VM #3: Home Assistant OS
|
| |
|
|
| ryskonet |
Dodano 04-11-2015 12:04
|
User
Posty: 10
Dołączył: 23/01/2015 14:47
|
dzięki :-)
Połączony z 09 listopad 2015 16:51:51:
Shibby, a czy Twój przykład możnaby zmodyfikować, by działał odwrotnie, tzn. zablokować dla tego zakresu cały ruch z internetu z wyjątkiem tego, co jest w łańcuchu (w przykładzie "facebook")
z góry dzięki
Edytowany przez ryskonet dnia 09-11-2015 16:51
ASUS RT-N18U
Tomato Firmware 1.28.0000 -131 K26ARM USB AIO-64K
|
| |
|
|
| shadowlord |
Dodano 06-01-2016 23:42
|
User
Posty: 73
Dołączył: 14/01/2012 20:02
|
po wpisaniu
iptables -I FORWARD 1 -s 192.168.1.10 -m set --match-set facebook dst,src -j DROP
wywala mi błąd
iptables v1.3.8: Unknown arg `(null)'
coś mu nie pasuje w składni ?
Netgear R6400 + Tomato v138
ASUS RT-N16 + Tomato v138
|
| |
|
|
| przemasisko |
Dodano 07-01-2016 10:50
|
Super User
Posty: 550
Dołączył: 17/05/2010 13:56
|
Załadowałeś moduły pod odpowiednią architekturę? |
| |
|
|
| shadowlord |
Dodano 07-01-2016 11:27
|
User
Posty: 73
Dołączył: 14/01/2012 20:02
|
pewnie do AC-66U to raczej Mipsel ?
Połączony z 07 styczeń 2016 11:30:04:
obecnie działa mi to
iptables -I FORWARD -p tcp -m tcp -m string --string "facebook.com" --algo bm -j DROP
iptables -I FORWARD -p tcp -m tcp -m string --string "facebook" --algo bm -j DROP
po załadowaniu
modprobe -a xt_string
ale metoda z tego postu bardziej mi się podoba tylko jest zonk z tym poleceniem
iptables -I FORWARD 1 -s 192.168.1.10 -m set --match-set facebook dst,src -j DROP
tak jak by ta wersja iptables nie rozumiała tej składni
Edytowany przez shadowlord dnia 07-01-2016 11:30
Netgear R6400 + Tomato v138
ASUS RT-N16 + Tomato v138
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 07-01-2016 12:21
|
SysOp
Posty: 17110
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
a łańcuch facebook dla ipset utworzyłeś?
Router: Unifi Cloud Gateway Max
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Unifi USW-Flex-Mini - szt. 2
Wi-Fi: Unifi U6-Lite - szt. 2
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM #1: Synology SA6400
VM #2: Debian, WWW
VM #3: Home Assistant OS
|
| |
|
|
| shadowlord |
Dodano 07-01-2016 12:28
|
User
Posty: 73
Dołączył: 14/01/2012 20:02
|
jak zmienię trochę składnię na
iptables -I FORWARD 1 -s 192.168.1.10 -m set --match facebook dst,src -j DROP
to dostaje
iptables v1.3.8: Couldn't load match `facebook':File not found
Połączony z 07 styczeń 2016 12:29:33:
tak dostaje info że już jest
ipset v4.5: Set already exists
Edytowany przez shadowlord dnia 07-01-2016 12:29
Netgear R6400 + Tomato v138
ASUS RT-N16 + Tomato v138
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 07-01-2016 12:31
|
SysOp
Posty: 17110
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
a pokaż ipset list albo ipset --list
Router: Unifi Cloud Gateway Max
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Unifi USW-Flex-Mini - szt. 2
Wi-Fi: Unifi U6-Lite - szt. 2
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM #1: Synology SA6400
VM #2: Debian, WWW
VM #3: Home Assistant OS
|
| |
|
|
| shadowlord |
Dodano 07-01-2016 12:34
|
User
Posty: 73
Dołączył: 14/01/2012 20:02
|
Name: facebook
Type: iphash
References: 0
Header: hashsize: 1024 probes: 8 resize: 50
Members:
31.13.93.3
31.13.93.36
173.252.120.68
31.13.81.36
31.13.93.7
Połączony z 07 styczeń 2016 12:36:22:
coś dodaje chyba mimo że polecenie wywala błąd
Połączony z 07 styczeń 2016 12:54:33:
tylko nie wiem czy facebook będzie blokowany bo nie widzę ty adresów z ipset --list w tablicy iptables do blokowania ?
Edytowany przez shadowlord dnia 07-01-2016 12:54
Netgear R6400 + Tomato v138
ASUS RT-N16 + Tomato v138
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 07-01-2016 14:57
|
SysOp
Posty: 17110
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
Cytat iptables -I FORWARD 1 -s 192.168.1.10 -m set --match facebook dst,src -j DROP
w tutorialu pisze --match-set a nie --match
Router: Unifi Cloud Gateway Max
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Unifi USW-Flex-Mini - szt. 2
Wi-Fi: Unifi U6-Lite - szt. 2
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM #1: Synology SA6400
VM #2: Debian, WWW
VM #3: Home Assistant OS
|
| |
|
|
| shadowlord |
Dodano 07-01-2016 18:19
|
User
Posty: 73
Dołączył: 14/01/2012 20:02
|
wiem ale i tak nie działa, sprawdzam różne warianty, niestety w ipset --list mam adresy IP ale do blokowania ich nie dodaje przez to że wywala błąd iptables
Połączony z 07 styczeń 2016 18:20:58:
ciągle dostaje
iptables v1.3.8: Unknown arg `(null)'
Try `iptables -h' or 'iptables --help' for more information.
Połączony z 07 styczeń 2016 18:24:42:
może brakuje jakiegoś modułu iptables, mam świeże tomato postawione ?
Połączony z 07 styczeń 2016 18:35:43:
coś takiego przyjmuje
iptables -I INPUT -m set --set facebook src -j REJECT
Połączony z 07 styczeń 2016 18:38:58:
poszło taką formułę przyjmuje i działa blokowanie
iptables -I FORWARD -m set --set facebook dst,src -j DROP
Edytowany przez shadowlord dnia 07-01-2016 18:38
Netgear R6400 + Tomato v138
ASUS RT-N16 + Tomato v138
|
| |
|
|
| qrs |
Dodano 25-01-2016 15:21
|
Maxi User
Posty: 749
Dołączył: 02/12/2012 00:55
|
można tworzyć kilka łańcuchów czy opierać się tylko o facebook np
ipset=/fb.com/facebook
ipset=/fbcdn.net/facebook
ipset=/facebook.net/facebook
ipset=/akamaihd.net/facebook
ipset=/facebook.com/facebook
ipset=/nk.pl/facebook
ipset=/redtube.com/facebook
rozumiem, że składnia jest następująca
ipset=/[blokowana strona https]/[łańcuch]
i żeby powielać łańcuchy należy również powielać wpisy w firewall
ipset create [nowy łańcuch] hash:ip
iptables -I FORWARD 1 -s 192.168.0.11 -m set --match-set [nowy łańcuch] dst,src -j DROP
no i gdzie można podejrzeć zebrane IP dla blokowanych stron?
Połączony z 25 styczeń 2016 15:33:04:
po
w logach mam
Cytat Jan 25 15:01:35 R7000 preinit: 188: /tmp/ppp/resolv.conf can't be opened
Jan 25 15:04:03 R7000 rcheck: Activating rule 1
Jan 25 15:04:04 R7000 kernel: ip_set: protocol 6
Edytowany przez qrs dnia 25-01-2016 15:33
---
Netgear R7000 • Netgear WNR3500L v2 • MikroTik hAP ac^2 • TP-LINK M7650
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 25-01-2016 16:26
|
SysOp
Posty: 17110
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
tak, można robić kilka łańcuchów ipset. Jeżeli zaś wszystkie te domeny mają być aplikowane dla identycznej reguły iptables (dla tych samych hostów), to nie ma potrzeby je powielać.
zawartość łańcuchów podejrzeć można komendą "ipset list"
Router: Unifi Cloud Gateway Max
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Unifi USW-Flex-Mini - szt. 2
Wi-Fi: Unifi U6-Lite - szt. 2
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM #1: Synology SA6400
VM #2: Debian, WWW
VM #3: Home Assistant OS
|
| |
|
' target='_blank'>Link
