|
Bandwidth Limiter blokuje także wewnętrzny ruch
|
| Kordolio |
Dodano 16-03-2015 18:55
|
User
Posty: 18
Dołączył: 20/06/2013 10:16
|
Nie twierdzę, że nie ma Pan sieci. Twierdzę natomiast, że ze 100% pewnością mój Wirtual Wireless komunikuje się z LAN oraz kompami używającymi WLAN. To było powodem dodania wpisu, o którym wspominałem w poście nr 7.
Zresztą w ogóle tak patrząc przez ten wątek to wszystko u mnie jest na opak. Swego czasu podał Pan wpis iptables mangle, który też wprowadziłem, a miał on nie ograniczać prędkości wewnątrz. I też kupa, bo ogranicza. :-)
Połączony z 20 March 2015 16:57:40:
Coś temat przycichł... A cieszyłbym się, gdyby można było go rozwiązać.
Połączony z 31 March 2015 18:37:04:
Witam!
Odświeżam temat. Będę wdzięczny za odpowiedź.
Kordolio załączono następujące plik:
Nie masz uprawnień, by zobaczyć załączniki w tym wątku.
Edytowany przez Kordolio dnia 31-03-2015 18:37
|
| |
|
|
| belliash |
Dodano 31-03-2015 18:57
|
Moderator
Posty: 730
Dołączył: 17/08/2010 08:53
|
@shibby: Bo HTB i HFSC to gowno. Obciazaja znacznie CPU i wcale nie dzialaja tak rewelacyjnie... Pod wzgledem traffic shapingu Tomato jest nic nie warte niestety.
Linksys WRT1900AC: OpenWrt 19.07.2
Jetway JC390F841AA34B: OpenWrt 19.07.2
|
| |
|
|
| Kordolio |
Dodano 03-04-2015 14:42
|
User
Posty: 18
Dołączył: 20/06/2013 10:16
|
A jakieś bardziej konstruktywne (i może bardziej kulturalne) informacje dotyczące tematu przed Świętami? |
| |
|
|
| belliash |
Dodano 03-04-2015 19:57
|
Moderator
Posty: 730
Dołączył: 17/08/2010 08:53
|
Co mam napisac? AFAIK Tomato wspiera tylko HTB, wiec cudow nie oczekuj.
Algorytm mocno obciaza CPU, wiec bez wydajnego sprzetu duzej przepustowosci nie wycisniesz, bo router bedzie sie dlawil a Ty bedziesz obserwowal wzrosty i spadki predkosci. Rozwiazanie latwe, nawet do recznej implementacji, ale nie nadaje sie do wiekszych predkosci. Dlatego w OpenWrt juz dawno z tego zrezygnowano.
Linksys WRT1900AC: OpenWrt 19.07.2
Jetway JC390F841AA34B: OpenWrt 19.07.2
|
| |
|
|
| Kordolio |
Dodano 03-04-2015 21:04
|
User
Posty: 18
Dołączył: 20/06/2013 10:16
|
A co to tajemnicze i kompletnie niezrozumiałe "AFAIK" ma wspólnego z problemem ograniczenia łączności między podsieciami?
A "HTB" to jakiś oddział firmy HTC, czy może jakaś nowy zespół z tych dzisiejszych dyskotek?
Bo my chyba mówimy o dwóch różnych rzeczach... :-) |
| |
|
|
| majkel152 |
Dodano 03-04-2015 21:45
|
OL Maniac
Posty: 1716
Dołączył: 09/06/2010 14:36
|
poczytaj, sprawdź na własnej sieci to zrozumiesz 
nie znam się na tym ^^
kupię coś fajnego
sieć domowa:
router z pfsense https://i.imgur.com/IuB6Zwy.png, jakieś dziwne urządzenia , ups, światłowody, apeki i działa miło |
| |
|
|
| Larus |
Dodano 06-04-2015 18:26
|
User
Posty: 54
Dołączył: 03/07/2006 10:56
|
Na swoim 3. screenie masz wyraźnie w LAN Access specjalnie zezwoloną komunikację między oboma Vlanami. Więc jak chcesz, żeby się nie widziały ? Wywal tę linijkę i będzie normalnie tak jak Shibby już pisał. |
| |
|
|
| shibby |
Dodano 07-04-2015 11:05
|
SysOp
Posty: 17110
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
Cytat Kordolio napisał(a):
No właśnie... Skoro wspominasz o VLANach... bo jeszcze jest nadzieja, że może coś nie tak ustawiłem.
VLANa żadnego nie dodawałem, dodałem tylko Virtual Wirelesa. No i oczywiście w LAN podsieć.
Tak więc sieć LAN mam jako br0, tę podsieć Virtual Wireless br1.
W Advanced właśnie w VLAN w sekcji Wireless mam Bridge wl0.1 to LAN1(br1).
A i chyba ważne: w VLAN na liście VLAN mam tylko LAN(br0) i WAN.
Prawidłowo?
To może być to. Nie dodałeś pustego VLANa (VID), który należy spiąć z interfejsem LAN. Dopiero wtedy można spiąć do niego Virtualną sieć WLAN.
A z czego teraz openwrt korzysta? Bo ja nowszego sposobu dzielenia pasma nie znam a chętnie bym poznał.
Cytat Kordolio napisał(a):
A co to tajemnicze i kompletnie niezrozumiałe "AFAIK" ma wspólnego z problemem ograniczenia łączności między podsieciami?
A "HTB" to jakiś oddział firmy HTC, czy może jakaś nowy zespół z tych dzisiejszych dyskotek?
Bo my chyba mówimy o dwóch różnych rzeczach... :-)
Wierz mi wpisanie tych dwóch terminów w google zajęło by ci mniej czasu i rozwiało wszelkie wątpliwości ale ...
AFAIK to skrót z angielskiego "As Far As I Know" co w wolnym tłumaczeniu oznacza: "z tego co wiem".
HTB natomiast to skrót z angielskiego "Hierarchical Token Bucket" a jest to algorytm hierarchicznego podziału łącza i na jego podstawie działa właśnie Bandwidth Limiter w Tomato
Router: Unifi Cloud Gateway Max
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Unifi USW-Flex-Mini - szt. 2
Wi-Fi: Unifi U6-Lite - szt. 2
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM #1: Synology SA6400
VM #2: Debian, WWW
VM #3: Home Assistant OS
|
| |
|
|
| belliash |
Dodano 07-04-2015 12:23
|
Moderator
Posty: 730
Dołączył: 17/08/2010 08:53
|
Mikrotik uzywa HFSC, natomiast OpenWrt - Codela.
Wiem, ze jeszcze TPLink w swoim sofcie uzywa Ingressa.
Tomato i DD-WRT to afaik HTB.
Tutaj masz przyklad jak dziala HTB na szybszych laczach i 1 z powodow (oprocz wysokiego zuzycia CPU) dla ktorego nowe qos-scripts i sqm-scripts uzywaja Codela:
https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?pid=234550#p234550
Linksys WRT1900AC: OpenWrt 19.07.2
Jetway JC390F841AA34B: OpenWrt 19.07.2
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 07-04-2015 13:43
|
SysOp
Posty: 17110
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
bardzo cenna informacja. Dzięki!
Połączony z 07 April 2015 16:09:33:
Tak jak przeczuwałem sprawa się komplikuje.
Moduł HFSC jest nawet wkompilowany w tomato. Niestety o ile HTB ogranicza transfer z USB do ok 8-10MB/s, to HFSC ogranicza do 40KB! Zatem odpada definitywnie.
Codel mógłby pomóc ale on pojawił się dopiero w kernelu 3.5 a tomato jak wiemy jedzie na 2.6. Nie znalazłem w sieci żadnych backportów ale po przyjrzeniu się źródłom widzę, że o tu byśmy polegli, ponieważ codel wymaga pośrednio zmian w funkcjach skbuff a z nich korzysta prekompilowany sterownik do WiFi. Co więc za tym idzie jakakolwiek zmiana skbuff spowoduje błąd kompilacji modułu wl.ko. Z tego samego powodu nie jestem w stanie dodać IMQ do Tomato-ARM. Zatem tak źle a tak nie dobrze.
Ciekawostką jest też fakt, że na sofcie Asusa ten problem też występuje. Aktywacja regułki
Cytat tc qdisc add dev br0 root handle 1:0 htb
również na AsusWRT (akurat sprawdzałem Merlina) spowoduje ograniczenie prędkości z USB identycznie jak w Tomato. Zatem wyraźnie jest gdzieś skopany kernel.
Edytowany przez shibby dnia 07-04-2015 16:09
Router: Unifi Cloud Gateway Max
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Unifi USW-Flex-Mini - szt. 2
Wi-Fi: Unifi U6-Lite - szt. 2
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM #1: Synology SA6400
VM #2: Debian, WWW
VM #3: Home Assistant OS
|
| |
|
|
| belliash |
Dodano 07-04-2015 16:40
|
Moderator
Posty: 730
Dołączył: 17/08/2010 08:53
|
A co z Ingress? Korzysta z tego TpLink. Nie testowalem nigdy jak sie spisuje w warunkach bojowy, ale moze warto mu sie blizej przyjrzec?
Linksys WRT1900AC: OpenWrt 19.07.2
Jetway JC390F841AA34B: OpenWrt 19.07.2
|
| |
|
' target='_blank'>Link
