|
[MOD] Tomato by shibby
|
| Kontrolny |
Dodano 22-11-2014 19:59
|
Super User
Posty: 560
Dołączył: 22/12/2012 16:16
|
Cytat cebularek napisał(a):
Aha, no spoko. A i jeszcze takie pytanie, a czy ewentualnie oryginalny soft do tego Netgeara jest może w języku polskim? I czy teraz w tym momencie, gdy jest na nim Tomato można go wgrać bez obawy że coś się spieprzy? Na początku chciałbym trochę się z tym routerkiem oswoić, a z czasem do Tomato pewnie i tak bym wrócił.
W OFW jest język polski.
W Tomato też jest język polski, ale jak już wspomniano w starszej wersji Tomato.
Możesz wgrać OFW i nic złego się nie stanie pod warunkiem, że wgrasz właściwy plik i podczas flashowania nie odłączysz zasilania lub temu podobne. Potem możesz znów wgrać Tomato i tak w kółko.
Jeśli chodzi o funkcje, to OFW oferuje ich oczywiście mniej niż Tomato, chociaż ma też swoje zalety - np. większa maksymalna przepustowość WAN<->LAN.
--
Netgear R6300 v1 OFW :-o
Netgear WNR3500L v2 × 3
Tomato Firmware 1.28.0000 MIPSR2-121 K26 USB AIO
ReadyNAS Duo v1
|
| |
|
|
| Axelsys |
Dodano 23-11-2014 00:47
|
User
Posty: 146
Dołączył: 22/11/2008 19:11
|
Ja jadę na ostatnim spolszczonym 116 AIO i nie narzekam 
Przez tydzień miałem 123 EN i różnicy nie zauważyłem dlatego wróciłem do 116 PL
CISCO EPC3208 -> ASUS RT-AC68U + Merlin 3.0.0.4_378.50_0
CISCO EPC3208 -> Netgear WNR3500L v2 + Tomato 1.28.0000 MIPSR2-116 K26 USB AIO PL
|
| |
|
|
| cebularek |
Dodano 23-11-2014 09:56
|
User
Posty: 7
Dołączył: 21/11/2014 23:55
|
Dzięki wszystkim za odpowiedzi i sugestie. Osobiście nie potrzebuje jakoś masę tych wszystkich funkcji, wiadomo fajnie jak są, ale człowiek tak naprawdę mało z tego korzysta albo wcale. Dlatego wróciłem do tego Tomato v116 w wersji PL i w tej chwili mi to wystarcza.
Ale korzystając z okazji, chciałbym się dowiedzieć bo tutaj pewnie większość osób będzie się orientować co mam na myśli, a mianowicie, od kilku tygodni posiadam łącze od Vectry 100Mb/s - Wszystko wydaje się cacy, speedtest ukazuje ładną solidną prędkość w okolicach 98Mb/s ale dla mnie akurat speedtest nie jest żadnym wyznacznikiem testu łącza, tylko konta premium na serwisach typu catshare, rapidgator, turbobit itp + wspomagacz do ściągania Free Download Manager. I po kilku chwilach testowania już wiedziałem, że coś jest nie tak. Łącze 100Mb/s pozwalało by uzyskać w przybliżeniu jakieś 12,8MB/s - u mnie wacha się to przy stanie 9,8MB/s czasem potarafi utrzymać się parę sekund po 10MB/s ale generealnie nie chce pójść wyżej. Wcześniej miałem internet 80Mb/s i fizycznie mój problem jeszcze nie wystepował. Korzystam ze zintegrowanej karty sieciowej, ze specyfikacji płyty głównej jest ona gigabitowa (płyta GA-MA770T-UD3) sieciówka Realteg PCIe GBE Family Controller. Prędkość karty ustawiona na 1.0 Gbps Full Duplex. W połączeniu lokalnym widnieje 1,0 Gb/s
Pytałem technika z Vectry, który upiera się, że aby wyciągnąć takie łącze na max potrzeba dysku ssd. No ok rozumiem, wiadomo są one nieporónywalnie szybsze itd, ale przecież zwykłe dyski hdd (w moim przypadku Samsung HD103SJ sATA II cache 32MB) wyciąga spokojnie zapis (jeśli przerzucam coś z dysku na dysk) 25-28 MB/s, więc tutaj podczas ściągania miałby problem z poradzeniem sobie z lekko ponad 12MB/s ? Jeśli ktoś się orientuje w temacie prosiłbym o info. |
| |
|
|
| sapcio2 |
Dodano 23-11-2014 10:47
|
Power User
Posty: 352
Dołączył: 21/11/2012 19:45
|
Spróbuj z bcm_nat https://openlinksys.info/forum/viewth...ost_133733
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asus RT-N16 - tomato-K26USB-1.28.RT-N5x-MIPSR2-115-NEWDRIVER
|
| |
|
|
| hermes-80 |
Dodano 23-11-2014 11:02
|
VIP
Posty: 3676
Dołączył: 21/04/2009 11:24
|
Oczywiście, że konsultant mówi takie głupoty, że głowa boli.
Jeśli podepniesz modem bezpośrednio pod PC i wyciągasz całą satysfakcjonującą przepustowość to wiadomo, że w tym przypadku coś jest z routerem więc tak jak koledzy napisali trzeba aktywować HW NAT poprzez OFW lub odpowiednie moduły w Tomato lub zmienić router.
Edytowany przez hermes-80 dnia 23-11-2014 11:07
===============================================================
Netgear WNR3500L v1
Podziękowania dla administracji Openlinksys.info!
|
| |
|
|
| cebularek |
Dodano 23-11-2014 11:30
|
User
Posty: 7
Dołączył: 21/11/2014 23:55
|
Właśnie tak czułem, że wciskają mi kit. A mógłby ktos jakoś łopatologiczne mi rozpisać jak mam aktywować ten bcm_nat w tej wersji tomato która posiadam v116 ? |
| |
|
|
| Kontrolny |
Dodano 23-11-2014 11:35
|
Super User
Posty: 560
Dołączył: 22/12/2012 16:16
|
Na początek, jak już ktoś podpowiedział, podepnij się komputerem bezpośrednio do modemu i wtedy zrób test. Jeżeli wynik będzie taki sam, jak przez router, to nie ma sensu grzebanie w routerze.
--
Netgear R6300 v1 OFW :-o
Netgear WNR3500L v2 × 3
Tomato Firmware 1.28.0000 MIPSR2-121 K26 USB AIO
ReadyNAS Duo v1
|
| |
|
|
| hermes-80 |
Dodano 23-11-2014 11:36
|
VIP
Posty: 3676
Dołączył: 21/04/2009 11:24
|
Cytat cebularek napisał(a):
Właśnie tak czułem, że wciskają mi kit. A mógłby ktos jakoś łopatologiczne mi rozpisać jak mam aktywować ten bcm_nat w tej wersji tomato która posiadam v116 ?
https://openlinksys.info/forum/viewthread.php?thread_id=18057&highlight=bcm_nat&pid=133733#post_133733
===============================================================
Netgear WNR3500L v1
Podziękowania dla administracji Openlinksys.info!
|
| |
|
|
| cebularek |
Dodano 23-11-2014 11:43
|
User
Posty: 7
Dołączył: 21/11/2014 23:55
|
Niestety wynik jest taki sam. Mam od nich urządzenie cisco epc 3928. Wcześniej dawali mi jakiegoś śmiesznego Thomsona, ale po kilku dniach zarządałem wymiany na tego cisco. |
| |
|
|
| hermes-80 |
Dodano 23-11-2014 11:47
|
VIP
Posty: 3676
Dołączył: 21/04/2009 11:24
|
Skoro wynik przez modem jest taki sam jak przez router to nie możesz mieć żadnych pretensji do routera.
===============================================================
Netgear WNR3500L v1
Podziękowania dla administracji Openlinksys.info!
|
| |
|
|
| cebularek |
Dodano 23-11-2014 11:49
|
User
Posty: 7
Dołączył: 21/11/2014 23:55
|
Nie no pretensji do tego Netgeara nie mam, ale teraz widzę, że kompletnie w vectrze nie ma sensu brać wyższej prędkości niż te 100Mb co mają w ofercie. |
| |
|
|
| jack78 |
Dodano 23-11-2014 11:55
|
OL Maniac
Posty: 1365
Dołączył: 22/04/2007 22:28
|
A skąd wiesz że da się więcej wyciagnął z hostingów?? Testowałeś z jednego hostingu czy z dwóch równocześnie?
Podczas pobierania sprawdź zakładkę http://iproutera/ipt-realtime.asp, a potem zaznacz LAN.
Tam będziesz widział dokładne obciążenia łącza, bo przeglądarki trochę uśredniają prędkość i tym nie powinieneś się sugerować.
Mikrotik hAP ac2
UniFi AP AC v2-OFW, UniFi AP PRO- OpenWRT,
Linksys E1000v2 - Tomato-RT-N5x-MIPSR2-116-Hyzoom.4M-Mini
Tenda AC10 - AC1200 OFW
NAS - HP Microserver Gen8 i3-3220T, 8GB RAM 5x 3TB WD RED | Xpenology
|
| |
|
|
| paczek72 |
Dodano 23-11-2014 13:02
|
Power User
Posty: 215
Dołączył: 13/09/2009 12:17
|
sprawdz jakims programem do sciagania np.IDM
Asus RT-N10U v.B1 ||Tomato-K26USB-1.28.RT-N5x-MIPSR2-115-PL-Nocat-VPN||
Linksys E 2500 OFW 1.0.0.7
|
| |
|
|
| cebularek |
Dodano 23-11-2014 15:45
|
User
Posty: 7
Dołączył: 21/11/2014 23:55
|
Pobieram zawsze poprzez programy przeznaczone do ściągania, nigdy nie testuje łacza przez przeglądarkę. Osobisćie korzystam z Free Download Manager. Tak jak napisałem wcześniej korzystam tylko i wyłacznie z płatnych kont typu catshare, turbobit, rapidgator itp. Testowałem ustawiając kilka plików na raz, jednoczesnie z kilku hostingów jak i pojedyńczo. W każdym przypadku pobieranie nie przekracza na stałe prędkości 10Mb/s |
| |
|
|
| jack78 |
Dodano 23-11-2014 18:19
|
OL Maniac
Posty: 1365
Dołączył: 22/04/2007 22:28
|
A sprawdź dla pewności zakładkę która ci podałem.
Mikrotik hAP ac2
UniFi AP AC v2-OFW, UniFi AP PRO- OpenWRT,
Linksys E1000v2 - Tomato-RT-N5x-MIPSR2-116-Hyzoom.4M-Mini
Tenda AC10 - AC1200 OFW
NAS - HP Microserver Gen8 i3-3220T, 8GB RAM 5x 3TB WD RED | Xpenology
|
| |
|
|
| MariuszK |
Dodano 24-11-2014 17:54
|
User
Posty: 4
Dołączył: 04/01/2007 19:34
|
Witam,
Zauważyłem dość dziwną przypadłość w tomato 122 i 123 (asus AC66U). Mianowicie straszny skok pingów, spore wahania ok kilkunastu ms do setek ms. Średnia wychodzi jak w załączonym obrazku.
początkowy ping w wersji 121 później skok w wersji 122 i 123 i ponowny spadek po powrocie do 121. Widać, że to nie jest raczej przypadek.
Czy ktoś u siebie zauważył podobną przypadłość?
MariuszK załączono następujące plik:
Nie masz uprawnień, by zobaczyć załączniki w tym wątku.
Pozdrawiam, Mariusz
ASUS RT-AC66U - Tomato by Shibby 121
|
| |
|
|
| Kolin |
Dodano 24-11-2014 21:32
|
User
Posty: 37
Dołączył: 06/03/2007 11:26
|
witam,
zauwazyłem że mam jakieś dziwne małe naliczanie w ip traffic
cały ruch z jednego dnia ze wszystkich IP pokazuje 1.53 MB
natomiast jak sprawdzę w bandwidth daily jest 3,82 GB z tego samego dnia, poniżej screeny
router i wersja jak w podpisie
ktoś miał podobny problem??
Asus RT-AC87U Merlin
Asus RT-N66u Tomato K26USB 1.28.RT-N5x-MIPSR2 v131 -AIO
Synology DS415+, DS212j DSM - 5.2
|
| |
|
|
| godol |
Dodano 25-11-2014 10:38
|
User
Posty: 59
Dołączył: 09/10/2014 16:07
|
Cytat MariuszK napisał(a):
Witam,
Zauważyłem dość dziwną przypadłość w tomato 122 i 123 (asus AC66U). Mianowicie straszny skok pingów, spore wahania ok kilkunastu ms do setek ms. Średnia wychodzi jak w załączonym obrazku.
początkowy ping w wersji 121 później skok w wersji 122 i 123 i ponowny spadek po powrocie do 121. Widać, że to nie jest raczej przypadek.
Czy ktoś u siebie zauważył podobną przypadłość?
U mnie pingi na tomato by shibbi są strasznie rozjechane ale ja mam R7000 gdzie problem jest znany. Pierwszy raz słyszę by na AC66U ktoś miał podobny problem. W moim przypadku nic nie pomogło i musiałem niestety wrócić do genie  |
| |
|
|
| shibby |
Dodano 25-11-2014 10:42
|
SysOp
Posty: 17109
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
@godol - a zadałem pytanie w temacie o R7000 i jakoś nikt mi nie odpowiedział :/
https://openlinksys.info/forum/viewth...owstart=20
Połączony z 25 November 2014 11:19:34:
Kolin Bandwidth zlicza też ruch w obrębie interfejsu czyli np. kopiowanie danych z kompa na kompa. IP Traffic natomiast zlicza ruch miedzy interfejsami czy np. między WAN a LAN lub LAN1 a LAN2. Stąd te rozbieżności.
Edytowany przez shibby dnia 25-11-2014 11:19
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology SA6400
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| godol |
Dodano 25-11-2014 12:33
|
User
Posty: 59
Dołączył: 09/10/2014 16:07
|
Nie omieszkam dziś to sprawdzić. Dzięki. |
| |
|
' target='_blank'>Link
