|
Tomato by Shibby ogranicza prędkość LAN-WAN ?
|
| mrvain |
Dodano 25-05-2014 01:19
|
User
Posty: 14
Dołączył: 27/05/2012 20:20
|
Witajcie,
Wczoraj zupgrade'owali mi łącze UPC do 250 Mbit/s. Jakie było moje zdziwienie, jak max jaki osiągam przez router Netgear WNR3500Lv2 to 145 Mbit/s (czyli to co miałem wcześniej, chociaż łączyłem to z ograniczeniem fizycznym łącza 150 Mbit/s). Jak podłącze bezpośrednio pod modem to leci 240 Mbit/s. Na początku pomyślałem, że sprzęt się nie wyrabia. Ale wróciłem do OFW i niespodzianka - też leci 240 Mbit/s. Jak wgram Tomato by Shibby, a próbowałem kilka wersji włącznie z najnowszą (chociaż jedyna opcja dla mnie to właśnie v117 ze względu na fix błędu heartbleed) to max jest 145 Mbit/s. Oczywiście wszystko jest spięte na gigabit, domyślne ustawienia, nie używam QoS, żadnych bandwidth limiterów, web monitorów etc.
Pożyczyłem też od sąsiada Asus RT-N16, też z wgranym Tomato by Shibby i max. to 120 Mbit/s, a więc jeszcze gorzej.
WTF ? Zacząłem szukać i czy ja dobrze myślę, że firmware'y Tomato by Shibby są na tyle zasobożerne, że ograniczają prędkości WAN-LAN ?
Google pokazuje, że problem jest dość szeroki, wspomniane są terminy typu fastNAT, CTF, ale nie widzę rozwiązania:
http://www.myopenrouter.com/download/...n-3500Lv2/
http://www.linksysinfo.org/index.php?...ted.68110/
http://www.linksysinfo.org/index.php?...cks.67860/
Zatem czy coś mnie ominęło ?
Jedyna solucja, która częściowo działa to włączenie bcm_nat. Na Netgearze uzyskuje 185 Mbit/s, ale nadal daleko do 240 Mbit/s.
Zatem pytanie do znawców tematu, bo ja niestety nie mogę znaleźć odpowiedzi - czy na routerze Netgear WNR3500Lv2 lub Asus RT-N16 można uzyskać pełną prędkość WAN-LAN na poziomie 250 Mbit/s.
Jeśli nie - to jaki router wspierany przez Tomato by Shibby poradzi sobie z tym ? Planuje kupić nowy router z obsługą 802.11ac co by chociaż częściowo skorzystać z dobrodziejstw tego łącza 250 Mbit/s przez WiFi. Czy routery ASUS RT-AC68U lub AC RT-AC66U podołają ? Coś innego polecacie ? |
| |
|
|
| Desire |
Dodano 25-05-2014 01:47
|
User
Posty: 11
Dołączył: 16/04/2014 21:00
|
ASUS RT-AC68U na pewno da radę, sam mam na takim łączu i śmiga na Tomato. |
| |
|
|
| Sigma |
Dodano 25-05-2014 09:04
|
Power User
Posty: 382
Dołączył: 01/09/2011 08:32
|
OFW ma FastNAT. Tomato nie. bcm_nat to tylko częściowe obejście problemu, dlatego osiągi pozostają niższe. AC66U i oczywiście nowe ARMy dają radę z takimi łączami. Polecam ARMy - będziesz mieć rezerwę w razie zwiększenia łącza.
[small]Netgear WNR3500L powered by Tomato Firmware 1.28.0000 MIPSR2-130 K26 USB BTGui
Netgear WNDR4300 powered by OpenWrt Chaos Calmer 15.05 (r47662)
TP-Link TL-WDR4300 v1 powered by OpenWrt Chaos Calmer 15.05 (r47662)
[b]TP-Link T
|
| |
|
|
| Birkoff |
Dodano 25-05-2014 09:53
|
User
Posty: 47
Dołączył: 20/04/2012 09:57
|
Jest w kilku miejscach wzmianka o wydajności NATu w routerach
RT-N66U
https://openlinksys.info/forum/viewthread.php?thread_id=11624&pid=126773#post_126762
http://www.openitforum.pl/page/articles.html/_/recenzje/frontpage/tomato-by-shibby-fastnat-r63
RT-N16:
https://openlinksys.info/forum/viewthread.php?thread_id=17051#post_125170
https://openlinksys.info/forum/viewthread.php?thread_id=11624&pid=126773#post_126755
https://openlinksys.info/forum/viewthread.php?thread_id=11624&rowstart=8980#post_132625
http://www.dslreports.com/forum/r28522915-DSL-Which-Router-should-I-choose-~start=60
RT-AC68U:
https://www.youtube.com/watch?v=5PjIirHFISo#t=239
Skrypt do automatycznego włączania BCM_NAT przy restarcie routera:
https://openlinksys.info/forum/viewthread.php?thread_id=11624&pid=131393#post_131393
BCM_NAT wyłącza: QoS, Bandwidth limiter, IP Traffic, Bandwidth Monitor, Web usage.
RMerlin http://www.dslreports.com/forum/r28522915-DSL-Which-Router-should-I-choose-~start=30
Cytat One thing to keep in mind when talking about high speed (100+ Mbits) Internet connections is that many routers will have their max WAN speed seriously limited if you enable some of their features. For example with the RT-N16/N66/AC66/AC56, enabling QoS will disable HW acceleration, greatly limiting the max attainable speed. An RT-N16U without HW acceleration will cap at around 100-120 Mbits, depending on the firmware used. N66/AC66 will cap at around 150 Mbits. The AC56 was able to hit 240 Mbits when I tested it with HW acceleration disabled (thanks to its 800 MHz dual-core CPU).
All of these routers will have no problem hitting 500+ Mbits on the WAN interface if you don't enable QoS or URL filtering, and if you use either the stock FW or my own FW.
Przepustowość NATu z WAN do LAN na kilkunastu routerach:
http://www.tp-link.com.pl/article/?faqid=465
http://www.smallnetbuilder.com/lanwan/router-charts/view
Polecam kupić router na ARMie. Tomato na nim jest zgodne z CTF
BCM4708 2 cores 800Mhz: ASUS RT-AC56U, RT-AC68U
BCM4709 2 cores 1Ghz: ASUS RT-AC87U, Netgear R7000
Lista routerów z tymi CPU: https://wikidevi.com/wiki/List_of_802.11ac_Hardware
PS. Przydała by się tabelka z wydajnością NATu na poszczególnych CPU lub routerach na OFW/Merlinie, Tomato bez BCM_NAT i z włączonym BCM_NAT |
| |
|
|
| tamtosiamto |
Dodano 25-05-2014 13:13
|
Super User
Posty: 659
Dołączył: 06/02/2012 22:16
|
sprzet nie daje rady, czas pomyslec o hardware upgrade  .
nic nie mam
|
| |
|
|
| mrvain |
Dodano 25-05-2014 13:42
|
User
Posty: 14
Dołączył: 27/05/2012 20:20
|
Dzięki za odpowiedzi.
W takim razie czas zmienić sprzęt. Chyba zaszaleje i kupie Asus RT-AC68U lub Netgear R7000, co by mieć spokój na dłuższy czas. Wolałbym dwa rdzenie 1GHz, ale jednocześnie preferuje też Asusa, który ma lepszy OFW jakby była potrzeba jego używania. Dlatego najlepszy byłby ten Asus RT-AC87U, ale chyba nie jest jeszcze dostępny w sprzedaży, poza tym pewnie cena będzie powyżej tysiaka. Czy Tomato by Shibby chodzi dobrze na tych routerach ARM ? |
| |
|
|
| majkel152 |
Dodano 25-05-2014 14:20
|
OL Maniac
Posty: 1716
Dołączył: 09/06/2010 14:36
|
za niedługo to w ac będzie tylko jeden kanał... przesada z tym asusem 4x4
nie znam się na tym ^^
kupię coś fajnego
sieć domowa:
router z pfsense https://i.imgur.com/IuB6Zwy.png, jakieś dziwne urządzenia , ups, światłowody, apeki i działa miło |
| |
|
|
| shibby |
Dodano 25-05-2014 15:34
|
SysOp
Posty: 17109
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
mrvain - 3500Lv2 można podkręcić do 500mhz. Po aktywacji bcm_nat router powinien uzyskać 250mbps.
Z testowanych ostatnio routerów ARM to AC56 od asusa ma najlepszy stosunek wydajności do ceny. Za nieco ponad 400zł ma dwurdzeniowca ARM z tomato, który spokojnie obsłuży łącze i 500mbps. AC68u nie będzie szybszy bo procek ma identyczny (ram delitanie tylko wyżej taktowany). Róznica miedzy 56u a 68u to tylko i wyłącznie radio AC (867mbps vs 1300mbps).
R7000 ma silniejszy procesor i wyżej taktowany ram tak więc jest to najszybszy router obecnie na tomato. Jednak tak jak zauwazyles, jeżeli nie przypadnie ci tomato do gustu to asus przebija netgeara pod względem oryginalnego softu. Więc problem w wyborze jest.
Ja używam tomato-arm od marca. Jeżeli chodzi o stabilność to nie ma z nim najmniejszych problemów!
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology SA6400
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| mrvain |
Dodano 26-05-2014 12:42
|
User
Posty: 14
Dołączył: 27/05/2012 20:20
|
Jestem bardzo bliski zamówienia AC56U, bo spełnia moje potrzeby na chwilę obecną wręcz idealnie, a przy okazji ma ciekawą cenę. Jak wymienię kartę w notebooku na Intel AC 7260 (już zamówiłem na eBay-u) to akurat będę mógł wykorzystać te 867 mbps w warstwie PHY, co jak wygooglałem w realu przekłada się na jakieś 300-320 mbps. A więc te 250 mbps z UPC powinno mi polecieć po WiFi. A więc patrząc na to co teraz mam to będzie akurat, tym bardziej, że póki co Intel nie ma w ofercie karty 802.11ac 3x3 co by oferowała te 1300 mbps PHY.
Z drugiej strony znając UPC to pewnie w przeciągu roku znowu zwiększą prędkości swoich łącz. Jak będzie to więcej niż 350 mbps i jeśli Intel w końcu wypuści kartę 802.11ac 3x3 (1300 mbps) to znaczy, że znowu będę musiał wymieniać router. A więc może warto zainwestować w AC68U lub R7000, bo teoretycznie będę miał spokój na dłużej. Z drugiej strony sam nie wiem - technologia się tak szybko zmienia, że za rok czy dwa lata to nie wiadomo co będzie. Jak kupowałem swojego Netgeara równo dwa lata temu przy podpisywaniu poprzedniej umowy UPC to nikt nie słyszał o 802.11ac i Panowie od standaryzacji 802.11 dopiero zaczynali główkować nad tematem. A więc sam nie wiem...
Edytowany przez mrvain dnia 26-05-2014 12:54
|
| |
|
|
| Kontrolny |
Dodano 26-05-2014 13:37
|
Super User
Posty: 560
Dołączył: 22/12/2012 16:16
|
Moim zdaniem lepiej kupić nieco na wyrost, niż potem w krótkim czasie kupować drugi raz.
Odrębna sprawa, to jaką różnicę w realnym życiu robi łącze internetowe 250 Mbit/sek. wobec łącza 500 Mbit/sek.? Jeżeli do zastosowania w domu, w małej firmie - typowe zastosowania nie związane ze świadczeniem usług internetowych na rzecz innych klientów - to nie widzę realnej różnicy. Strona załaduje się w 0,0005 sek. zamiast w 0,0010 sek :-)
--
Netgear R6300 v1 OFW :-o
Netgear WNR3500L v2 × 3
Tomato Firmware 1.28.0000 MIPSR2-121 K26 USB AIO
ReadyNAS Duo v1
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 27-05-2014 09:03
|
SysOp
Posty: 17109
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
AC56 bez CTF wyciąga z WAN->LAN ok 40MB/s czyli jakieś 320mbps. Po włączeniu CTF wydajność wan-lan wzrasta do 76MB/s czyli ponad 600mbps.
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology SA6400
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| mrvain |
Dodano 27-05-2014 12:59
|
User
Posty: 14
Dołączył: 27/05/2012 20:20
|
No dobra, ostatecznie zdecydowałem się na Netgeara R7000, jednak jest to szybszy sprzęt niż Asus RT-AC68U. Co ja będę się oszukiwał, na OFW długo nie wytrzymam, a więc to, że Asus ma lepsze OFW jest słabym argumentem. Szkoda tylko, że ma taki dziki kształt
W każdym razie sprzęt powinien mi posłużyć dłużej niż dwa lata, wg. smallnetbuilder nawet łącza do 931 mbps na OFW (w stosunku do 754 mbps w AC68U):
http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/32239-ac1900-first-look-netgear-r7000-a-asus-rt-ac68u?start=1
No i obsługuje radio AC 1300 mbps. Nie bez znaczenia jest fakt, że sam Bóg Tomato (vide Shibby) używa też tego routera, co dobrze rokuje na stabilność i funkcjonalność firmware'u w przyszłości |
| |
|
|
| shibby |
Dodano 28-05-2014 06:08
|
SysOp
Posty: 17109
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
używam r7000 bo można go położyć  przy ac68 antenki miałem prawie w poziomej pozycji bo mi się w szafce nie.miescil
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology SA6400
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| Adooni |
Dodano 28-05-2014 19:31
|
VIP
Posty: 2359
Dołączył: 02/02/2011 04:29
|
bez przesady nie widze sensu kupowac cos na przyszlosc Asus RT-AC56U na 100% Ci wystarczy nawet na net 500 MBit a zanim bdziesz potrzebowal szybszego to juz technologia WI_FI sie zmienie i bedziesz kupowal nowy router. Dla mnie router sie wymienia co 3 lata wiec lepiej te extra 250 PLn odlozyc nawet na lokacie 3 letniej i potem dolozyc do nowego sprzetu.
Po kiego kupowac router za 650+ tylko po to aby nie wykorzystac jego mocy kto ma WI-FI siec w chacie na 1300
Ja np przerzucielm sie na AC56U gdyz RT-N16 na tomato nei ciagnal 250Mbit i torrenty tez smigaja ze az milo a czy film sicagne w 60s czy placac za sprzet 250PLN wiecej w 50s to dla nie nie ma roznicy wrecz szybsze moze byc szkodliwe bo bedziesz mial 10s mniej aby na tronie posiedziec
Nastepna rzecza jest ze nie wiem czy kiedykolwiek przejde na szybsze loacze niz 250Mbit bo UPC musi wprowadzic jakies modemy a nie g modemo-routery. Ja mam Cisco 3212 i niestety to nie pociagnie wiecej niz 330.
Orange 300/50 Mb/s + ONT Terminal
HPE MS gen8 Proxmox 7.0-11 VMs: Router OPNsense 23.X-amd64 and OMV
HPE MicroServer gen8: Xeon E3-1265Lv2, 16GB (2x KTH-PL316E/8G), HP 331T, 4x4TB WD RED
Asus RT-AC68U AccessPoint
|
| |
|
|
| mrvain |
Dodano 30-05-2014 16:53
|
User
Posty: 14
Dołączył: 27/05/2012 20:20
|
Ostateczne kupiłem Asusa RT-AC68U, bo znalazłem w dobrej cenie. Może trochę na wyrost, ale przynajmniej będę miał spokój na jakiś czas.
Póki co jestem bardzo zadowolony, na razie na AsusWRT-Merlin, ale w weekend będę testował Tomato by Shibby. |
| |
|
|
| radomir |
Dodano 31-05-2014 19:26
|
User
Posty: 65
Dołączył: 17/09/2009 12:16
|
Wczoraj zakupilem rt-ac68u standardowo od razu instalka Tomato
Wszystko fajnie poustawialem i ogolnie byloby super ale....
Asus podpiety jest do Technicolora z upc net 250mb i niestety na asusie dostaje srednio 25mb czyli ok 10% mozliwosci.
Na oryginalnym FW bylo ok w wolnej chwili przeinstalowalem tomato na nowo ale nie przynioslo to skutku.
Bezposrednie polaczenie do sprzetu upc dziala ok a asus jakby cos dusil.... QoS wylaczony.
Prosilbym o jakies wskazowki co nalezy sprawdzic lub ustawic.
Edytowany przez radomir dnia 31-05-2014 19:33
UPC Fiber Power 250Mb/s ==>>modem Cisco EPC 3212==>>router Asus RT-AC68U
|
| |
|
|
| Adooni |
Dodano 31-05-2014 20:44
|
VIP
Posty: 2359
Dołączył: 02/02/2011 04:29
|
ja mam AC56u z 119 tomato z 250Mbit UPC ale nie zgodzilem sie na zmiane na modemo-router i pozostalem przy modemie CISCO 3212 - u mnie tomato nic nie przycina. Standardowe ustawienia ( czyli nic szczegolnego nie ustawialem) - smiga super.
Orange 300/50 Mb/s + ONT Terminal
HPE MS gen8 Proxmox 7.0-11 VMs: Router OPNsense 23.X-amd64 and OMV
HPE MicroServer gen8: Xeon E3-1265Lv2, 16GB (2x KTH-PL316E/8G), HP 331T, 4x4TB WD RED
Asus RT-AC68U AccessPoint
|
| |
|
|
| radomir |
Dodano 01-06-2014 07:52
|
User
Posty: 65
Dołączył: 17/09/2009 12:16
|
Mi niestety modemo-router dali do nowej umowy....
Bede probowal reklamowac i moze wydusze od nich zwykly modem.
Nie zmienia to faktu ze na oryginalnym fw asusa wszystko lata jak trzeba a na tomato zaczely sie schody.
UPC Fiber Power 250Mb/s ==>>modem Cisco EPC 3212==>>router Asus RT-AC68U
|
| |
|
|
| jarek7714 |
Dodano 01-06-2014 12:54
|
Super User
Posty: 637
Dołączył: 19/02/2010 23:21
|
Cytat Adooni napisał(a):
bez przesady nie widze sensu kupowac cos na przyszlosc Asus RT-AC56U na 100% Ci wystarczy nawet na net 500 MBit a zanim bdziesz potrzebowal szybszego to juz technologia WI_FI sie zmienie i bedziesz kupowal nowy router. Dla mnie router sie wymienia co 3 lata wiec lepiej te extra 250 PLn odlozyc nawet na lokacie 3 letniej i potem dolozyc do nowego sprzetu.
Po kiego kupowac router za 650+ tylko po to aby nie wykorzystac jego mocy kto ma WI-FI siec w chacie na 1300
jareq
|
| |
|
|
| mrvain |
Dodano 01-06-2014 14:05
|
User
Posty: 14
Dołączył: 27/05/2012 20:20
|
Ja też podpisywałem nową umowę na kolejne dwa lata i zmieniłem ze 120 Mbit/s na 250 Mbit/s. Też chcieli mi wcisnąć router WiFi Technicolora, ale pogadałem z nimi i zgodzili się zostawić mój obecny modem Cisco EPC3208 pod warunkiem, że podpiszę oświadczenie, że nie uzyskam pełnej prędkości 250 Mbit/s. Powiedzieli, że max to 240 Mbit/s i rzeczywiście takie prędkości uzyskuje. Trochę dziwne, bo wg. instrukcji ten modem obsługuje 400 Mbit/s, ale olać, wole mieć mniej o 10Mbit/s niż męczyć się z Technicolorem.
Co do droższych routerów to miałem długo dylemat, ale dla mnie istotne jest szybsze radio 802.11ac 1300Mbit/s. Niestety u mnie jest problem z poprowadzeniem kabli i szybsze radyjko w idealny sposób rozwiązuje problem. Na razie mam kartę Intela AC 867 Mbit/s w notebooku i działa super, ale planuje kupić jeszcze jakąś kartę 1300Mbit/s na USB 3.0. |
| |
|
' target='_blank'>Link
