|
[MOD] Tomato by shibby
|
| PanRatio |
Dodano 16-04-2014 22:22
|
User
Posty: 177
Dołączył: 07/10/2009 17:15
|
Wersję 116 miałem w edycji BT dzięki czemu na WNR3500L v1 chodził mi pełen Transmission. Rozumiem, że w wersji 117 nie ma już obrazu, w którym pracuje pełen Transmission na WNR3500L v1?  |
| |
|
|
| kille72 |
Dodano 17-04-2014 14:17
|
Administrator
Posty: 2986
Dołączył: 12/02/2007 23:43
|
Cytat shibby napisał(a):
Obraz jest większy o ok 2,5MB ponadto router musi mieć trochę ramu więc myślę o dodaniu web serwera po prostu do obrazow AIO
Tak, popieram, tylko obrazy AIO. Po drugie nie kompilowal bym niektorych obrazow do routerow ktore maja +8MB flash, np. VPN do WNR3500Lv2, strata czasu, jest AIO co ma wszystko... |
| |
|
|
| shibby |
Dodano 17-04-2014 15:48
|
SysOp
Posty: 17109
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
kompilowane są tylko VPN i AIO. Pośrednie wywaliłem. VPN kompilowany jest po to bo nie wszyscy chcą wersję full (np. w firmach). Im wystarczy podstawowa wersja.
@panratio - BT dla R2 właśnie się kompiluje. Zapomniałem o nim. W sumie to muszę zrobić czystkę lekką w obrazach 
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology SA6400
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| fabix |
Dodano 17-04-2014 20:34
|
User
Posty: 16
Dołączył: 16/11/2009 13:55
|
Nigdzie nie mogę znaleźć informacji o tym czym się różnią:
K26RT-N i K26RT-AC
Całkiem możliwe, że słabo szukam, ale trochę się ostatnio zaniedbałem. Przydałaby się krótka informacja w pierwszym poście o tym. |
| |
|
|
| shibby |
Dodano 17-04-2014 21:19
|
SysOp
Posty: 17109
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
sterownikiem wifi. RT-N jest na SDK5 a RT-AC jest na SDK6. RT-N posiada wsparcie dla bcm_nat, RT-AC nie, za to RT-AC wspiera sterownik paragon NTFS a RT-N zwykły NTFS-3G
uff 
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology SA6400
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| fabix |
Dodano 17-04-2014 21:49
|
User
Posty: 16
Dołączył: 16/11/2009 13:55
|
Dzięki za skrupulatne wyjaśnienie. |
| |
|
|
| koralm |
Dodano 17-04-2014 23:24
|
Super User
Posty: 505
Dołączył: 29/07/2006 23:19
|
@shibby, jest jakis changelog do wersji 117?
Proud winner of Netgear WNR3500L
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 18-04-2014 07:50
|
SysOp
Posty: 17109
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
To była wersja security fix wydana na szybko więc changeloga w sumie nie ma.
Aktualizacja openssl do wersji 1.0.1g by naprawić problem z heartbleed i w sumie tyle.
Dla RT-N i RT-AC dodatkowo naprawiłem błąd z ilością dostępnych sieci gościnnych (jak się zrobiło dwie to już nie można było się podłączyć z szyfrowaniem).
I tyle.
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology SA6400
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| kille72 |
Dodano 18-04-2014 12:27
|
Administrator
Posty: 2986
Dołączył: 12/02/2007 23:43
|
Dodalem juz changelog do 117 na groov.pl |
| |
|
|
| PanRatio |
Dodano 19-04-2014 17:11
|
User
Posty: 177
Dołączył: 07/10/2009 17:15
|
Cytat shibby napisał(a):
sterownikiem wifi. RT-N jest na SDK5 a RT-AC jest na SDK6. RT-N posiada wsparcie dla bcm_nat, RT-AC nie, za to RT-AC wspiera sterownik paragon NTFS a RT-N zwykły NTFS-3G
uff
Ehh tylko bcm_nat ma znacznie wyższą wydajność niż paragon ntfs. Oczywiście zamawiając Tendę W1800R będę skazany na to drugie  |
| |
|
|
| PawelM78 |
Dodano 19-04-2014 20:25
|
User
Posty: 106
Dołączył: 18/01/2012 19:08
|
[quote]shibby napisał(a):
Pytanie do was: czy chcielibyście zobaczyć w moim tomato wbudowany serwer www (nginx+php)? Byłaby to ulepszona wersja tego co jest obecnie w tomato raf.
moim skromnym zdaniem szkoda marnować zasoby na serwer www gdyż router nie do tego służy ale to tylko moje zdanie
Pozrd,
Pawel
2x ASUS RT-N66U + Tomato by Shibby VPN(Nka)
|
| |
|
|
| VANT |
Dodano 19-04-2014 20:34
|
User
Posty: 120
Dołączył: 24/06/2007 20:57
|
Cytat PanRatio napisał(a):
Cytat shibby napisał(a):
sterownikiem wifi. RT-N jest na SDK5 a RT-AC jest na SDK6. RT-N posiada wsparcie dla bcm_nat, RT-AC nie, za to RT-AC wspiera sterownik paragon NTFS a RT-N zwykły NTFS-3G
uff
Ehh tylko bcm_nat ma znacznie wyższą wydajność niż paragon ntfs. Oczywiście zamawiając Tendę W1800R będę skazany na to drugie
przecież to 2 inne bajki...a bcm_nat przyda ci się jeśli masz łącze powyżej 300mbit/s.
Co nie zmienia faktu że też czekam na połączenie tych funkcjonalności w jednym fw
Połączony z 19 kwiecień 2014 20:36:25:
Cytat PawelM78 napisał(a):
[quote] shibby napisał(a):
Pytanie do was: czy chcielibyście zobaczyć w moim tomato wbudowany serwer www (nginx+php)? Byłaby to ulepszona wersja tego co jest obecnie w tomato raf.
moim skromnym zdaniem szkoda marnować zasoby na serwer www gdyż router nie do tego służy ale to tylko moje zdanie
Pozrd,
Pawel
w takim razie po co ci rt-n66u? skoro do podstawowej funkcjonalności routera starczy ci najtańszy tplink.... Powiem więcej po co ci tomato ???
Poza tym nic nie jest marnowanie...nie używasz, nie włączasz....
Asus RT-N66u - Repeater
Asus RT-AC87U - Main Router
Zyxel GS1920-24- Smart Managed Switch
Zyxel NAS542 - Media Serwer
Linksys WRT-54GL - Tomato by shibby
|
| |
|
|
| PawelM78 |
Dodano 19-04-2014 21:34
|
User
Posty: 106
Dołączył: 18/01/2012 19:08
|
w takim razie po co ci rt-n66u? skoro do podstawowej funkcjonalności routera starczy ci najtańszy tplink.... Powiem więcej po co ci tomato ???
Poza tym nic nie jest marnowanie...nie używasz, nie włączasz....[/quote]
ja wykorzystuje głównie połączenia i funkcjonalność VPN czego tplink mi nie da a tomato i owszem
PS. pod pojęciem zasoby i marnowanie kryje się nie tylko sam hardware ale np. czas Shibbiego, który może być wykorzystany efektywniej np. na rozwój usług VPN :-)
Połączony z 19 kwiecień 2014 21:48:33:
[shibby]
Czy jest możliwość wprowadzenia do rutera funkcjonalności generowania kluczy certyfikatów przez sam router (zarówna dla Routera jak i końcówek)?
Edit: czekaj cierpliwie na odpowiedz a nie spamuj tym samym pytaniem 3 posty nizej!
Edytowany przez kille72 dnia 20-04-2014 19:02
2x ASUS RT-N66U + Tomato by Shibby VPN(Nka)
|
| |
|
|
| b3rok |
Dodano 19-04-2014 21:56
|
Administrator
Posty: 621
Dołączył: 10/01/2008 18:40
|
Cytat shibby napisał(a):
kompilowane są tylko VPN i AIO. Pośrednie wywaliłem. VPN kompilowany jest po to bo nie wszyscy chcą wersję full (np. w firmach). Im wystarczy podstawowa wersja.
Hmmmm, ale to nie szkoda Twojej pracy/czasu? Jak nie chcą w firmach wszystkich "bajerow/ficzersow" to po prostu z nich nie będą korzystać... Imho w routerach z dużym flashem wystarcza wersje AIO.
I. Huawei HG8240 + 1x Netgear r7000 @FreshTomato + Synology DS1512+
II. TP-Link TL-WDR4300 @Obsy OpenWRT Gargoyle
III. TP-Link TL-WDR3600 @Obsy OpenWRT Gargyle
|
| |
|
|
| kille72 |
Dodano 20-04-2014 09:43
|
Administrator
Posty: 2986
Dołączył: 12/02/2007 23:43
|
Cytat b3rok napisał(a):
Hmmmm, ale to nie szkoda Twojej pracy/czasu? Jak nie chcą w firmach wszystkich "bajerow/ficzersow" to po prostu z nich nie będą korzystać... Imho w routerach z dużym flashem wystarcza wersje AIO.
To samo pisalem wyzej, tez tak uwazam jak Ty @b3rok. Moze sie boja w firmach ze bajery/ficzery same sie wlacza, hehe? Wesolych Swiat! |
| |
|
|
| shibby |
Dodano 20-04-2014 11:57
|
SysOp
Posty: 17109
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
tu też chodzi o mentalność ludzi, którzy uważają, że wkompilowane usługi (pomimo, że nie są uruchomione) bardziej obciążają router niż gdyby ich nie było. Nie chce mi się toczyć walki z wiatrakami Skompilowanie jednej wersji zajmuje ok 20-30min i dla mnie to nie problem
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology SA6400
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| VANT |
Dodano 20-04-2014 21:57
|
User
Posty: 120
Dołączył: 24/06/2007 20:57
|
no to w takim razie Twoje podejście shibby jest optymalne...dla purystów i routerów z małym flash'em wersja podstawowa, dla reszty AIO.
Pozdrawiam...
Wesołych Świąt i mokrych routerów
Asus RT-N66u - Repeater
Asus RT-AC87U - Main Router
Zyxel GS1920-24- Smart Managed Switch
Zyxel NAS542 - Media Serwer
Linksys WRT-54GL - Tomato by shibby
|
| |
|
|
| OleYek |
Dodano 21-04-2014 09:41
|
User
Posty: 2
Dołączył: 09/04/2013 23:16
|
Ja mam troche inne pytanie,mbo walczę dwa dni i nie mogę tego obejść, Asus AC68U v117 AIO i teraz na 5GHz transfer rate pokazuje między 60-80MBps a na 2,4, gdzie router wynajdule 46 innych sieci, tranfer pokazuje na 500Mbps.
Wina jescze statusy beta fw czy gdzieś patrzeć po ustawieniach? |
| |
|
|
| RT-N66User |
Dodano 22-04-2014 19:02
|
User
Posty: 4
Dołączył: 25/06/2012 10:25
|
Since April 2014, my ISP offers 250MBit/s Download speed.
Unfortunately, to highest DL speed I can reach with v116 and v117 for my ASUS RT-N66U is slighty about 150MBit/s (different speed tests).
After a test with my direct connected PC to the cable modem I got a speed result around 250 Mbit/s. Some further tests later, the ethernet cables can't be the limiting reason, so I decided to change the firmware back to the newest ASUS v3.0.0.4.374_5517.
Sadly I have to say: With this ASUS firmware, I get the expected WAN->LAN throughput around 250MBit/s.
Do you have any idea, why Tomato in v116 or v117 can be so extremely slower compared to the ASUS Firmware? (I would really love to use Shibby's Tomato again, but with about -100MBit/s, that would be  ) |
| |
|
|
| shibby |
Dodano 22-04-2014 19:41
|
SysOp
Posty: 17109
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
AsusWRT supports CTF, tomato does not.
If you are using tomato K26RT-N then you can try enable bcm_nat (modprobe bcm_nat). THis should have you a 30% boost.
BTW
Tomato-ARM v118 wydana
Changelog i download: http://tomato.groov.pl
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology SA6400
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
' target='_blank'>Link
