|
NETGEAR WNR3500 czy TP-LINK1043ND - stabilność działania i radia
|
| Osimaru |
Dodano 05-04-2014 10:11
|
User
Posty: 45
Dołączył: 01/11/2013 10:40
|
Witam.
Chciałbym się dowiedzieć, który z wymienionych w temacie routerów (oba w wersjach v2) będzie lepszym zakupem w przypadku, gdy zależy mi na stabilności urządzenia oraz mocy i stabilności Wi-Fi?
Jeśli na którymś z alternatywnych softów działa znacznie lepiej to oczywiście wgram 
Jeśli jest dla nich jakiś dobry konkurent to proszę o propozycje.
~200-220zł
Cytat 2. Przepustowość i rodzaj łącza internetowego
Obecnie DSL 4Mbps, w przyszłości prawdopodobnie więcej.
Cytat 3. Przybliżona liczba użytkowników jaką ma obsługiwać router
Nie więcej niż 3-4 urządzenia jednocześnie, w tym jeden klient ma mieć ograniczoną przepustowość na 1024/128
Cytat 4. Przybliżona powierzchnia jaka ma być obsługiwana przez wifi oraz czy są jakieś przeszkody/ściany po drodze.
Musi mieć wystarczająco mocny i dobry sygnał, aby 6-7m dalej (i dwie ściany po drodze) dostarczał Wi-Fi do przekaźnika jakim będzie WR841N na Gargoyle.
Cytat 5. Czy będzie do niego podłączany dysk? - liczba portów USB/eSATA
Być może w przyszłości. Ewentualnie USB będzie wykorzystane do podłączenia i udostępnienia drukarki.
Cytat 6. Czy będziesz korzystał z portów Ethernet?
Tak, jedno lub dwa z urządzeń będą podłączone przez Ethernet aby uzyskać połączenie z internetem.
Edytowany przez Osimaru dnia 05-04-2014 10:25
|
| |
|
|
| belliash |
Dodano 05-04-2014 13:13
|
Maxi User
Posty: 730
Dołączył: 17/08/2010 08:53
|
Za 230zl dostaniesz WDR3600 od tplinka.
Linksys WRT1900AC: OpenWrt 19.07.2
Jetway JC390F841AA34B: OpenWrt 19.07.2
|
| |
|
|
| Osimaru |
Dodano 05-04-2014 14:06
|
User
Posty: 45
Dołączył: 01/11/2013 10:40
|
Cytat Musi mieć wystarczająco mocny i dobry sygnał, aby 6-7m dalej (i dwie ściany po drodze) dostarczał Wi-Fi do przekaźnika jakim będzie WR841N na Gargoyle.
Warto do niego dopłacić? Będzie on miał lepsze i stabilniejsze Wi-Fi od WR1043ND i wymienionego wcześniej NETGEARA WNR3500L? |
| |
|
|
| michalb |
Dodano 05-04-2014 14:30
|
User
Posty: 189
Dołączył: 06/04/2007 15:48
|
Z tym modelem Netgear'a nie miałem styczności, aktualnie używam WDR3600 i WR1043ND v2 i powiem tak:
WDR3600:
+ szybki procesor, możliwość OC
+ sporo RAM'u
+ dualband
+ 2xUSB
- dość słaby zasięg (można wymienić anteny na lepsze)
- mało pamięci flash (przy rozbudowanych konfiguracjach niezbędny extroot lub wymiana kości na większą)
- duża obudowa na której widać każdy odcisk palca
WR1043ND v2:
+ nowa architektura i szybszy procesor niż w WDR3600 (różnica jest dość odczuwalna gdy używam GUI w obu modelach)
+ zasięg trochę lepszy niż w WDR3600
+ radio 3T3R
+ obudowa mniejsza niż w WDR3600
- przejściowe (mam nadzieję) problemy z alternatywnym softem (miałem na nim Gargoyle od Cezarego ale radio się wyłączało co godzinę, teraz mam OpenWrt Barrier Breaker r40372 i to wydanie chodzi od kilkunastu godzin dość stabilnie.
- jeden port USB
- mało pamięci flash (przy rozbudowanych konfiguracjach niezbędny extroot lub wymiana kości na większą)
- działa tylko w paśmie 2.4Ghz
Jeżeli w okolicy masz sporo sieci 2.4Ghz to tak jak Belliash polecił, WDR3600 będzie dobrym wyborem (będziesz mógł w przyszłości przejść na 5Ghz), chociaż jego zasięg nie powala na kolana. Jeśli masz w miarę czysty eter to bierz WR1043ND v2 (jest tańszy ok 50zł od Netgear'a). Jeżeli preferujesz Tomato to bierz Netgear'a, w razie potrzeby możesz dołożyć zewnętrzne anteny które poprawią zasięg.
Pozdrawiam
Michał
Edytowany przez michalb dnia 05-04-2014 14:41
|
| |
|
|
| Osimaru |
Dodano 05-04-2014 14:47
|
User
Posty: 45
Dołączył: 01/11/2013 10:40
|
Nie mam wielu sieci w eterze, maksymalnie 2-3 więc spokojnie mogę ustawić niekolidujący kanał na paśmie 2.4Ghz.
Tak więc wracam do wyboru pomiędzy WR1043ND a NetGearem.
Do Netgeara mogę zamontować zewnętrzne anteny bez kombinowania? Jeśli chodzi o soft to jeśli na stockowym sofcie wszystko będzie działało stabilnie to prawdopodobnie jego funkcjonalność mi wystarczy. |
| |
|
|
| michalb |
Dodano 05-04-2014 15:09
|
User
Posty: 189
Dołączył: 06/04/2007 15:48
|
Anteny to dodatkowy koszt + wiercenie otworów w obudowie i instalacja, także masz od razu po gwarancji. Bierz 1043nd v2. |
| |
|
|
| Osimaru |
Dodano 05-04-2014 15:14
|
User
Posty: 45
Dołączył: 01/11/2013 10:40
|
A jakiś posiadacz NetGeara może powiedzieć jak u niego spisuje się radio z wbudowanymi antenami?
Są gdzieś może jakieś testy/porównania radia obu routerów?
Dzięki Michał. |
| |
|
|
| Kontrolny |
Dodano 05-04-2014 17:52
|
Super User
Posty: 560
Dołączył: 22/12/2012 16:16
|
Jeżeli masz niezatłoczony eter i czysty kanał tylko dla siebie, to na odległość 7 m przez dwie ściany WNR3500L v2 będzie miał sygnał full i będzie jechał z pełną przepustowością N300.
--
Netgear R6300 v1 OFW :-o
Netgear WNR3500L v2 × 3
Tomato Firmware 1.28.0000 MIPSR2-121 K26 USB AIO
ReadyNAS Duo v1
|
| |
|
|
| Osimaru |
Dodano 05-04-2014 18:20
|
User
Posty: 45
Dołączył: 01/11/2013 10:40
|
Dzięki za informacje, o coś takiego mi chodziło. Ogólnie skłaniam się ku NetGearowi, ponieważ poleca go mój dostawca internetu, a i opinie ma bardzo dobre.
Ten WNR3500L ma w stockowym sofcie możliwość ograniczenia przepustowości urządzenia po IP/MAC? |
| |
|
|
| Kontrolny |
Dodano 06-04-2014 09:34
|
Super User
Posty: 560
Dołączył: 22/12/2012 16:16
|
W OFW można ustawić priorytety po MAC. Tzn. masz do wyboru cztery poziomy priorytetu, ale nie konkretne limity w liczbach.
W Tomato jest Bandwidth Limiter.
--
Netgear R6300 v1 OFW :-o
Netgear WNR3500L v2 × 3
Tomato Firmware 1.28.0000 MIPSR2-121 K26 USB AIO
ReadyNAS Duo v1
|
| |
|
|
| Osimaru |
Dodano 06-04-2014 10:09
|
User
Posty: 45
Dołączył: 01/11/2013 10:40
|
Ok, w takim razie będę musiał wgrać Tomato, dzięki.
Tu jest zaleta TP-LINK'a widoczna, który to ma bandwidth limiter w stockowym sofcie i nawet działa (w moim obecnym WR841N). |
| |
|
|
| jarek7714 |
Dodano 06-04-2014 10:16
|
Super User
Posty: 637
Dołączył: 19/02/2010 23:21
|
Cytat Osimaru napisał(a):
Tu jest zaleta TP-LINK'a widoczna, który to ma bandwidth limiter w stockowym sofcie i nawet działa (w moim obecnym WR841N). 
jareq
|
| |
|
|
| Kontrolny |
Dodano 06-04-2014 15:37
|
Super User
Posty: 560
Dołączył: 22/12/2012 16:16
|
50% mniej energii od czego?
--
Netgear R6300 v1 OFW :-o
Netgear WNR3500L v2 × 3
Tomato Firmware 1.28.0000 MIPSR2-121 K26 USB AIO
ReadyNAS Duo v1
|
| |
|
|
| grz3si3k |
Dodano 06-04-2014 18:06
|
Super User
Posty: 630
Dołączył: 28/06/2008 17:19
|
Cytat jarek7714 napisał(a):
Cytat Osimaru napisał(a):
Tu jest zaleta TP-LINK'a widoczna, który to ma bandwidth limiter w stockowym sofcie i nawet działa (w moim obecnym WR841N). Dodatkowo przy wydajniejszym routerze, tańszym, będzie on również w eksploatacji-pobiera o ok. 50% mniej energii.
Czyli: jeżeli mój ruter pobiera 17 Wat energii (zgaduje, bo dokładnie nie wiem), to znaczy że ten będzie pobierał 8,5 Wata? Przy takiej wydajności?
Hmm: LINK ale popatrzmy jaki to był rok !
Edytowany przez grz3si3k dnia 06-04-2014 18:14
RT-AC68U
|
| |
|
|
| jarek7714 |
Dodano 06-04-2014 19:22
|
Super User
Posty: 637
Dołączył: 19/02/2010 23:21
|
Chyba tj. jasne bo piszemy o konkretnych modelach (50% więcej w stosunku do zużycia 1043ND v2). Co do linku z elektrody to chciałbym tyle płacić za kWh-płacę ponad 100% więcej. Zaznaczam że nie jest dla mnie problemem zużycie prądu przez router, ba nie wyobrażam sobie czasowo wyłączać sprzętu ale WWF tam gdzie są lepsze rozwiązania należy je stosować.
jareq
|
| |
|
|
| Kontrolny |
Dodano 06-04-2014 21:10
|
Super User
Posty: 560
Dołączył: 22/12/2012 16:16
|
Jakieś źródła?
W tym wątku z elektrody są jakieś kosmiczne dane rzędu 40W, tyle to zużywa NAS z dwoma dyskami w czasie pracy pod obciążeniem.
WNR3500L zużywa 4,4 W "goły" i 4,9W z przypiętym jednym komputerem do LAN.
Źródło http://www.myopenrouter.com/forum/thread/14189/Power-consumption-of-the-WNR3500L/
Po zgrubnym wyliczeniu, że 1 kWh kosztuje u mnie średnio w firmie 0,67 zł brutto to router zużywa rocznie prądu za 30 zł.
--
Netgear R6300 v1 OFW :-o
Netgear WNR3500L v2 × 3
Tomato Firmware 1.28.0000 MIPSR2-121 K26 USB AIO
ReadyNAS Duo v1
|
| |
|
|
| jarek7714 |
Dodano 06-04-2014 21:49
|
Super User
Posty: 637
Dołączył: 19/02/2010 23:21
|
Cytat Kontrolny napisał(a):
WNR3500L zużywa 4,4 W "goły" i 4,9W z przypiętym jednym komputerem do LAN.
Źródło http://www.myopenrouter.com/forum/thread/14189/Power-consumption-of-the-WNR3500L/
Po zgrubnym wyliczeniu, że 1 kWh kosztuje u mnie średnio w firmie 0,67 zł brutto to router zużywa rocznie prądu za 30 zł.
jareq
|
| |
|
|
| Kontrolny |
Dodano 06-04-2014 23:30
|
Super User
Posty: 560
Dołączył: 22/12/2012 16:16
|
"Zużywa ponad 100% energii mniej" - czyli na zużycie energii ujemne? :-)
Przy okazji ma też o połowę mniejszy RAM, więc nie wiem czy to warto dla 2 W oszczędności.
--
Netgear R6300 v1 OFW :-o
Netgear WNR3500L v2 × 3
Tomato Firmware 1.28.0000 MIPSR2-121 K26 USB AIO
ReadyNAS Duo v1
|
| |
|
|
| jarek7714 |
Dodano 07-04-2014 08:02
|
Super User
Posty: 637
Dołączył: 19/02/2010 23:21
|
Cytat Kontrolny napisał(a):
"Zużywa ponad 100% energii mniej" - czyli na zużycie energii ujemne? :-)
Przy okazji ma też o połowę mniejszy RAM, więc nie wiem czy to warto dla 2 W oszczędności. 
jareq
|
| |
|
|
| Kontrolny |
Dodano 07-04-2014 12:12
|
Super User
Posty: 560
Dołączył: 22/12/2012 16:16
|
Zgoda: 2 szt. TL-1043ND zużyją mniej prądu niż jeden WNR.
Warunek - te dwa TP-Linki stoją podłączone wyłącznie do zasilania, WiFi wyłączone, LAN niepodłączony, WAN niepodłączony, system w bezczynności.
W takich laboratoryjnych warunkach został uzyskany wynik 2W poboru prądu dla TP-LINKa :-)
--
Netgear R6300 v1 OFW :-o
Netgear WNR3500L v2 × 3
Tomato Firmware 1.28.0000 MIPSR2-121 K26 USB AIO
ReadyNAS Duo v1
|
| |
|
' target='_blank'>Link
