Wersję 116 miałem w edycji BT dzięki czemu na WNR3500L v1 chodził mi pełen Transmission. Rozumiem, że w wersji 117 nie ma już obrazu, w którym pracuje pełen Transmission na WNR3500L v1?

Tak, popieram, tylko obrazy AIO. Po drugie nie kompilowal bym niektorych obrazow do routerow ktore maja +8MB flash, np. VPN do WNR3500Lv2, strata czasu, jest AIO co ma wszystko...

kompilowane są tylko VPN i AIO. Pośrednie wywaliłem. VPN kompilowany jest po to bo nie wszyscy chcą wersję full (np. w firmach). Im wystarczy podstawowa wersja.

@panratio - BT dla R2 właśnie się kompiluje. Zapomniałem o nim. W sumie to muszę zrobić czystkę lekką w obrazach

Nigdzie nie mogę znaleźć informacji o tym czym się różnią:
K26RT-N i K26RT-AC
Całkiem możliwe, że słabo szukam, ale trochę się ostatnio zaniedbałem. Przydałaby się krótka informacja w pierwszym poście o tym.

sterownikiem wifi. RT-N jest na SDK5 a RT-AC jest na SDK6. RT-N posiada wsparcie dla bcm_nat, RT-AC nie, za to RT-AC wspiera sterownik paragon NTFS a RT-N zwykły NTFS-3G

uff

Dzięki za skrupulatne wyjaśnienie.

@shibby, jest jakis changelog do wersji 117?

To była wersja security fix wydana na szybko więc changeloga w sumie nie ma.
Aktualizacja openssl do wersji 1.0.1g by naprawić problem z heartbleed i w sumie tyle.

Dla RT-N i RT-AC dodatkowo naprawiłem błąd z ilością dostępnych sieci gościnnych (jak się zrobiło dwie to już nie można było się podłączyć z szyfrowaniem).

I tyle.

Dodalem juz changelog do 117 na groov.pl

Ehh tylko bcm_nat ma znacznie wyższą wydajność niż paragon ntfs. Oczywiście zamawiając Tendę W1800R będę skazany na to drugie

[quote]shibby napisał(a):

Pytanie do was: czy chcielibyście zobaczyć w moim tomato wbudowany serwer www (nginx+php)? Byłaby to ulepszona wersja tego co jest obecnie w tomato raf.

moim skromnym zdaniem szkoda marnować zasoby na serwer www gdyż router nie do tego służy ale to tylko moje zdanie

Pozrd,
Pawel

przecież to 2 inne bajki...a bcm_nat przyda ci się jeśli masz łącze powyżej 300mbit/s.
Co nie zmienia faktu że też czekam na połączenie tych funkcjonalności w jednym fw

Połączony z 19 kwiecień 2014 20:36:25:


w takim razie po co ci rt-n66u? skoro do podstawowej funkcjonalności routera starczy ci najtańszy tplink.... Powiem więcej po co ci tomato ???
Poza tym nic nie jest marnowanie...nie używasz, nie włączasz....

w takim razie po co ci rt-n66u? skoro do podstawowej funkcjonalności routera starczy ci najtańszy tplink.... Powiem więcej po co ci tomato ???
Poza tym nic nie jest marnowanie...nie używasz, nie włączasz....[/quote]


ja wykorzystuje głównie połączenia i funkcjonalność VPN czego tplink mi nie da a tomato i owszem

PS. pod pojęciem zasoby i marnowanie kryje się nie tylko sam hardware ale np. czas Shibbiego, który może być wykorzystany efektywniej np. na rozwój usług VPN :-)

Połączony z 19 kwiecień 2014 21:48:33:
[shibby]

Czy jest możliwość wprowadzenia do rutera funkcjonalności generowania kluczy certyfikatów przez sam router (zarówna dla Routera jak i końcówek)?
Edit: czekaj cierpliwie na odpowiedz a nie spamuj tym samym pytaniem 3 posty nizej!

Hmmmm, ale to nie szkoda Twojej pracy/czasu? Jak nie chcą w firmach wszystkich "bajerow/ficzersow" to po prostu z nich nie będą korzystać... Imho w routerach z dużym flashem wystarcza wersje AIO.

To samo pisalem wyzej, tez tak uwazam jak Ty @b3rok. Moze sie boja w firmach ze bajery/ficzery same sie wlacza, hehe? Wesolych Swiat!

tu też chodzi o mentalność ludzi, którzy uważają, że wkompilowane usługi (pomimo, że nie są uruchomione) bardziej obciążają router niż gdyby ich nie było. Nie chce mi się toczyć walki z wiatrakami Skompilowanie jednej wersji zajmuje ok 20-30min i dla mnie to nie problem

no to w takim razie Twoje podejście shibby jest optymalne...dla purystów i routerów z małym flash'em wersja podstawowa, dla reszty AIO.

Pozdrawiam...
Wesołych Świąt i mokrych routerów

Ja mam troche inne pytanie,mbo walczę dwa dni i nie mogę tego obejść, Asus AC68U v117 AIO i teraz na 5GHz transfer rate pokazuje między 60-80MBps a na 2,4, gdzie router wynajdule 46 innych sieci, tranfer pokazuje na 500Mbps.

Wina jescze statusy beta fw czy gdzieś patrzeć po ustawieniach?

Since April 2014, my ISP offers 250MBit/s Download speed.
Unfortunately, to highest DL speed I can reach with v116 and v117 for my ASUS RT-N66U is slighty about 150MBit/s (different speed tests).

After a test with my direct connected PC to the cable modem I got a speed result around 250 Mbit/s. Some further tests later, the ethernet cables can't be the limiting reason, so I decided to change the firmware back to the newest ASUS v3.0.0.4.374_5517.

Sadly I have to say: With this ASUS firmware, I get the expected WAN->LAN throughput around 250MBit/s.

Do you have any idea, why Tomato in v116 or v117 can be so extremely slower compared to the ASUS Firmware? (I would really love to use Shibby's Tomato again, but with about -100MBit/s, that would be )

AsusWRT supports CTF, tomato does not.

If you are using tomato K26RT-N then you can try enable bcm_nat (modprobe bcm_nat). THis should have you a 30% boost.

BTW
Tomato-ARM v118 wydana

Changelog i download: http://tomato.groov.pl