z pierwsza czescia sie zgodze. Faktycznie jezeli komp jest wlaczony i szuka serwera dhcp i nagle pojawi sie router (jeszcze z nie do konca wczytana konfiguracja) to przydzielic potrafi pierwszy wolny adres ip z puli. Ale odpowienie adresacji ip skutkuje juz przypisaniem poprawnego adresu ip zdefiniowanego w static. Sprawdzalem wlasnie parukrotnie i zawsze po odnowieniu dostawalem juz poprawny adres ip. Oczywiscie range w dhcp musi byc ustawiony poza zakres adresow ip przycisanych w static. A wiec skoro w static mamy adres 192.168.1.2 .3 .4 .5 to range dla pewnosci proponuje dac np 192.168.1.50-192.168.1.60. Nawet jezeli ktos po restarcie routera dostanie adres 1.50 to po naprawie, restarcie kompa lub uplynieciu polowy czasu dzierzawy dostanie juz poprawny adres.

I to nie jest "wina" mojej kompilacji tylko tak juz jest w tomato. Nie definiowalbym tego jako blad.

Faktycznie. Dla DHCP utworzyłem zakres 192.168.1.60 - 192.168.1.70 a Static DHCP dla pewnych urządzeń ustawiłem z innej puli - 192.168.1.101 .102 .103
Teraz niezależnie czy router już wczyta konfigurację czy jest później włączony, urządzenia (ze static DHCP) przypisują sobie prawidłowe IP. Dzięki...


Mam jeszcze inny problem ale chyba tego nie będziesz w stanie rozwiązać "na odległość".
W naszej sieci lokalnej postawiony jest serwer Direct Connect (na porcie 41111). Jeżeli korzystam z tomato 1.27 wszystko działa jak powinno. Po aktualizacji do 1.28 oryginalnej lub Twojej kompilacji, nie mogę się dostać na ten serwer. Wywala komunikat "nieznany adres". Nowe Tomato skonfigurowałem identycznie jak wersję 1.27. Masz jakiś pomysł?

hmm skoro masz komunikat ze nieznany adres to port nie ma tu nic do czynienia. Łączysz sie po nazwie czy po adresie ip do huba DC? Jak po nazwie to zobacz czy ci rozpoznaje taka nazwe. Zobacz jakie dnsy dostaje klient a jakie router. Zobacz czy z routera rozpoznaje nazwe.

milo mi zakomunikowac ze po tym jak wyslalem do Victeka moją łatkę naprawiającą mankament ograniczania sieci lan prz ip bw limiter, zauwazylem ze znalazla sie ona juz w repozytorium tomato toastmana

http://repo.or.cz/w/tomato.git/blobdi...qoslimit.c

szybko dzialaja ;P

@Shibby, nie chodzi mi o rt-n13 tylko o DSL-N13 chyba to są dwa różne routery, bo powiem, że ten oryginalny firmware jest beznadziejny

@Shibby - 1 bug do wybadania.

włączone ARP Binding, zaznaczone "Limit unlisted machines" no i klops - nie działa - "unlisted machines" mają internet
jest podział na unlisted z konkretnego interfejsu lan/wifi ? moj uzyszkodnik lata po wifi ,na kablu nie mam jak sprawdzic...

zauwazylem ze zaznaczenie jakiegos checkboxa powoduje blad na stronie. Nie sprawdzalem akurat tego ficzersa.

Wgram tomato victeka i zobacze czy tez tak sie dzieje.

dsl-n13 to router adsl a powinienes wiedziec ze na modemoroutery alternatyw nie ma (tzn na niektore modele jest openwrt ale nie dziala wtedy modem)

wgrywalem przez tftp : Tomato Firmware PL v1.28.8052 -024H ND Std

Czyscilem nvram nawet przed chwila ( z poziomu panelu www ) bw limiter nie dziala nadal ...restart zaskoczyl za pierwszym razem po wyczyszczeniu nvram ,a teraz znowu tylko odlicza ale nie resetuje routera...

@fakevilg - wgraj wersje 031H. W niej dopiero jest oficjalnie dodana obsluga ovislinka. W 024H dodawalem ovislinka recznie wiec moglem cos pominac.

@house sprawdziłem właśnie arp binding w wersji 013H EN i dziala dobrze.

wpisalem sobie static dhcp, przypisalem mac do ip i mialem neta. zmienilem z palca w kompie ip na inny i odcielo neta. Przywrocilem konfiguracje dhcp, dostalem ip ze static dhcp i net byl. Podpialem drugiego kompa (nie przycisany do static dhcp i arp binding), dostal ip ale nie dostal neta. Czyli wszystko gra i buczy

shibby
Ja mam dalej kłopot z wydajnością wifi na ovisie.
Na tomato mariusza i Twojej kompilacji tomato1.28 + SM wifi spokojnie wyciąga 15mbit a Twoich aktualnych kompilacjach osiąga od biedy 8-9mbit i za nic nie da rady więcej.
Co prawda radio jest czulsze bo wyłapuje więcej sieci, ale problem z wydajnością zostaje dalej.
Sprawdzałem na K24 i K26 std
Kombinowałem z ustawieniami wifi ale po godzinie odpuściłem i wróciłem na tomato mariusza bo jak na razie moim zdaniem najlepiej spisuje się na ovisie.

bardzo mozliwe. No ja bardziej nastawiam sie na nowe kompilacje pod k2.6 bo na tomato mariusza lub moje 1.28-SM dobrze sprawuje sie na starszych sprzetach bez usb.

Mogę ewentualnie zmeczyc temat (jezeli mam jeszcze zrodelka) i dorzucic do 1.28-SM ficzersy RAF.

Jeśli znajdziesz trochę czasu to mógłbyś wydać takową kompilację, a ja zbieram kasę na nowy router
BTW
Chyba imq nie działa, przynajmniej tak jak u mariusza działa tak na Twoim nie.
Jak byś mógł to imq16 przydało by się też w zwykłym tomato które może uda Ci się skompilować ;]

Witamm

z wersji 1.27 PL by MariuszN.. zaktualicowalem tomato do wersji Tomato v1.28.8054 MIPSR1-beta-031H K26 Std
i zrobilo mi sie jakos malo miesca a nie mam wlaczonego jeszcze jffs a zostalo mi 848KB hm... przed aktualizacja zrobilem kopie ustawien moze nvram powiniennem wyczyscic a potem zaladowac zapisane ustawienia ?? narazie wszystko dziala zobaczymy jak dalej dodam ze mam wrt54gl )
pozdrr

do tego jak juz wlaczylem jffs i sformatowalem przez www to mi sie zrobila partycja 64kb P
root@?:/tmp/home/root# df -h
Filesystem Size Used Available Use% Mounted on
/dev/root 2.8M 2.8M 0 100% /
tmpfs 6.5M 96.0K 6.4M 1% /tmp
devfs 6.5M 0 6.5M 0% /dev
/dev/mtdblock3 64.0K 64.0K 0 100% /jffs

U mnie wszystko ładnie pięknie śmigało do momentu telefonu od jednego klienta ze niechce mu sie połączyć z siecią i to tylko jeden taki przypadek wszyscy inni bez problemu sie łaczą. Po powrocie do tomato 1.27 wszystko działa OK
Sprzet który niechciał sie połaczyć to samsung r530 własnie szukam co tam za karta siedzi i dlaczego taka dziwna akcja ze tylko ten jeden miał problemy przy 1.28 PL STD k 2.6 . A i chodzi o WRT54GL v 1.1

Elo,

Mam DIR-320 i obraz tomato-NDUSB-1.28.8054RAF-PL-031H-VPN.trx niestety nie wchodzi :/ +/- jest za duży o ok. parę kilo wywala File is too big...., wersja bez VPN wchodzi bez problemu i zostaje ok 64 kb jfsa.
Z VPN nie problem da radę z opta ale mimo wszystko

w pierwszym poście pisze że "tomato-K26USB-1.28.8052RAF-MIPSR1-xxx-Ext - routery z mips1 i usb czyli wl500gp, dir-320 i wl500w" przeznaczone np do dir-320 ale plik jest za duży i nie wchodzi :/ to jest dla dir-320 czy nie?

plik tomato-ND-1.28.8054RAF-PL-031H-VPN.trx zajmuje raptem 3,0MB wiec powinien bez problemu wejsc bo router ma 4MB flash. Podobnie zreszta wersje k.26 mips1 zajmuja odpowiednio 3,6 i 3.8MB (std i vpn) a wiec nadal ponizej 4MB.
Tym bardziej jest to dla mnie dziwne ze obraz nie wchodzi.

Obraz tomato-ND-1.28.8054RAF-PL-031H-Std.trx zajmuje 2.8MB wiec wnioskowac by mozna bylo ze router przyjmuje obrazy ponizej 3MB. Dziwne ze zostaje ci wtedy ok 64KB na jffs skoro powinno zostać z jakie 800-900KB patrząc na pojemnośc flasha...
BTW robiles czyszzcenie nvram?

@Bananes a sprawdzales tomato k2.4 na tym routerze?

@ka30r - nic dziwnego. Obrazy k2.6 mips zajmuja prawie 1MB wiecej niz obrazy k2.4. Dlatego tak malo miejsca ci zostało. Wgraj k2.4 to bedziesz mial wiecej miejsca na jffs.

Załadowałem tomato-ND-1.28.8054RAF-PL-031H-VPN.trx by SHIBBYw urządzenia
Linksys WRT54GL i Ovislink Wl1600GL.
W żadnym nie działa Wifi. Wqrviony musiałem wrócić do tomato-RAF-ND_1.25V_PL.8645.trx by MariuszNM