Od kiedy ? Specyfikacja asusa n16 http://www.asus.com/Networking/RTN16/...ifications tam wyraźnie jest napisane, że "1 x RJ45 for 10/100/1000 BaseT for WAN" czyli wychodzi 1000 Mbits

@mariuszzg wydaj polecenie w konsoli
modprobe bcm_nat
powinno pomóc.

Jak byś chciał wyłączyć fastnat to wydaj polecenie
modprobe -r bcm_nat

Hmm, nie pomogło, jest tak samo.

Wedlug mnie to nie kwestia softu tylko samego sprzętu. RT-N16 ma za słabe bebechy żeby w pełni obsłużyć tak szybkie połączenie... http://www.smallnetbuilder.com/wirele...l=&start=4

Ale byc moze na fabrycznym sofcie predkosc bedzie nieznacznie szybsza.

Hmm, zastanawia mnie to. W specyfikacji podają prędkość na poziomie 1000 Mbits i po stronie Wan jak i Lan a w praktyce transfer Wan - Lan jest na poziomie stu paru Mbits. Byłęm przekonany, że jeśli porty mają taką przepustowość (1000 Mbits) to router z łatwością poradzi sobie z transferem na poziomie 250 Mbits.

To jaka masyzna byłaby dobra aby obsłużyła łącze na poziomie 20/250 Mbits ?

Port WAN w RT-N16 ma pełny gigabit, wystarczy go podłączyć do LAN, i wtedy sprawdzać przepustowość.


Jeśli tylko ma obsłużyć, i żadnych innych wymagań, to spokojnie TP-Link TL-WR1043ND v2.
Na OFW albo Merlinie powinien sobie poradzić też i RT-N16.

Nie no OK, wszystko rozumiem. Ale żeby na Asusie RT - N16 wyciągąć w porywie 106 Mbits ? To chyba jest wina softu ? Czy może się mylę ? Jesli ma ktoś wspomniany router to może mógłby podzielić się info w temacie transferów ?

Patrzyles na wyniki w tescie, do ktorego link zapodałem wczesniej?

Tu masz jeszcze jeden, z tego forum:
https://openlinksys.info/forum/viewth...ad_id=9496

Jasne, już teraz wiem, ze nawet OFW tutaj za wiele nie zmieni. Zostało mi teraz szukać nowej maszyny

Pete7874, twn Twój Asus N66 podoła zadaniu ? Ile on ma flshu ? Ramu i jaki procek ?

https://downloadcenter.intel.com/Deta...nloadType=

Just updated to latest IntelŸ PROSet/Wireless Software and Drivers for Windows 7 Wireless_16.10.0_Ds64.exe posted date 02/14/2014 and same results w/Broadcom driver v5.110.27.20012 no connection. If I then just rollback to an earlier Shibby build, all computers with Intel(R)-Dual-Band-Wireless-N-7260 immediately connect. So the incompatibility between 5.110.27.20012 and Intel WLAN has not been addressed even in this latest update. This is so depressing since i would like to be using Shibby's latest build but cannot since this incompatibility exists affecting to many of my Intel WLAN computers...

Nie za bardzo mam jak sprawdzic u siebie, ale wedlug tego testu, powinien dac rade, przynajmniej na OFW:

https://openlinksys.info/forum/viewth...d_id=14360


Ale AC68U powinien byc jeszcze szybszy - shibby obecnie dopracowywuje Tomato dla niego.

a co to ?


Połączony z 28 luty 2014 17:37:41:


gdzieś czytałem (chyba nawet tutaj) że ktoś pociągnął na tym routerku łącze ponad 200mega....ale chyba na OFW/Merlin

Połączony z 28 luty 2014 21:12:12:
dodam że mam wersję 116 gdzie w changelogu pisze min.

musi być przy FAST nat wyłączony BW Limiter i QOS

A gdzie się włącza ten Fast Nat ? Jest opcja aby to gdzieś odfajkować ?

He, he. Trochę mi się śmiać chce, na forum Media Świat piszą, że na TP Linku WR1042ND gość spokojnie wyciąga 239 Mbits. A tu na Asusie RT-N16 ledwo 100 Mbits przekraczam

Zaczynam się zastanawiać, za co człowiek płaci taką kasę

Pare postów wczesniej już Ci ktoś podawał: https://openlinksys.info/forum/viewth...ost_131248

RT-N66U z i bez bcm_natu
http://www.youtube.com/watch?v=9Jm38jDOFDY

RT-AC68U z FastNATem (CTF) - skocz do 4tej minuty
http://www.youtube.com/watch?v=5PjIirHFISo

BCM_NAT daje jakies 30% boosta wiec taki RT-N16 z aktywnym bcm_nat powinien dobic chociaż do 200Mbps.

RT-N16 ma port gigabitowy. Co więcej wszystkie porty tworza jeden 5cio portowy switch, który został jedynie podzielony na vlany. Wydajnosc portu WAN zależy od wydajności procesora, bo to on odpowiedzialny jest za forwarding pakietow. Im bardziej go obciążymy (qos, bw limiter, iptraffic czy nawet korzystanie z usb lub torrenta) tym mniejsza wydajność WANa uzyskamy - to logiczne.

RT-N16 ma procka 480MHz, RT-N66u ma już 600MHz. Dla porównania RT-AC68U ma dwurdzeniowego procka 800MHz z mozliwoscia podkręcenia (sprzętowego a wiec bezpiecznego) do wartości 1GHz. Tak wiec to jest przepasc wydajnosciowa względem tego co mielismy dotychczas.

Wracajac jednak do tematu RT-AC68U, to pragne was poinformować, ze ukonczylem Tomato-ARM. Wszystkie podstawowe funkcjonalności dzialaja. Rozwiazanie najtrudniejszego problemu jakim był problem z lacznoscia wifi z wlaczonym szyfrowaniem wlasnie rozwiazalem a zajelo mi to 3 dni Efert pracy widać w załączniku - komorka i laptop podpięte do wifi 2.4 i netbook do 5ghz.

Co teraz? Teraz zaczynam prywatne testy. Podmieniam RT-N66 na RT-AC68 i potestuje go u siebie w warunkach bojowych pod względem wydajności i stabilności. Mysle ze po ok tygodniu lub dwóch wyjda jakies niedociagniecia, które szybko poprawie i wybiorę kilka osob do testow zamkniętych. Gdy wyjda kolejne niedorobki to znow je poprawie i opublikuje soft do beta testow otwartych.

Pozdrawiam

Dla czego nie ma opcji w gui z tym bcm_nat ? tylko trzeba z konsoli ? Są jakieś minusy tego rozwiązania skoro nie jest włączone defaultowo ?

Nie żeby to był jakiś problem, ale wiadomo tomato wygodne jest


btw. shibby czy dobrze zrozumiałem parę postów wcześniej że już nie będzie tomato na kernelu 2.4 ???

Świetna sprawa
Dobra robota shibby, aż mi szczęka opadła podczas oglądania drugiego filmiku.
Mój NAS nie wyrabia tyle co ten router

VANT - nie możesz używać wtedy QoSa ani BW Limitera. Możliwe, że jakieś inne usługi np. openvpn lub nocat też mogą mieć wpływ na wyłączenie bcm_natu. Dlatego nie jest on włączony na stałe i dlatego też nie jest on dostępny z GUI. Nie został on do końca sprawdzony w boju dlatego dodałem go jako opcję dla tych którzy chcą. Dodaj sobie linijkę modprobe do skryptu init i po sprawie.

@jack78 - to jest wydajność portu WAN i faktycznie szczęka opada Kiedy ja takie łącze będę miał ;P

I jak z tym tematem? Udało się coś zdziałać?